Cioe' ma spiegatemi che qui io sono un povero mentecatto e non capisco nulla. Quindi la consulta ha preso la legge elettorale fatta da i pirl.. emh rappresentanti della volonta' popolare ed ha detto che non era costituzionale. Adesso pero' non l'ha abolita tutta, ma selettivamente (!?!?) e quindi L'italicum e' ancora valido (anche se modificato) . Quindi da oggi abbiamo una legge elettorale fatta dai 4 parrucconi della consulta e non dal parlamento. Alla faccia della divisione dei poteri sancita dall carta costituzionale piu' bellissima al mondo
Ma alla fine come si vota?
tira i dadi
Mi sento così anni 90
Howl sul vecchio forum
Potremmo definirla la sentenza anti M5S.
Al prossimo giro li voto.
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Mi sembra una sentenza anti tutti in realtà.
Anzi, probabilmente quelli che ci guadagnano di più sono proprio i grillini.
ma, oddio, credo proprio che favorisca i piccoli, piuttosto
Credo che la magistratura faccia solo il suo lavoro ovvero controllare e garantire che le leggi (compresa quella sul voto) siano legali.
In questo caso hanno abolito le parti che risultavano non costituzionali.
Da questo a dire che hanno fatto loro la legge elettorale mi pare una cosa di un populismo notevole.
Non piace?
Basta cambiare la costituzione.
Oh, wait...
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
L'ho pensato anche io.
- - - Aggiornato - - -
Col vecchio sistema i grillini andavano al potere all 99%
Bastava piazzarsi secondi ai gironi di qualificazione
Lo scontro diretto al ballottaggio lo vincevano in scioltezza.
Bello sto paragone calcistico
Mah sinceramente non vedo uno scenario in cui il m5s riesca a trovare una coalizione con abbastanza numeri. Con chi si allea, lega e fratelli d'italia? Arriverebbero a una maggioranza sensata? Dipendera' anche da cosa fara' berlusconi, quello che e' certo e' che con il proporzionale ogni scenario attualmente e' lammerda
Veramente basta cambiare la legge elettorale, cosa che il parlamento poteva fare prima della sentenza e può fare anche ora...
Peraltro sulla ragione per cui non si può abrogare in toto la legge elettorale si sono spesi tomi, non è che si sono svegliati ieri e hanno deciso di riscriverla secondo i loro gusti.
Eliminare il proporzionale era lo scopo dell'ultimo decennio di leggi elettorali, per ovvi motivi.
O facevi super coalizioni o non andavi al governo, e in quel modo poi avevi 100 teste da accontentare, o si defilavano e cadeva il governo...
Sta legge non va bene per nessuno, altro che legge anti 5s <_<
Howl sul vecchio forum
Prima della sentenza era inutile, senza sapere cosa sarebbe stato bocciato. Adesso teoricamente è possibile, ma bisognerebbe prima sapere le motivazioni.
In ogni caso, fatto lo sciame di "al voto subito" che si è sollevato ovunque, la vedo dura che si mettano li a fare un altra legge, segno che qualcuno da questo ci guadagna
Howl sul vecchio forum
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
in before: alle prossime elezioni il m5s primo partito, ma sotto il 40%. il pdr gli affida l'incarico per un nuovo governo. il m5s chiede un incontro col pd per una possibile alleanza, ma il pd vuole un incontro pubblico. l'incontro si tiene con tanto di telecamere, seduti attorno a un tavolo, con di maio e il dibba che supplicano accorati di fare l'accordo per il bene dell'italia. ma il pd li mandera' affanbagno in diretta nazionale perché loro non fanno inciuci
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Cmq il premio di maggioranza col 40% è la trollata maxima