Bipensiero or gtfo
Bipensiero or gtfo
Howl sul vecchio forum
Ehhh, ma loro sono moralmente superiori...
A proposito, com'era questo programma? http://espresso.repubblica.it/vision...verno-1.279984
Avrebbero gridato? Va beh che abbiamo la memoria corta, ma alla dittatura hanno berciato per anni, i più burloni la definivano morbida, per molto meno. Persino Freccero, che non mi risulta essere molto berlusconiano, ha dichiarato che c'era più pluralismo ai tempi di Gasparri ministro delle comunicazioni.
È tutto bellissimo!
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Berciate berciate, presto anche voi sarete assimilati al PENSIERO UNICO
la resistenza è inutile
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
stai trollando, spero la presenza del mercalli mi ha definitivamente convinto a non rinnovare l'abbonamento a "la stampa" e a non comprare più quel giornale ma si può fare le previsioni del tempo basandosi, invece che su metodi scientifici, sull'ideologia? trattasi del prototipo di quella schiera di buffoni che hanno trasformato problemi gravi e seri come il rispetto e la conservazione del pianeta in una barzelletta è un fanatico del riscaldamento globale e scrive roba del tipo: "dalle rilevazioni risulta che le temperature estive di quest'anno sono state mediamente più basse di quelle degli anni scorsi, senza picchi e senza afa, molte giornate sono state fredde in maniera inconsueta ma è solo apparenza: questa è stata l'estate più calda degli ultimi cinquant'anni (ovviamente per colpa dei "padroni)" è anche un fanatico no tav, cosa che gli ha procurato grane con la magistratura c'è però da dire che ignoro come fosse la sua trasmissione televisiva, naturalmente non mi prendo il mal di pancia di vedere roba simile fatta da un simile attrezzo ma immagino che potesse avere del seguito: gli istrioni (cabarettisti) catastrofisti fanno sempre breccia nelle anime semplici
Tu non hai visto nemmeno una puntata e sono io che trollo?
Da quel che scrivi, appunto, il tuo problema con Marcalli è che è schierato
Il programma, sapendo quel che si guarda, era fatto bene. Gli eventuali ospiti avevano il tempo di parlare, tutto era pacato, la tesi, se c'era, era palese e non dietro a millemila non detti come nelle altre trasmissioni.
La rai DEVE essere pluralità e qualità, in toni pacati ed intelligenti. Ognuno può non essere d'accordo con quello che viene detto, ma non può e non deve bastare questo a chiudere un programma, ovviamente.
- - - Aggiornato - - -
Tu non hai visto nemmeno una puntata e sono io che trollo?
Da quel che scrivi, appunto, il tuo problema con Marcalli è che è schierato
Il programma, sapendo quel che si guarda, era fatto bene. Gli eventuali ospiti avevano il tempo di parlare, tutto era pacato, la tesi, se c'era, era palese e non dietro a millemila non detti come nelle altre trasmissioni.
La rai DEVE essere pluralità e qualità, in toni pacati ed intelligenti. Ognuno può non essere d'accordo con quello che viene detto, ma non può e non deve bastare questo a chiudere un programma, ovviamente.
'sto forum è in agonia in questi giorni o sbaglio?
sì, ma sii paziente con me, purtroppo ho la fissa dell'onestà intellettuale
se uno parla di problemi soccciuali o di lotta di classe va bene, ma deve farlo nelle sedi appropriate e lo stesso vale se invece fa divulgazione scientifica
quella che chiamiamo "scienza" (e la meteorologia mi risulta ne faccia parte) dovrebbe essere affrontata cercando la massima "obiettività", basandosi su dati senza colore
le deduzioni finali dovrebbero essere inconfutabili, che piacciano o no
ma se costui usa la sua posizione per veicolare idee politiche spacciandole per risultati scientifici qualcosa non torna, vuol dire che quei dati li ha manipolati, credibilità = zero, un giorno potrebbe anche decidere di provare l'esistenza delle scie chimiche
per quanto riguarda la trasmissione, ti credo e sono certo che presentasse anche interlocutori in dissenso trattandoli nel modo più mellifluo, ma solo per poi sputtanarli nel pezzo successivo: è la tecnica più vecchia del mondo
così come nei suoi (luridi) articoli: al solito cita millemila fonti a sostegno delle sue tesi, ma, anche se raramente, accenna fuggevolmente a fonti contrarie allo scopo di irriderle
già guardo pochissimo la tele, ancor meno cerco di trovare tempo per seguire le brutte persone
Io non l'ho trovato così mellifluo o satanico come lo descrivi. E non ha mai demolito nessuno.
vabbè, ognuno crede a chi gli pare
d'altra parte io mi baso sugli articoli (che percepivo tanto sordidi da non riuscire quasi mai a finirli di leggere)
forse in televisione si era affinato
quanto al "satanico": non mi sembra uno che abbia la statura per esserlo , col suo papillon vintage-radical-chic così ostentato lo seguirei forse se andasse a zelig
e il grande rottamatore maco riesce a portare in cdm la parte riguardo la riforma dei dirigenti della PA, ehhhhhh
Cazzi vostri. Io il canone non lo pago.
Vabbé la gabbia era (è?) una roba che... A mia madre piaceva però.