Oh lungi da me Satana
Ma con gli ultimi chiari di luna, tra Monti e Pierino soprattutto,
Berlusconi e Tremonti sembrano al confronto ChurcHill e Keynes
Oh lungi da me Satana
Ma con gli ultimi chiari di luna, tra Monti e Pierino soprattutto,
Berlusconi e Tremonti sembrano al confronto ChurcHill e Keynes
se non ricordo male, non c'era il discorso dell'evasione delle societa' del gioco d'azzardo che nessun governo voleva toccare? roba da millemila miliardi non riscossi. prelevare da li'?
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Recs
sisi, la bufala dei 98mld evasi
Per la nautica potrei essere d'accordo, dove hanno colpito anche i poveracci col guscio di noce, ma i prezzi delle case avevano raggiunto livelli insopportabili e c'era un forte ipercostruito, a prescindere dall'IMU che temporalmente è arrivata dopo.
Gli immobili sono tassati in tutto il mondo occidentale, Stati Uniti compresi.
Fosse per me, aumenterei l'IMU (comprese le prime case) e amplierei la no tax area a 20.000€, abbattendo di un 10% le aliquote superiori.
anche no grazie
aumentata quella sul capannone del 120%. All'80% indeducibile. E' un fiorire di capannoni sfitti dappertutto, non è più nemmeno un investimento, conviene essere in affitto.
L'indotto dell'edile poi è clamoroso, e il mercato non può essere calmierato con iper tassazione, che non è mai la risposta, il nostro problema sono gli 830 mld di spesa pubblica, che come scriveva qualcuno non vogliono toccare per non fare incazzare qualcuno.
il resto è guerra tra i poveri
Vabbe' abbattere la spesa pubblica è un'ovvietà che non vale nemmeno la pena di citare.
Quando avevamo un governo vero, il taglio previsto di 5 Mld di spesa pubblica venne cassato con dimissioni del revisore.
Aumentare la no tax area a 20k euri avvantaggerebbe solamente i pensionati alla fame
La portassero a 25k euri si andrebbero a toccare anche quei lavoratori che percepiscono 1200 euro al mese e lì sì che si vedrebbe un bel vantaggio.
Ma finchè si ragiona sul fatto che le tasse sono bellissime
non ti basta il numero di quelli che si sono trovati in povertà dopo aver investito per una vita i loro risparmi per la vecchiaia nel miracoloso "mattone"? lo sai quanti miliardi di ricchezza sono andati in fumo per la trovatina di monti? (le stime oscillano tra 1200 e 1500)
caso personale: mio suocero è spirato nel 2012 e ha lasciato a mia moglie la sua casa che ora è in vendita al 25% di meno del (teorico) prezzo di mercato
è in un rinomato centro della riviera ligure a cinquanta metri dalla spiaggia, è molto grande, molto bello e luminoso, con piccolo giardino, garage, riscaldamento e condizionamento autonomi
e da cinque anni non riusciamo a liberarcene, però ci costa qualche migliaio di neuri all'anno, tanto che abbiamo addirittura pensato di darlo via a niente o regalarlo direttamente al comune, un vero incubo
e non ti preoccupare, la tassazione sulle case in italia è già tra le più rapaci
http://www.soldiblog.it/post/86308/t...alta-del-mondo
e le trovatine di quello in loden non hanno solo rovinato i proprietari immobiliari (come se la la bolla non fosse bastata), ma hanno messo sul lastrico decine di migliaia di addetti all'edilizia
vogliamo fare ancora di peggio?
Davvero non riuscite a liberarvi di quell'immobile manco chiedendo il 25% in meno?
oh beh, gente che conosco con capannoni ha pagato un'impresa perchè ne demolisse il tetto, almeno da non pagare più l'Imu sul fabbricato (al quale come è noto si applicano le aliquote massime consentite)
No.
Gli investimenti immobiliari sono, in generale, improduttivi.
Troppa gente si è arricchita col mattone, quando ci sono più alloggi che abitanti.
Quei 1200-1500 mld perduti non erano vera ricchezza: erano l'ammontare del deprezzamento subìto da un parco immobiliare sopravvalutato.lo sai quanti miliardi di ricchezza sono andati in fumo per la trovatina di monti? (le stime oscillano tra 1200 e 1500)
Non è stato per colpa di Monti.
Io ho venduto a -30% secco del prezzo d'acquisto. Che ci posso fare?caso personale: mio suocero è spirato nel 2012 e ha lasciato a mia moglie la sua casa che ora è in vendita al 25% di meno del (teorico) prezzo di mercato
Il mercato era in bolla. Se non ci fosse stato Monti, la bolla sarebbe scoppiata ugualmente.
Quoto dal tuo link:
"Se si prendono i Paesi Ocse l’Italia è quarta dietro a Stati Uniti, Francia e Regno Unito, tutti paesi in cui l’elevata tassazione sugli immobili è compensata da una tassazione complessiva sul reddito meno elevata."
Titolo urlato, poi si scopre che la tassazione sugli immobili è in linea con gli altri paesi civilizzati.
C'erano due modi per procurarsi i soldi che servivano:e le trovatine di quello in loden non hanno solo rovinato i proprietari immobiliari
(come se la la bolla non fosse bastata), ma hanno messo sul lastrico decine di migliaia di addetti all'edilizia
vogliamo fare ancora di peggio?
- attingendo dal lavoro (irpef)
- attingendo dai capitali (investiti in immobili)
Hanno scelto di tassare gli immobili e hanno fatto benissimo!
Il mercato è crollato di un -30% secco dai massimi. Poi ogni immobile fa da sè.
I mass media ci hanno provato in tutti i modi a nascondere la bolla, i prezzi folli e l'ipercostruito che c'era dietro.
Prima sono calate, e di molto, le compravendite. Dopo di che sono calati anche i prezzi.
Monti è arrivato nel Novembre 2011. Il calo dei prezzi era già in atto dal 2007.
- - - Updated - - -
Era il capo del finto presidente del consiglio, tappabuchi con la scadenza tatuata sulla fronte, che abbiamo adesso!
Anche te non scherzi eh!
-------------------------------------------
A parte che l'IMU è roba del berlusca, ci sono tanti altri fattori che riguardano il problema immobiliare: hanno iniziato a fare case/condomini sempre più da culo e pretendevano prezzi sempre più alti.
Visto che si parla di soldi da recuperare ci sono sempre quei 9-20 miliardi regalati al vaticano ogni anno......così tanto per......
non mi resta che dire: