Crisi in Medio Oriente e Nord Africa.

[citizen5]

Ieri ho postato la mia opinione sul tgcom24 in cui asserivo che secondo me avevano centrato un deposito di armi chimiche, ed oggi fonti russe confermano.
Assad non è un pirla, perché usare armi chimiche se stai vincendo la guerra? Per farti mollare dai russi ed invadere dalla NATO? Poco credibile

[Edward Green]

Mi sa che è Assad a sto giro, anche se tutti ci vanno coi piedi di piombo dopo la fiuremmerd dello scorso giro...

Allora facciamo un pò di chiarezza. Al momento le ipotesi più probabili sono due:

1) Assad ha ordinato un classico bombardamento che ha centrato un centro di produzione di gas sarin dei ribelli. Come ribadisce Mosca:




2) I ribelli hanno combinato qualche puttanata durante il bombardamento e si sono auto-gasati. Fra l'altro sembra che un mese prima, nella stessa zona, i ribelli abbiano twittato questa immagine:





Insomma per ora la questione è abbastanza nebulosa. Più che altro che senso avrebbe per Assad mettersi a lanciare armi chimiche attirandosi l'odio internazionale, quando sta vincendo?

Ma in tutto questo fanno ridere i leader occidentali e media annessi che partono in quarta ad accusare dopo appena qualche ora.

[Necronomicon]

Le ho viste anche io, e non vorrei passare per cinico ma dopo anni di immagini come queste:



faccio fatica a prendere per buona qualsiasi cosa che provenga da quelle parti. Soprattutto se diffusa da White Helmets.

È stranissimo riuscire a leggere le scritte arabe
Non sono ancora al livello di capire cosa significhino quelle parole

Al TG comunque non parlavano delle varie ipotesi, ma accusavano solo Assad.

[Chiwaz]

Ci sarà scritto Juve ladra

[alberace]

Allora facciamo un pò di chiarezza...

poche ore dopo hanno bombardato anche l'ospedale dove avevano portato i feriti

[koba44]

In che senso? Io vedo solo titoli tipo l'UE accusa Assad, piuttosto che Assad usa il gas sui ribelli... la cosa è ben diversa...

ho l'impressione che abbiano cambiato i titoli del corriere.it, boh non ricordo...

l'ultima che ho letto è chebabbiano bombardato "per errore" un deposito di armi chimiche...

[Manu]

Questa storia del reggime che usa armi chimiche era già uscita e venne fuori che furono i ribbbelli ad usarle. Scommettiamo che tra qualche mese verrà fuori lo stesso?

[Lightning]

http://www.analisidifesa.it/2017/04/...rump-in-siria/

i "ribelli" hanno depositi di armi chimiche.....vabbè so regazzi

[alberace]

ricapitolando, assad e putin ce l'hanno qualche civile sulla coscienza o è un'esclusiva occidentale?
a legger certa gente in rete...

[Leizar]

ricapitolando, assad e putin ce l'hanno qualche civile sulla coscienza o è un'esclusiva occidentale?
a legger certa gente in rete...

Però i civili sulla coscienza ce li hanno tutti in guerra eh. In una guerra civile poi... .

Rimane che usare armi chimiche in un contesto simile da parte di Assad, mbof.
C'era bisogno di creare tutto sto caos per accoppare 50 civili quando in effetti come dice l'articolo, avesse usato armi convenzionali non sarebbe fregato a nessuno? Che poi magari non era nemmeno un obiettivo particolarmente importante.

E attenzione, non dico che Assad sia il buono della situazione, solo non se ne vede il senso.

Mbof.

Poi si, a leggere certa gente in rete, la terra è piatta.

[caesarx]

Che sia illogico per Assad non significa che non sia stato fatto. Francamente la versione Siriana mi pare tirata per i capelli...

[alberace]

da un punto di vista tecnico, queste armi chimiche non dovrebbero dipendere dalla miscela di due o più sostanze al momento dell'uso?
che una bomba colpisca un deposito e si creino le condizioni esatte, come da uso bellico, non dovrebbe essere improbabile?

[Lightning]

da un punto di vista tecnico, queste armi chimiche non dovrebbero dipendere dalla miscela di due o più sostanze al momento dell'uso?
che una bomba colpisca un deposito e si creino le condizioni esatte, come da uso bellico, non dovrebbe essere improbabile?

non penso che il deposito fosse tanto "a norma"

[Edward Green]

da un punto di vista tecnico, queste armi chimiche non dovrebbero dipendere dalla miscela di due o più sostanze al momento dell'uso?
che una bomba colpisca un deposito e si creino le condizioni esatte, come da uso bellico, non dovrebbe essere improbabile?

Se non sbaglio il Sarin è singolo. Sono quelli più recenti e "raffinati", tipo il VX, ad avere la miscela doppia.

Fra l'altro il Sarin può finire benissimo nella mani di gruppi terroristici. Esempio storico: l'attentato a Tokyo nel 1995. .

[MrVermont]

da un punto di vista tecnico, queste armi chimiche non dovrebbero dipendere dalla miscela di due o più sostanze al momento dell'uso?
che una bomba colpisca un deposito e si creino le condizioni esatte, come da uso bellico, non dovrebbe essere improbabile?

Alcuni nervini di produzione più recente si. Non il Sarin però.

[Manu]

ricapitolando, assad e putin ce l'hanno qualche civile sulla coscienza o è un'esclusiva occidentale?
a legger certa gente in rete...

Vabbè ma cosa ti aspetti, che lancino confetti? (cit.)

[alberace]

qui dicono che si parla di armi chimiche binarie https://www.bellingcat.com/news/mena...attack-claims/
ovviamente non ne so nulla.
l'unico approccio è non credere a nessuno

Vabbè ma cosa ti aspetti, che lancino confetti? (cit.)

io l'esatto contrario

[Manu]

qui dicono che si parla di armi chimiche binarie https://www.bellingcat.com/news/mena...attack-claims/
ovviamente non ne so nulla.

tra poco diranno che hanno trovato il marchio Made in Russia sugli ordigni, aspetta...

[MrVermont]

qui dicono che si parla di armi chimiche binarie https://www.bellingcat.com/news/mena...attack-claims/
ovviamente non ne so nulla.
l'unico approccio è non credere a nessuno
io l'esatto contrario

Allora non è il Sarin che è stato usato.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Edward Green]

http://www.ilpost.it/2017/04/05/atta...ssad-spiegato/

I commenti in fondo all'articolo

Una giornalista stata in Siria tenta di farli ragionare, ma i lettori liberal illuminati del Post sanno già la verità