Si va beh ma c'è una certa differenza tra la lettura da manuale di diritto pubblico delle superiori che stai facendo tu e la realtà, eh...
E' evidente che le dinamiche parlamentari consentano l'esistenza di questo abominio di governo Renzi dal punto di vista tecnico, d'altra parte le elezioni c'erano anche sotto Ceausescu e Saddam Hussein e formalmente andavano bene. Altro è la legittimità politica di un governo ammucchiata del genere.
Sul fatto che nessuno avrebbe fatto la domanda di anton47 prima del 1992 invece hai ragione: infatti quando provarono a fare un governo DC-PCI si misero direttamente a sparare e ammazzare, senza fare troppe domande.
Mah. populismo.
Tutti i governi qualcosa han fatto, per dirne una , il tanto odiato scopa olgettine e' l'unico che abbia fatto qualcosa per lo sport e le societa sportive minori che non siano il calcio. a sua riforma che permise di avvalersi di sponsorizzazioni alle no profit ha salvato il culo a decine di migliaia di piccole realta' che altrimenti avrebbero chiuso. Lo so perche' ne usufrui ampiamente per 13 anni con la mia squadretta sportiva.
Ti posso citare la detassazione degli straordinari, la possibilita' di rinegoziazione del mutuo, l'abolizione delle tasse di successione (rimesse da Prodi, non prima di aver trasferito tutto ai suoi figli), la legge sul fumo nei locali pubblici.
Che per inteso, non lo salva da essere anche lui un corrotto che ha pensato solamente agli affaracci suoi, ma era comunque allo stesso livello dei signorini di cui sopra.
E per inciso. Berlusconi lo si poteva votare, Monti, Alfano e Renzi NO.
Al netto del fatto che il Presidente del Consiglio non lo voti, ma lo decide il Presidente della Repubblica, quelle che hai elencato non sono riforme strutturali. Oltretutto voglio ricordare bene che ste benedette riforme sono ben 30 anni che son da fare.
Fermo restando che ad un'ipotetica elezione il PD non lo voterei nemmeno io.
pensionamento a 65 anni per le donne per dirne un altra.
Piu le vaccate ad personam che poteva risparmiarsi, purtroppo sono state riforme strutturali, negative ma lo sono state.
E la prima spallata a queste legge elettorali indecenti la fecero' ( a memoria, non ho voglia di googlare ) proprio il duetto Silvio - D'Alema se non erro.
Direi che la struttura la tocco ben piu' del Renzi che oltretutto fa leggi per gli amici manco ad personam.
La riforma costituzionale di Renzi è ancora al referendum. Questo grandioso traguardo epocale è stato raggiunto anche dal nano nel 2006.
Tra l'altro, riforme strutturali negli ultimi 20/30 c'è ne sono state eccome. Mi viene in mente la riforma del titolo V tra il 1999 e il 2001, che ha conferito autonomia di spesa alle Regioni
Non è questa la questione. Ti chiedo un nome per capire il perchè. Checchè se ne dica non si può dire che Renzi non abbia fatto nulla. Può piacere o non piacere quello che ha fatto, lo si può votare o non votare alle prossime elezioni sulla base di questo, ma dire che non ha fatto nulla è dire una idiozia bella e buona.
Quel poco che ha fatto lo ha fatto male? può darsi, ma il problema è che io dall'altro lato vedo il vuoto siderale. Chi dovrebbe essere l'alternativa? Salvini? che si sta dimostrando un parolaio tale e quale e che ha appoggiato un referendum idiota solo per andare Kontro il governo? il M5S ? L'oscuro signore di Arcore? Alfano il re della clientela? chi?
La triste realtà è che Renzi ha di fronte a se il nulla cosmico, ha annicchilito l'opposizione interna, e quella esterna si è eliminata da sola...
Ultima modifica di caesarx; 20-04-16 alle 10:08
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
Mi sembrava troppo ovvio per esservi la necessità di specificarlo, ma vedo che serve essere più chiari: il nulla non significa che ha assunto la carica di PdC e poi è andato due anni in vacanza.
Il nulla è nulla di buono, e non solo. All'inutile si è aggiunto non di rado il dannoso, a parte il populismo becero che accompagna ogni sua uscita.
A te sembrerà il vuoto siderale l'opposizione, a me invece sembra molto peggio lui che è il governo, ha già dimostrato quanto fa schifo e che interessi tutela
Fondiamo noi un movimento, cribbio!
Blessed Mary of the crownad!
Eye, evil eye, parsley and fennel.
ai grillini è più facile metterglielo in culo che in testa (.cit Moloch)
Laptop: Lenovo Legion 7 | Cpu: Ryzen 7 5800H | SVideo: nVidia 3070 140W | Ram: Kingston Fury Impact 32GB 3200 Mhz 2x16GB | SSD: 1TB SSD M.2 NVMe Samsung OEM PM981a + 2TB SSD Samsung M2 NVMe 970+| SO: Win 11 Home| Monitor: 16" WQXGA (2560x1600) IPS 16:10 500nits Anti-glare, 165Hz, 100% sRGB, Dolby Vision, HDR 400, Free-Sync, G-Sync, DC dimmer
"Il governo xxxx non ha fatto nulla" è la più grande minchiata che si possa dire quando si parla di politica.
Primo, perché nessuno si ricorda effettivamente cosa un governo faccia o non faccia, se non per questioni epocali, e nessuno si tiene un taccuino su cui annotarsi i provvedimenti. Guardacaso però le Gazzette Ufficiali continuano ad uscire.
Secondariamente, il "non ha fatto nulla" si legge in realtà "ha fatto delle cose che non mi piacciono" o "non ha fatto quel che volevo io".
Dico così, come linea guida
Già detto tre post sopra.
Si ma la legge è la legge...
E comunque a ben vedere Renzi la legittimità popolare come la "volete voi" interpreti flessibili della legge l'ha ricevuta quando ha preso il 40% alle Europee (elezioni a suffragio universale su tutto il territorio nazionale) che quel genio di Grillo politicizzò in un referendum pro-contro Renzi con il mitico hashtag "vinciamo noi" e venne arato.
Essendo elezioni dove partecipava tutto il corpo elettorale ed elezioni a valenza politica (non un Referendum che viene politicizzato o qualche elezione Comunale sparsa qua e la) il loro valore "morale" ce lo hanno. Perchè nemmeno le elezioni politiche hanno valore legale per legittimare un governo, anche loro danno solo un valore morale al partito tale.