Comunque oh uccidere è il peggior epilogo possibile. Per me una pistola spianata in faccia al ladro lo convince a desistere, così come un colpo volutamente mancato (cazzo ne so, su un muro verso l'esterno, nella foga)...mi roderebbe il culo se, sparando per difendermi SENZA ucciderlo, es. colpendolo di striscio a una gamba o a un braccio, venissi comunque incolpato per tentato omicidio o sarcazzo.
Secondo me, vai a processo (per forza di cose, è prassi praticamente) e la cosa finisce lì. Se qualcuno se ne intende e ci chiarisce ogni dubbio è meglio perché secondo me c'è tanta confusione in materia montate da giornalisti che fanno i titoloni e politici che non sapendo fare un cazzo nella vita seminano disinformazione per sembrare utili.Originariamente Scritto da Pinhead81
Alla fine tutti gli articoli di cronaca "condannato a risarcire i ladri che li sono entrati in casa" se vai a fondo trovi:
- ha sparato ai ladri in fuga, sono caduti a terra e ha sparato di nuovo mentre erano a terra
- insegue i ladri che scappano e aspetta 2 ore per trovarli da soli e spara
etc.....
Adesso con la storia del caramba accoltellato finirà così, non solo perché è un caramba ma perché ha sparato per difendersi.
no, si sta parlando di poter difendere la propria proprietà o persona secondo quanto si ritiene necessario in quel momento.
Che dipenda dalla situazione mi va bene, non che appena vedi uno in casa se vuoi puoi steccarlo sul posto senza conseguenze legali.
Per me, se si usasse lo stesso metro che i magistrati usano per i privati, no.
L'estintore non era così a portata di tiro e il militare era protetto dalla camionetta: un cagasotto in divisa, come ce ne sono tanti.
La paura non è scriminante, per cui omicidio volontario e fine.
"A usare lo stesso metro che (certi) magistrati usano per i privati" forse no. Ma è appunto la "discutibilità" di tale metro (e l'auspicabilità di una riforma in tal senso) l'oggetto di questo topic.
Ultima modifica di Diabolik; 08-06-16 alle 21:54
DK
Non vorremmo ricominciare eh?
Oh take your time don't live too fast
Troubles will come and they will pass
Go find a woman yeah and you'll find love
And don't forget son there is someone up above
And be a simple kind of man
Oh be something you love and understand
Baby be a simple kind of man
Oh won't you do this for me son if you can
Infatti è un metro, mescolato con l'arbitrio dei magistrati, che non condivido. Mi auguro la legge metta dei paletti chiari e limiti questo arbitrio.
Il problema è che sono più gli stronzetti acabbisti come Giuliani che i cagasotto in divisa, quindi hai voglia a sparare
Fine OT eh, è solo che mi piange il cuore ogni volta che vedo l'odio viscerale verso le divisesalvo poi denunziare l'iPhone persoh!
Per i Carambi il mio odio non sarà mai abbastanza: una manica di incompetenti, dai RIS in giù.Il problema è che sono più gli stronzetti acabbisti come Giuliani che i cagasotto in divisa, quindi hai voglia a sparare
Fine OT eh, è solo che mi piange il cuore ogni volta che vedo l'odio viscerale verso le divise
L'iPhone perso non te lo ritrovano manco se gli dai la geolocalizzazione.
Ti hanno rigato la macchina?
DK
Anche.Ti hanno rigato la macchina?
Teste di cazzo ne trovi sia con o senza divisa. Poi gestire i fatti di quella piazza come un normale caso di abuso di legittima difesa mi sembra esagerato. Ripeto in quel caso erano da condannare chi:
- ha deciso di tenere un evento del genere in una città
- sopratutto in una città come Genova
- mandato in un calderone unico agenti impreparati e teste calde. Il tutto con una disorganizzazione generale
- ha alzato il livello di tensione tra le parti nei giorni precedenti (in modo volontario o per incompetenza non so)
Spiega, spiega.
...there's no need to say thank you, the best way to say it is beeing here and fight with us. - Skip
"vai a processo". Come se fosse una cosa auspicabile. Avvocati e parcelle per anni e anni.
Pure a meFine OT eh, è solo che mi piange il cuore ogni volta che vedo l'odio viscerale verso le divisel'unico odio che comprendo è quello verso i finanzieri e i vigili urbani. I primi perchè vengono mandati a estorcere soldi anche a chi fa tutto in regola. I secondi perchè (almeno per la mia esperienza) sono il corpo con la più alta concentrazione di boriosi incapaci del pianeta.
I caramba, i poliziotti e i pompieri hanno il mio massimo rispetto
Sai com'è, se c'è un morto non è che tutto si risolve con un'auto-certificazione!
Sto parlando di neutralizzare con ogni mezzo necessario e il minor rischio possibile per me il potenziale assassino mio o di un mio familiare, il quale ha gia' volontariamente compiuto un atto ostile nei miei confronti (entrarmi in casa senza il mio permesso) ed e' quasi sicuramente armato almeno di un coltello, oggetto contundente, ecc.
Usare un'arma da fuoco e' probabilmente la strategia meno rischiosa per la vittima dell'intrusione, ma ci sono ottime probabilita' che l'operazione provochi dipartita da questa valle di lacrime dell'intruso, a prescindere da come la si metta in atto: basta che uno cada e batta la testa, per dire.
E' ingiusto ed illogico che la vittima di un crimine debba subire un processo e giustificarsi per il semplice fatto di essersi difesa, visto che non aveva scelta, mentre l'intruso poteva benissimo decidere di non violare il domicilio altrui.
E se il ladro non e' armato.
Si, non e' proprio armato di niente e NON ha intenzione di ferire nessuno?
Si, capita anche che i ladri non siano bestie di satana propensi ad uccidere tutti.
Poi ovvio che capita anche il contrario, ma notoriamente fa piu' rumore un ladro assassino che un disperato che vuole arraffare qualcosa e scappa a gambe levate se scoperto.
Ora la mazzuolata nei denti, mi sta bene, ma una pistolettata alle spalle mentre uno scappa no.
Per mantenere la freddezza per NON sparare, bisogna essere addestrati.
Se scoperto "scappa a gambe levate" con o senza il cofanetto dei gioielli in mano, così, per sapere?
- - - Aggiornato - - -
Giusto, l'iter normale se c'è un morto nei paesi civili è la presunzione di colpevolezza
DK
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
