La giustizia in Italia

[Firestorm]

[King Elessar]

per ora paga lo stato, è da vedere se lo stato si rivarrà sulla pVra lVce, mi pare di capire

[abaper]

per ora paga lo stato, è da vedere se lo stato si rivarrà sulla pVra lVce, mi pare di capire

Appunto. Vedremo se si rivarranno sui pm

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

dovrebbe essere obbligatoria, la rivalsa

[abaper]

dovrebbe essere obbligatoria, la rivalsa

Io sapevo che la decisione spettava al csm.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

Io sapevo che la decisione spettava al csm.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

può darsi che, per i magistrati, ci sia qualche regola ad hoc

[NoNickName]

Va bene tutto, ma se ti condanno e tu ti fai il doppio degli anni della pena come latitante, solo in Italia quando torni la pena è prescritta.
Va bene che noi siamo civili e avevamo gli acquedotti quando gli altri si lavavano con gli sputi, ma qualche domandina me la porrei. In particolare sulla certezza della pena

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

a me risulta che sia un peggioramento della normativa attuale, non un miglioramento, tant'è che c'è chi ha gridato alle toghe forcaiole perchè di fatto si tratta di un inasprimento dei termini di prescrizione

[Lord Derfel Cadarn]

ANCHE LA CASSAZIONE AMA IL SESSO IN PUBBLICO: ‘NON COMMETTE REATO IL MANIACO AL PARCO CHE SI MASTURBA DAVANTI ALLE MINORENNI’. ANNAMO BENE! - I GIUDICI HANNO ASSOLTO UN MOLDAVO BECCATO IN TRE OCCASIONE A SMANACCIARSI, PERCHÉ LA FATTISPECIE È STATA DEPENALIZZATA L’ANNO SCORSO. È REATO SOLO SE ‘IL LUOGO È ABITUALMENTE FREQUENTATO DA MINORI’, MA SE PASSANO LÌ PER CASO…

http://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/strong-anche-cassazione-ama-sesso-pubblico-lsquo-span-150533.htm

Bicio ha svoltato!!!

[abaper]

Bicio ha svoltato!!!

Sentito adesso per radio

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Frappo]

il buon risveglio con Milan

[Ghost]

Bicio ha svoltato!!!

Però mi chiedo che senso ha dire che sia la Cassazione ad approvare. Da quel che leggo è la legge ad essere stata cambiata (da chi?), la Cassazione che avrebbe dovuto fare?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk

[Lux !]

Però mi chiedo che senso ha dire che sia la Cassazione ad approvare. Da quel che leggo è la legge ad essere stata cambiata (da chi?), la Cassazione che avrebbe dovuto fare?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk

Renzi
http://www.altalex.com/documents/new...penalizzazione

[AummaAumma]

Però mi chiedo che senso ha dire che sia la Cassazione ad approvare. Da quel che leggo è la legge ad essere stata cambiata (da chi?), la Cassazione che avrebbe dovuto fare?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk

beh la legge dice:

Si applica la pena della reclusione da quattro mesi a quattro anni e sei mesi se il fatto è commesso all’interno o nelle immediate vicinanze di luoghi abitualmente frequentati da minori (3) e se da ciò deriva il pericolo che essi vi assistano (4).

e per (3)

(3) Per luoghi abitualmente frequentati da minori si intendono quei luoghi che si caratterizzano in tal senso per le proprie caratteristiche strutturali, per la stabile destinazione funzionale, nonchè per la loro conoscibilità alla generalità dei consociati. Quindi non si fa riferimento all'ipotesi in cui il minore assista ad atti osceni, quanto al caso in cui questi vengano posti in essere in un luogo in cui è prevedibile che siano presenti dei minori perché abituati a frequentare quei luoghi.

mi chiedo che parco sia che non è frequentato da minori.

[Ghost]

Renzi
http://www.altalex.com/documents/new...penalizzazione

Aspetta, però qui dice che non è più previsto l'arresto, ma solo la multa. Teoricamente quindi come lo hanno assolto? O è stato assolto solo in sede penale (e condannato in sede civile)?

beh la legge dice:


e per (3)


mi chiedo che parco sia che non è frequentato da minori.

In effetti sembra strano anche a me, sarebbe da approfondire.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk

[Lux !]

Aspetta, però qui dice che non è più previsto l'arresto, ma solo la multa. Teoricamente quindi come lo hanno assolto?

Da quel che ho capito, il processo è iniziato quando era ancora reato, e l'hanno assolto perchè non lo è più. Poi magari, se risulta nullatenente, ha l'impunità assoluta in materia.

[abaper]

Quindi, ricapitolando: drogato, con patente sospesa , senza assicurazione e si faceva i cazzi suoi col cellulare. Quanti anni fa con la nuova legge sull'omicidio stradale tenendo conto che ha trasformato gli or in and?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Lord Derfel Cadarn]

?

http://www.corriere.it/cronache/17_g...e9fc44b1.shtml

10 anni, però c'è:
-vittima non niggrantes/zingrantes
-amistia y
- indulto z
-sciopero dei doppiatori
-lasciare posto a ladro di polli
-eventuale associazione al gender pride trumputinassadmmerdah
... secondo me andrà in credito e dovremo versargli i contributi inps più ammortizzzarori ssosciaalih.

[koba44]

Woodcock indagato

http://www.corriere.it/cronache/17_g...f8772d0c.shtml

[gmork]

è senz'altro una subdola manovra architettata dalle woodpussy

[Frappo]

e chi glielo dice a Travaglio?