La giustizia in Italia

[Recidivo]

Visto niente. Ma ha senz'altro ragione

[Frappo]

abbastanza agghiacciante

[Diabolik]

Ma avete continuato a seguire anche dopo? Vogliamo parlare del "il giudice mica sbaglia, è che poverino se gli raccontano le bugggie mica può saperlo perché non era là"

[AummaAumma]

Guardatevi Davigo dal minuto 14.

http://www.raiplay.it/video/2017/01/...00ac531ac.html

Rabbrividite.

non sapevo chi fosse, letto wiki e:

1992, regia di Giuseppe Gagliardi - Serie TV con Natalino Balasso nei panni di Piercamillo Davigo (2015)

mi ha fatto morire

[koba44]

Piercazzillo

[Zhuge]

ma infatti non sosteneva di non rispettare le sentenze, ma che il sistema legislativo ha gravi problemi nelle dinamiche che poi portano alle sentenze. davvero non capisco la difficoltà di scindere le due cose.
del resto neanche te immagino daresti tua figlia da guardare a uno assolto dall'accusa di pedofilia per un cavillo, no? e allora guardiamo se il cavillo deve essere valutato e nel caso modificato o ci basta l'assoluzione e a posto cosi'?

Momento.

In Italia vige da sempre il principio per cui la prova deve formarsi nel dibattimento, che è principio profondamente garantista. Quello che dice Davigo è che questo principio di garanzia non consente ai magistrati di condannare gli indagati poi imputati sulla base delle sommarie informazioni rilasciate dai testimoni in sede di indagini, perché i testimoni vanno risentiti in dibattimento e spesso dichiarano cose diverse da quelle dichiarate in sede di indagini; fin qui ok, il problema è che Davigo, che rappresenta la casta, pardon, l'associazione rappresentativa (ma senza potere sindacale e politico, ovviamente - sì, come no) della casta che dovrebbe essere terza ed imparziale per eccellenza, poi aggiunge che per lui son sempre tutti colpevoli e che in sostanza è meglio un innocente dentro che un colpevole fuori; idee legittime, certo, ma che da un lato cancellano almeno duecento anni di storia politica e del diritto, dall'altro sono in bocca a chi dovrebbe essere GENETICAMENTE garantista.

- - - Aggiornato - - -

Visto niente. Ma ha senz'altro ragione

Abappio, capisco che sia facile pensare che se uno è innocente non ha nulla da temere, ma credimi, quando si apre la via a queste idee, allora si finisce che poi nessuno è innocente, non io, nemmeno tu.

[Frappo]

Quoto tutto.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[koba44]

Per i forcaioli come Piercosocamillo ci vorrebbe la forca.

[anton47]

d'altra parte, in italia gli errori giudiziari non si sono mai verificati

[abaper]

Oh ragazzi, fate pace col cervello però. Perché o si è ultragarantisti e allora tutti fuori fino al terzo grado di giudizio, compreso il 22enne che ha stirato la signora o il magrebino spacciatore o la si pensa come d'avigo.
Poi però non mi venite a parlare di giustizia lenta, inadeguata, che non protegge le vittime e che è giusto piazzare 2 pallottole in testa ha chi vi ha stirato la moglie.
Io preferisco lo stato. E personalmente mi fido maggiormente di un Caesarx a caso che del primo giustiziere privato che piglia un'arma per mettere le cose a posto

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[iWin uLose]

Visto niente. Ma ha senz'altro ragione

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Indovinato.

[abaper]

Visto adesso. A me fa più paura costa.
Ovviamente confermo il mio appoggio a davigo che non ha detto quello che afferma zhuge

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Harlan Draka]

Oh ragazzi, fate pace col cervello però. Perché o si è ultragarantisti e allora tutti fuori fino al terzo grado di giudizio, compreso il 22enne che ha stirato la signora o il magrebino spacciatore o la si pensa come d'avigo.
Poi però non mi venite a parlare di giustizia lenta, inadeguata, che non protegge le vittime e che è giusto piazzare 2 pallottole in testa ha chi vi ha stirato la moglie.
Io preferisco lo stato. E personalmente mi fido maggiormente di un Caesarx a caso che del primo giustiziere privato che piglia un'arma per mettere le cose a posto

ci saranno anche posizioni intermedie, tipo domiciliari fino alla fine del primo grado.

[Moloch]

Oh ragazzi, fate pace col cervello però. Perché o si è ultragarantisti e allora tutti fuori fino al terzo grado di giudizio, compreso il 22enne che ha stirato la signora o il magrebino spacciatore o la si pensa come d'avigo.
Poi però non mi venite a parlare di giustizia lenta, inadeguata, che non protegge le vittime e che è giusto piazzare 2 pallottole in testa ha chi vi ha stirato la moglie.
Io preferisco lo stato. E personalmente mi fido maggiormente di un Caesarx a caso che del primo giustiziere privato che piglia un'arma per mettere le cose a posto

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

il tuo cesarx a caso ha mandato a processo penale mia madre dopo aver estorto dichiarazioni mendaci in caserma ad una dipendente rumena, poi rettificate in sede di dibattimento con successiva assoluzione dell'imputata.

spero ti capiti lo stesso, così vedi come ci si sente nel tuo bengodi giudiziario.

[Zhuge]

Oh ragazzi, fate pace col cervello però. Perché o si è ultragarantisti e allora tutti fuori fino al terzo grado di giudizio, compreso il 22enne che ha stirato la signora o il magrebino spacciatore o la si pensa come d'avigo.
Poi però non mi venite a parlare di giustizia lenta, inadeguata, che non protegge le vittime e che è giusto piazzare 2 pallottole in testa ha chi vi ha stirato la moglie.
Io preferisco lo stato. E personalmente mi fido maggiormente di un Caesarx a caso che del primo giustiziere privato che piglia un'arma per mettere le cose a posto

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Non risolvi i problemi della giustizia riconvertendo il processo da accusatorio in inquisitorio e tramutando la presunzione di innocenza in presunzione di colpevolezza.

- - - Aggiornato - - -

Visto adesso. A me fa più paura costa.
Ovviamente confermo il mio appoggio a davigo che non ha detto quello che afferma zhuge

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

L'ha detto eccome, glielo rinfaccia pure Vespa. E comunque è pensiero che Davigo ha già esternato in passato.

[wesgard]

Non risolvi i problemi della giustizia tramutando riconvertendo il processo da accusatorio in inquisitorio e tramutando la presunzione di innocenza in presunzione di colpevolezza.

Non e' vero funziona
\
\

[NoNickName]

Non e' vero funziona
\
\

Totò vestito da gesuita?

[abaper]

Non risolvi i problemi della giustizia riconvertendo il processo da accusatorio in inquisitorio e tramutando la presunzione di innocenza in presunzione di colpevolezza.

- - - Aggiornato - - -



L'ha detto eccome, glielo rinfaccia pure Vespa. E comunque è pensiero che Davigo ha già esternato in passato.

È la solita bufala tirata fuori da Ferrara anni fa e che rigira sempre.
Davigo stesso l'ha rispiegata più volte.
Quanto a come funziona il processo in Italia, non ho mai detto di tornare all'inquisizione. È non l'ha detto neanche davigo. Ha detto che c'è differenza tra assoluzione giudiziaria e l'essere innocente. E ha fatto l'esempio dei narcotrafficanti assolti perché è cambiata la normativa sull'uso delle intercettazioni.


Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

C'è sempre differenza tra verità e verità processuale, ma sostenere che le assoluzioni siano sempre criticabili è indice del non avere ben chiara quale sia la propria funzione; il magistrato deve applicare la legge, non fare la legge.

[gmork]

che è come dire che chi è piu' competente in una materia è proprio quello che deve stare zitto su quella materia.