La giustizia in Italia

[Kayato]

Ho sentito del fatto di Aosta, il bello che hanno intervistato Salvini (sarà stato in vacanza) ed è partito con "è un fatto grave e quindi chiediamo elezioni subito, il sindaco di aosta si deve dimettere"
seems legit.

[Firestorm]

Spero che lo ingabbino in una cantina piena di fontina.

Eh povero formaggio cosa ti ha fatto ?

[gmork]

tanto sarà un buco nell'emmental. ^^

[Firestorm]

Ho sentito del fatto di Aosta, il bello che hanno intervistato Salvini (sarà stato in vacanza) ed è partito con "è un fatto grave e quindi chiediamo elezioni subito, il sindaco di aosta si deve dimettere"
seems legit.

Era alla fiera di Sant'Orso...
Si infatti la gente lo ha guardato come per dire ma sei scemo o ci fai ?

[koba44]

Roma, assolto dopo 16 anni*
Falsa l’accusa di violenza sulla figlia

http://roma.corriere.it/notizie/cron...58125f7a.shtml

Il giorno più atteso per riacquistare l’onore è arrivato venerdì, dopo 16 anni di attesa. Il tribunale, al termine di un processo in primo grado iniziato nel 2004, ha assolto con formula piena A.P. dall’accusa di aver violentato la figlia minorenne nel 2001.

«Mi figlia? Non so com’è diventata»

Il verdetto è stato l’epilogo di un iter giudiziario durato 28 udienze per il cambio di tre collegi, succedutisi nel corso dell’istruttoria dibattimentale. In questo periodo l’ex imputato ha visto la figlia solo una volta: tredici anni fa, nel 2003, quando si svolse l’incidente probatorio. «Da allora non so com’è diventata», ha detto P., difeso dall’avvocato Mauro Bottoni.

Accusato dalla moglie

Ad accusarlo, nel dicembre 2001, era stata la moglie, nei cui confronti P., 51 anni, aveva avviato da qualche mese la separazione. Le indagini furono rapide. Tra iscrizione nel registro degli indagati, incidente probatorio e prima udienza passarono tre anni. Il procedimento s’incagliò al processo. Spuntarono nuovi imputati, venerdì assolti, e il dibattimento fu sospeso due anni. Riprese nel 2008 e soltanto ieri è stata pronunciata la parola fine.

[Zhuge]

immagino che se fosse per Davigo questo tale avrebbe avuto giustizia subito, una bella condanna a qualche anno di galera

[koba44]

immagino che se fosse per Davigo

... o per un kayazzo qualsiasi...

questo tale avrebbe avuto giustizia subito, una bella condanna a qualche anno di galera

+ eventuali benefit da parte dei colleghi detenuti.

[caesarx]

le ricusazioni dei giudici sono pochissime e le difese ricevono spesso pernacchie.
Il più delle volte il rinvio si fa per i cazzi del giudice o dell'ufficiale di pg da escutere che è impossibilitato a presentarsi. Te lo ripeto, per avere una vera cognizione del perchè un processo vada per le lunghe, occorre seguirlo. Per conoscere i motivi dei rinvii, bisognerebbe andare a guardarsi i verbali.
Le date in cui viene fissata un'udienza chi le definisce?

Ho assistito personalmente ad un maxi processo per ndrangheta. Uno di quelli in cui ti aspetteresti maggiore cautela dai giudicanti e dall'apparato considerato nel suo complesso.

2 anni li si sono persi per rinvii causati dall'ufficiale dei CC che aveva coordinato le indagini. Persona bravissima e sulla cui preparazione nessuno discute. Ma cristo, sentirsi rinviare un'udienza per mesi perchè l'amico nostro ha perso l'aereo o è in località ignota non si può.

Udienze fissate sempre alle ore 9. Il collegio in 7 anni di primo grado non si è mai presentato prima delle 12:00.
Nelle rare volte in cui l'amico di cui sopra si presentava doveva restare lì dalle 9 ad aspettare i giudici.
Questi arrivano alle 12, il tempo di girarsi, di fare l'appello degli imputati e delle difese ed erano già le 14.

Ma alle 17 l'amico nostro ha l'aereo, il cui biglietto lo paga il contribuente chiaramente, e quindi il tempo di fare i saluti e deve andare via.

Ci rivediamo tra un paio di mesi.

E la gente nelle gabbie, come fottute scimmie.

ma il problema è chiaramente la difesa. I diritti dell'imputato e la fottuta prescrizione. Perchè l'attuale disciplina processuale consente che un processo duri minimo 7 anni e 6 mesi, interruzioni comprese.
Ma a quanto pare non è abbastanza.

Dopo tutto questo casino, si va in appello e si scopre che nella sentenza di primo grado è stata scritta una cazzata.

Proscioglimenti come se piovesse

Basterebbe testimoniare via Skype.

[Firestorm]

Basterebbe testimoniare via Skype.

Da noi sanno già cos'é o hanno appena scoperto il telegrafo ?

[abaper]

immagino che se fosse per Davigo questo tale avrebbe avuto giustizia subito, una bella condanna a qualche anno di galera

Si vabbe, buona notte

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

Si vabbe, buona notte

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Indagato ed accusato sulla base della (sola) testimonianza della moglie

[iWin uLose]

Indagato ed accusato sulla base della (sola) testimonianza della moglie

Avete visto le carte del processo?

[Chiwaz]

Si vabbe, buona notte

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

abaper invece delle playmate ha in camera il poster di Davigo e Travaglio

[anton47]

abaper invece delle playmate ha in camera il poster di Davigo e Travaglio

sempre di gran seghe si tratta

[Frappo]

Secondo me il grosso problema sono i mille mila rinvii che si ottengono fino a prescrivere il reato...
Per me la prescrizione si deve fermare una volta che uno è rinviato a giudizio è poi a processo si deve fare in modo che duri un tempo decente quindi bisogna fare in modo che i rinvii ci siano solo per gravi e giustificati motivi...In famiglia abbiamo avuto una causa civile che per arrivare a sentenza di primo grado ci ha messo 29 anni...

si ma sticazzi 29 anni! Con una tempistica del genere è del tutto fuori luogo imho essere contro la prescrizione.

Che ovvio permette anche delle storture da parte di chi può permettersi di fare il furbo, però ripeto: sticazzi

[Diabolik]

si ma sticazzi 29 anni! Con una tempistica del genere è del tutto fuori luogo imho essere contro la prescrizione.

Che ovvio permette anche delle storture da parte di chi può permettersi di fare il furbo, però ripeto: sticazzi

Non facciamo commistioni fra civile e penale...

[Firestorm]

si ma sticazzi 29 anni! Con una tempistica del genere è del tutto fuori luogo imho essere contro la prescrizione.

Che ovvio permette anche delle storture da parte di chi può permettersi di fare il furbo, però ripeto: sticazzi

Eravamo noi i querelanti(o come si chiamano in sede civile)...In ogni caso

[Frappo]

sisi, ok. A prescindere da tutto imho non si può andare avanti 30anni con un processo.
Civile o penale che sia, non sono un addetto ai lavori ma mi sembra insostenibile

[abaper]

abaper invece delle playmate ha in camera il poster di Davigo e Travaglio

Fuochino. Davigo e di Pietro

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Recidivo]

Fuochino. Davigo e di Pietro

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Non te la prendere.
Di deviazioni ognuno ha le sue, e anche io ho le mie.
Pero' preferisco la figa, e tendo a perdonare chi la pensa cosi.
Con DiPietro invece .... ho piu' difficolta'.