Originariamente Scritto da
iWin uLose
Una domanda per i tutori dell'ordine: questi simpatici calabrisielli nel filmato (che si interrompe prima che accada il peggio), parenti tra loro, hanno regolato una vecchia questione di vicinato nel modo a loro più congeniale: con la lama.
Riassumendo: i dissapori si trascinano da anni, c'è un confine conteso, pare roba di un metro avanti e indietro. I La Rosa piazzano dei paletti, i Bruzzese si incazzano e chiamano i vigili, che arrivano a fare le verifiche. Nel frattempo tra zio, nipote e relative famigghie, nonostante la presenza delle forze dell'ordine, i toni si alzano, il nipote viene raggiunto da uno schiaffone e non la prende bene, tanto che sotto gli occhi dei vigili pianta la lama nella pancia dello zio (e lo ammazza), nella pancia del cuginetto di 17 anni (e lo ferisce gravemente) e nel dubbio anche addosso alla zia e alla cugina.
Va beh, loro so' ragazzi, ma la mia domanda è la seguente: il vigile ha fatto pragmaticamente bene a sbattersene, oppure se tirava fuori la pistola e si intrometteva nella discussione prima di arrivare alla strage risultava un po' più conforme ai suoi doveri? Pare che ora si beccherà un'omissione di atti d'ufficio, ma non è che se magari per sbaglio accoppava il nipote focoso, alla fine con la legislazione italiana finiva in guai persino peggiori?
PS: il padre dell'assassino ha già detto che suo figlio ha fatto bene
http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2..._vittima.shtml
Rispondi Citando
