Il termine "pizzino" sta a indicare, in siciliano, il pezzo di carta. è una parola entrata nel vocabolario comune solo di recente, a causa del fatto che con i pizzini la mafia faceva transitare i propri messaggi in maniera discreta e sicura, lontano dai moderni metodi di comunicazione, veloci ed efficienti, ma anche così facilmente intercettabili.
privacy e sicurezza sono termini all'apparenza antinomici, ma che con alcune accortezze possono convivere nel migliore dei modi possibili (possibilità di controllo solo previa autorizzazione dei giudici sulla base di indizi di reato). Apple e ora whatsupp la pensano in maniera diversa e agiscono di conseguenza: il diritto alla privacy deve essere assoluto. entrambe si oppongono con fermezza a che i loro dati possano venire esaminati dalle autorità giudiziarie, anche nel caso di reati estremamente gravi (droga, armi, terrorismo, ecc...)
Nella pratica stanno facendo di tutto per trasformare i vecchi pizzini in nuovi pizzini. ma se uno stato condanna chi porta i messaggi da un mafioso all'altro su di un pezzo di carta, non dovrebbe fare lo stesso con chi vuole farlo con dei byte? e se no, basterebbe allora ai portatori dei suddetti pizzini trasportare anche messaggi normali e del tutto legali per chiedere la stessa immunità offerta dai moderni social?
il mio giudizio è che il comportamento prima di apple e ora di whatsupp, cioe' di volere negare alle autorità l'accesso ai propri dati, sia estremamente pericoloso e andrebbe punito molto severamente, altrimenti perderemmo il diritto di lamentarci per il prossimo attentato riuscito perché i terroristi comunicavano tra loro protetti dalla privacy offerta dai "nuovi" social.