Gombloddisda!
Visualizzazione Stampabile
la domanda è
saranno sstati gli stessi che hanno tirato giù Silvio? :asd:
E' veramente inquietante sta storia cmq
Bah, io continuo a rimanere scettico. E poi mica è detto che l'imbroglione debba essere per forza chi ha vinto..
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Si ma se citate solo "Il giornale" che vi aspettate!
Tutti imbrogliano per vincere, ma non è detto che tutti riescano ad imbrogliare abbastanza da riuscire a vincere.
Nel caso, te che dici, metti fosse vero.
È più plausibile che abbia imbrogliato quello in testa anche nei sondaggi e nel voto dai seggi, o quello dato indietro, vincente poi solo per il voto da casa.
E i brogli SEMBRANO sui voti per posta o per delega.
Poi, oh ognuno ha le proprie opinioni.
In b4: tutte cazzate.
Il broglio dei voti, come altri brogli, non si fa con la bacchetta magica ed oltre un certo margine comunque non si può andare.
Quale caso? Ho risposto al tuo post, per me dare per scontato che ad imbrogliare sia la parte vincente è una cazzata.
Attendo che il Post, Butac e altri si pronuncino su questi "brogli".
Non trovo più la fonte, ma da quel che ho letto non c'è un errore nel numero dei voti, solo una svista sul totale votanti che ha causato la trascrizione di un numero più basso di quello effettivo, ma le schede elettorali erano giuste.
Quella del 500% voti rispetto agli aventi diritto è una boutade sparata su twitter, ma chi l'ha fatta non aveva capito che stava confrontando il totale dei voti con quelli di chi votava per posta.
Edit. Ecco, c'è qualcosa qui:
http://diblas-udine.blogautore.repub...-errori-reali/
Citazione:
Qualcuno aveva di nascosto infilato qualche migliaio di schede in più nelle urne, per favorire uno dei due candidati? I responsabili elettorali del Comune hanno subito verificato che l’errore non era stato commesso da loro. I dati forniti all’ufficio elettorale del Land erano corretti. L’errore era stato commesso nella sede regionale, a St. Pölten, dove, nel calcolare il numero dei votanti (non i voti espressi per l’uno e per l’altro candidato), non erano state sommate le schede dei voti al seggio con le schede giunte per posta, ma le prime (6.102) con il numero totale dei voti validi (7.160). Il totale così ottenuto (13.262) rappresenta infatti il 147% degli aventi il diritto al voto (che nel comune di Waidhofen erano 9.026).
Citazione:
Un secondo caso che ha fatto discutere, alimentando le teorie del complotto, viene da Linz, capoluogo dell’Alta Austria. A sollevarlo era stato lo stesso segretario nazionale dell’Fpö, Heinz-Christian Strache, che nella sua pagina Facebook aveva segnalato una partecipazione al voto schizzata addirittura al 598% nel cosiddetto “Sondersprengel”, che significa “seggio elettorale speciale”. Gli elettori iscritti erano 3.518, ma alla fine le schede scrutinate erano state 21.060.
Il mistero, tuttavia, è stato subito chiarito. Anzi, non si era trattato nemmeno di un mistero. Se Strache, prima di intervenire su Facebook, avesse letto con più attenzione la pagina web del Comune di Linz, avrebbe scoperto che il “Sondersprengel” riceve non soltanto le schede degli elettori ammalati o comunque impossibilitati a recarsi ai loro seggi normali (quelli che si erano iscritti per ricevere a casa loro la visita delle “seggio speciale” erano appunto 3.518), ma anche le schede inviate per posta.
http://attivissimo.blogspot.it/2016/....html#Commenti
http://ht.ly/mIAE500OM7f
Giusto per rincarare la dose.
Io solo non capisco tutta questa foga del gridare al complotto.
semplice, click baiting
Meno male che sono arrivati i voti per posta, è quasi miracoloso :smugranking:
Ok, grazie del debunking. Non avevo voglia di cercare da solo.