Sull'evasione fiscale, quando è giustificata?

[Kayato]

In b4 letto niente delle pagine precedenti però

- evadere certe tasse/spese/imposte messe solo per pagare coca e mignotte a qualcuno è un dovere morale
- evadere per mantenerti uno stile di vita agiato è da mazzate sui denti

Poi chi è che vuole legalità e uguaglianza in italia? Alla fine penso pochi perché un po' a tutti fa comodo se si chiude un occhio qua e là.

[Zhuge]

in Italia tutti rubano o si arrangiano, a modo loro

è anche per questo che non cambia niente (e non dico che non si vorrebbe cambiare)

comunque, Kayato, la deriva è pericolosa, perché se ci si mette a sindacare l'aspetto morale di una legge (e quella fiscale è legge) lo stato di diritto muore

[iWin uLose]

Lo stato di diritto è già in un'agonia terribile anche senza sindacare sulla morale, comunque.

[Kayato]

La mia era volutamente una provocazione, ma con una pressione fiscale al 65%, ad ogni pieno finanzio ancora i "nostri ragazzi" al fronte di Etipia, ospedali, carceri, stadi, aeroporti costruiti e abbandonati, corruzione dei politici a gogo e tante altre cose. Ci si sente un po' coglione alla fine pagare le tasse.

L'evasione si combatte abbassando le tasse, togliendo quelle "prese per il culo" e far vedere che si usano correttamente i soldi pubblici.

[citizen5]

io sono arrivato al punto che quando qualcuno mi parla di una attività che rende penso al quantitativo spropositato di tasse che paga e penso che per sfruttare per pochi anni la gallina dalle uova d'oro avviata non valga la pena. Tanto quello che guadagni oggi , che ti sarà ben più che dimezzato dalle tasse, un domani lo perderai perchè lo stato non difende le attività mettendo una contingentazione minima all' apertura di altre, ma bensì spinge per la liberalizzazione selvaggia. Quindi la tua idea brillante ed esclusiva sarà un domani sfruttata da altri che ti faranno concorrenza. Lo stato è un socio bastardo che ti mangia il 70% dei guadagni in coca e puttane e che quando ti va male ti manda a fan culo e ti dà del fallito

[citizen5]

io ho un attività da un sacco di anni che ho tenuto sempre al passo, nel giro di un paio di anni nella mia stessa via(in un paesello, non in una città) hanno aperto 4 attività concorrenti che mi scimmiottano, io pagando le fatture sono in difficoltà, i miei concorrenti con le loro S.r.l non pagano e vanno avanti. Uno stato un pelo intelligente limiterebbe l'apertura di attività dello stesso tipo in una stessa zone, e soprattutto metterebbe dei paletti sulle distanze. Così non si creano posti di lavoro, ma solo morti di fame schiavi delle banche che tribulano anche solo per potersi permettere una pizza. A tornare indietro andavo a fare il dipendente che guadagna poco, ma sicuramente più di me e soprattutto ha ferie malattie e sussidi di disoccupazione. La mia non è una critica al dipendente che si fa comunque sbranare lo stipendio dallo stato e deve dire sempre di si spesso ad un capo coglione. Ma se io domani mi ammalo faccio un buco finanziario che mi pignorano pure le chiappe.

[koba44]

Nel frattempo in UK hanno ridotto le imposte sulle imprese dal 17% al 15%.

Lo riporto a paragone, per quanto questa manovra mi suoni di dumping, fatta per nascondere la polvere sotto il tappeto.

[Zhuge]

Nel frattempo in UK hanno ridotto le imposte sulle imprese dal 17% al 15%.

Lo riporto a paragone, per quanto questa manovra mi suoni di dumping, fatta per nascondere la polvere sotto il tappeto.

ti sei in parte risposto da solo

e consideriamo poi che in UK si pagherà meno sul reddito delle società, ma in compenso si paga molto di più in sede di successione, ad esempio

[Lord Derfel Cadarn]

quando:

...
Il vero problema in Italia non è il numero dei dipendenti pubblici, ma dei dirigenti, un rapporto che in alcuni casi può anche essere di uno a dieci e con stipendi che vedono questi manager, come nel caso delle Asl, poter arrivare a guadagnare il doppio del presidente della Repubblica. Ma si sa, certi privilegi non si possono toccare.

...

ove e quando possibile l'evasione è un dovere!

[il conte]

quando:

...
Il vero problema in Italia non è il numero dei dipendenti pubblici, ma dei dirigenti, un rapporto che in alcuni casi può anche essere di uno a dieci e con stipendi che vedono questi manager, come nel caso delle Asl, poter arrivare a guadagnare il doppio del presidente della Repubblica. Ma si sa, certi privilegi non si possono toccare.

...
ove e quando possibile l'evasione è un dovere!

Questa frase mi fa capire quanto poco ci si renda conto dello stato in cui siamo.
Non posso fare nomi, ma nell'Ente di diritto Sanitario in cui lavoro come impiegato il rapporto comparto : dirigenza è di 2,75 : 1 .
Grave?
Si, per esempio nella mia Unità Operativa siamo in una decina di impiegati: questo vuol dire che, limitatatmente alla mia esperienza diretta, ci sono circa 3 "dirigenti di se stessi" in altri "reparti".
Poi dovremmo sindacare anche della competenza e professionalità di questi "dirigenti", ma finiremmo nel patetico, scontato e triste .
Inoltre per chi non ne ha esperienza diretta, sarebbe impossibile da credere.
20 anni e poi finiamo come la Grecia, per me.

[iWin uLose]

Entro settembre bisogna compilare il questionario dell'ISTAT sul censimento degli enti pubblici.

Ho visto che tra le domande c'è anche il rapporto tra dipendenti e dirigenti, questo autunno dovrebbero esserci dati abbastanza attendibili in merito.

[Firestorm]

Entro settembre bisogna compilare il questionario dell'ISTAT sul censimento degli enti pubblici.

Ho visto che tra le domande c'è anche il rapporto tra dipendenti e dirigenti, questo autunno dovrebbero esserci dati abbastanza attendibili in merito.

Ci sarà da ridere se lo compileranno tutti, ma ne dubito...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[iWin uLose]

Ci sono sanzioni pecuniarie serie per chi non lo compila, vige il cd. "obbligo di risposta".

[abaper]

Ci sono sanzioni pecuniarie serie per chi non lo compila, vige il cd. "obbligo di risposta".

Che pagherà l'ente pubblico. Sai che gli frega ai dirigenti? Sempre che si trovi il responsabile

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[iWin uLose]

Che pagherà l'ente pubblico. Sai che gli frega ai dirigenti? Sempre che si trovi il responsabile

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Il responsabile deve essere comunicato preliminarmente all'ISTAT e paga lui, se non trasmette i dati.

[Firestorm]

Il responsabile deve essere comunicato preliminarmente all'ISTAT e paga lui, se non trasmette i dati.

Verissimo ma tu credi che tutti lo faranno?
Tu credi seriamente che tutti nomineranno qualcuno ?
Seriamente in Italia ci sono comuni che a maggio 2016 hanno approvato il bilancio di previsione del 2015...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[abaper]

Il responsabile deve essere comunicato preliminarmente all'ISTAT e paga lui, se non trasmette i dati.

Come no. Scommettiamo? Finirà così
Responsabile: ho fatto richiesta alle unità operative e non tutte mi hanno risposto quindi il report è incompleto/ non inviabile. Sotto responsabili: abbiamo inviato richiesta ma la burocrazia impone di avvisare anche i 1000 sindacati. I 1000 sindacati: non abbiamo ricevuto comunicazione formale/ è arrivata in ritardo ecc ecc ecc
Morale della favola, pagherà l'ente ( magari dopo ricorso a qualche giudice del cazzo. Quindi ci saranno anche le spese processuali)

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Lo Zio]

sono enti pubici. com'è possibile che non siano già registrati nei comuni (ipotizzo) ?

[Firestorm]

sono enti pubici. com'è possibile che non siano già registrati nei comuni (ipotizzo) ?

Nei comuni non c'è nessuna registrazione simile lo stato dovrebbe conoscere la lista ma fino a che non rendi qualcuno responsabile delle mancanze altrui nessuno si prenderà mai il mal di pancia di obbligare qualcuno a raccogliere dei dati.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

voi, voi non capite

non potete capire

non capirete mai

i Dirigenti Pubblici hanno anche la CONTABILE!!1!!11!!ONE!!1!!!