puoi confezionare la merda nei barattoli della nutella sempre merda è...Originariamente Scritto da Firestorm
e calcolando solo il fatto che qualsiasi cosa decantata dagli odiosi media, alfieri del politicamente corretto tutti in coro, viene tramutata in merda figurati quanti soldi devono servire per convincere la gente sana di mente a cibarsene.
in alternativa potrebbero affidarsi ai metodi di LUI.
Ultima modifica di Lord Derfel Cadarn; 03-11-16 alle 18:14
Se è valida la teoria della cospirazione Russa con Trump al soldo di Putin, perchè non dovrebbero essere vere quelle su Hillary?
Ma non credo neppure io che ci sia una collaborazione diretta e/o intenzionale, probabilmente Trump potrebbe pure ribattere se non fosse quello che è.Se è valida la teoria della cospirazione Russa con Trump al soldo di Putin, perchè non dovrebbero essere vere quelle su Hillary?
La questione Killary per esempio l'ho vista su snopes un paio di volte sotto la roba "decisamente falsa", mi stupisce che non facciano lo stesso pure con Trump.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
questo video anti hillary e' divertente
asd
Interessante immagine
In compenso la famosa mail su Arabia Saudita e Qatar sta ricevendo ampie attenzioni nel dibattito occidentale
Ma io per le presidenziali americane voto come vota alberace.
Ecco.
serve un sacrificio umano per la causa.
blog.ilgiornale.it
Hillary incriminata? Sì, ora è possibile. Intanto Trump vola.. –
Attenzione! Mentre la maggior parte dei media europei si limita a una copertura standard della campagna elettorale, sui siti americani si leggono notizie molto interessanti. E catastrofiche per Hillary Clinton.
Le inchieste dell’Fbi sul suo operato sono ben due. Una è nota: trattasi del cosiddetto “emailgate” generato dal fatto che l’ex fiat lady, quando era segretario di Stato, abbia usato un’email privata e su un server privato, anziché quelli del governo americano, violando gli standard di sicurezza e molto probabilmente anche la legge: il sospetto è che sull’email privata siano transitati anche documenti Top Secret che mai sarebbero dovuti uscire dal governo. Il lettore dirà: si sapeva! Certo, la notizia è di alcuni mesi fa ma in un primo momento il capo dell’Fbi aveva dichiarato che dalle indagini svolte non emergevano irregolarità, benché Hillary abbia cancellato migliaia di email. Qualche giorno fa, però, il caso è stato riaperto perché alcune email della Clinton sono state trovate sui computer della sua assistente Huma Abedin e di suo marito Anthony Weiner.
Ma la notizia bomba è un’altra: l’Fbi sta indagando anche sulle donazioni faraoniche di uomini d’affari e governi stranieri alla Fondazione Clinton, in quella che ha tutta l’aria di essere una corruzione mascherata.
L’inchiesta è stata avviata un anno fa, dopo le denunce contenute nel libro “Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich” di Peter Schweizer e che stanno trovando ampi riscontri nell’altra vicenda che sta perseguitando l’ex segretario di Stato, quella di Wikileaks, che ha intercettato le email del capo della campagna presidenziale John Podesta e di membri della stessa Fondazione Clinton, da cui emergono, oltre a un quadro moralmente devastante sul magico mondo di Hillary, anche riscontri di donazioni in cambio di favori; forse anche politici quando l’attuale candidata democratica guidava la diplomazia americana.
Qualche esempio?
Eccoli:
– Sei milioni di dollari a Bill Clinton da parte di un milionario etilico-saudita per partecipare a una conferenza sull’Aids in Etiopia.
-Dodici milioni dollari dal Marocco per partecipare a un’altra conferenza, donazioni che ammonterebbero a 28 milioni di dollari.
– Pioggia di milioni dall’area del Golfo Persico: governo del Qatar ha donato tra 1 e 5 milioni di dollari, quello del Kuwait tra 5 e 10 milioni, quello dell’Arabia Saudita circa 25 milioni
Fox News ha rivelato che l’inchiesta sta subendo un’enorme accelerazione e ha massima priorità nell’Fbi e che l’incriminazione è probabile.
L’incriminazione non è una condanna ma sommate i due scandali e chiedetevi: l’America può permettersi un presidente che rischia l’impeachment e forse anche l’arresto nei primi mesi di presidenza?
Intanto Trump vola nei sondaggi… Non a caso.
Mancano pochi giorni al voto e tutto è possibile.
avanza in giro una Joe Cox del caso?
Quel sentimento quando sei un fottuto europeo e ti sei evitato la terza guerra mondiale con la Russia
Non capisco il paragoneserve un sacrificio umano per la causa.
avanza in giro una Joe Cox del caso?
La Cox era per il Remain e ha vinto il Leave
Se è valida la teoria della cospirazione Russa con Trump al soldo di Putin, perchè non dovrebbero essere vere quelle su Hillary?
Non penso che nessuno consideri Trump una quinta colonna.
Invece ricordiamo che c'è qualcuno crede che hillary sia una lesbicona (a cui però piace fare pompini) da voci di internet
Ovvero senza prove sono puttanate tutte due.
Ultima modifica di lishi; 04-11-16 alle 21:20
incredibbile trump rischia di vincere
più esattamente: hillary rischia di perdere
sembra ma non è la stessa cosa
un po' godrei se succedesse
>quando la tua base elettorale è formata da donne e negri
- - - Aggiornato - - -
Sembra il mio prof. di francese delle medie(obeso e strabico), la capacità di farsi rispettare era quella.
Ultima modifica di ThorosSudatos; 04-11-16 alle 22:50
Non capisco il paragone
La Cox era per il Remain e ha vinto il Leave
la situazione era simile brexit che guadagnava consensi e remain che ne perdeva.
con la vittima sacrificale il remain guadagnò qualche punto rischiando di vincere.
il bexit di quanto ha vinto? 51% se non ricordo male...
Ho scoperto perchè Il Post è così sbilanciato verso le simpatie per Obama e il campo democratico. Mi ero perso questa chicca: http://www.ilpost.it/2013/11/04/obama-2008/
Qua non siamo più nel campo del giornalismo, ma in quello dell'innamoramento
Avevamo scherzato un po’ sull’ultima gioia di questo genere di cui ci ricordavamo – i Mondiali dell’82, ma alcuni erano troppo piccoli – e avevamo quindi convenuto che questa fosse la cosa più bella capitata al nostro mondo dal 1989, era novembre anche allora.La vittoria di Barack Obama, quella notte, era stata la prima grande gioia storica della generazione dei trentenni. Gli osservatori tradizionali nel circo italiano l’avevano paragonata alla caduta del Muro, allo sbarco del primo uomo sulla luna, o persino – e non erano pochissimi – alla fine della guerra mondiale.
Ora io capisco che uno si possa esaltare per le cose fatte da uno statista o per le grandi conquiste di questo o quel leader, ma non di certo perchè uno è stato eletto ed è a inizio mandatoLoro lo capivano e appartenevano a quello che stava succedendo, alla retorica sincera della speranza e del migliorare il mondo che era nei suoi discorsi, alla modernità che era stata nella sua campagna, alla leggerezza poco pomposa che stava nelle sue discrete consapevolezze, a una comunicazione fatta di immagini e condiviso interesse per il futuro.
Tutti esultavano per Obama in quanto abbronzato
Lo stesso motivo per il quale esultano per la Clinton, sarebbe la prima portatrice sana di menopausa alla casa bianca...
Volevano un presidente nero così come ora vogliono tanti africani rifugiatiHo scoperto perchè Il Post è così sbilanciato verso le simpatie per Obama e il campo democratico. Mi ero perso questa chicca: http://www.ilpost.it/2013/11/04/obama-2008/
Qua non siamo più nel campo del giornalismo, ma in quello dell'innamoramento
Ora io capisco che uno si possa esaltare per le cose fatte da uno statista o per le grandi conquiste di questo o quel leader, ma non di certo perchè uno è stato eletto ed è a inizio mandato
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
