Referendum Costituzionale sulla c.d. "Riforma Boschi" [4 dicembre]

[Zhuge]

Come faccio a dimenticarmele, è pieno di utenti qui che sparano una cazzata dietro l'altra come mitragliatori.

Su internet però ognuno può dire la sua, invece dove ci sono i direttori nominati dai politici o dai loro amici, parlano solo loro. Non è difficile capire la differenza.

Quanto è bello l'uno-vale-uno

prova a spiegarlo a chi subisce una scelta medica fatta dal panettiere invece che dal medico

[wesgard]

L'uno vale uno é veramente una delle più grandi stronzate partorite. Cioè può valere in determinati casi (principalmente morali od etiche) ma applicarla sempre é follia.

[Edward Green]

Si internet ognuno può dire quello che vuole e questo si traduce in una percentuale di cazzate esagerata.

Vero, ma fino ad ora nessuno ha trovato dei metodi decenti per ovviare a questo problema. Applicare la censura può diventare molto pericoloso e portare alla limitazione della libertà d'opinione.

[Lars_Rosenberg]

Vero, ma fino ad ora nessuno ha trovato dei metodi decenti per ovviare a questo problema. Applicare la censura può diventare molto pericoloso e portare alla limitazione della libertà d'opinione.

Io rispondevo ad Iwincoso che diceva che con internet si cogliona meno la gente, che non è vero, anzi spesso è il contrario.
Per quanto riguarda le bufale Facebook sta implementando un sistema per limitarle, anche se il metodo con cui vogliono farlo mi sembra poco efficace.

[Gilgamesh]

L'uno vale uno é veramente una delle più grandi stronzate partorite. Cioè può valere in determinati casi (principalmente morali od etiche) ma applicarla sempre é follia.

In realtà è geniale nel modo in cui è applicato nel 5s. Garantisce che chiunque possa essere scaricato per qualsiasi motivo, perché in effetti non ci sono onorevoli col feudo elettorale al seguito che potrebbero pure cagare in aula senza comunque essere scaricati dal proprio partito. Metti che domani Di Battista si sveglia e comincia a fare la primadonna, Grillo lo scomunica con un po' di post dove spiega come il Dibba sia uno spregevole traditore venduto e corrotto, sondaggione sul blog per espellerlo e via lui, senza che le percentuali del 5s si spostino di un millimetro. Vedi invece come il PD si è azzoppato da solo per far fuori Marino, mentre Pizzarotti è stato scaricato allegramente e adesso nessuno si sogna neanche più di associarlo al 5s.

[Edward Green]

Io rispondevo ad Iwincoso che diceva che con internet si cogliona meno la gente, che non è vero, anzi spesso è il contrario.
Per quanto riguarda le bufale Facebook sta implementando un sistema per limitarle, anche se il metodo con cui vogliono farlo mi sembra poco efficace.

Sono d'accordo. Semplicemente i social hanno dato un megafono agli agitatori da bar. Ma la propaganda e le menzogne sono sempre esistite, spesso anche a livello massivo. Fa conto che in questo Paese fino a diversi decenni fa, c'erano milioni e milioni di persone che tifavano per dittature rosse, scambiandoli per paradisi.

Nel frattempo, spiego anche perchè i 5 stelle, oltre alle fregnacce e tanti altri motivi, godono di un certo consenso. Leggetevi questa intervista: http://www.repubblica.it/politica/20...na_-153678431/

E' un programma che molti non rifiuterebbero.

[Zhuge]

In realtà è geniale nel modo in cui è applicato nel 5s. Garantisce che chiunque possa essere scaricato per qualsiasi motivo, perché in effetti non ci sono onorevoli col feudo elettorale al seguito che potrebbero pure cagare in aula senza comunque essere scaricati dal proprio partito. Metti che domani Di Battista si sveglia e comincia a fare la primadonna, Grillo lo scomunica con un po' di post dove spiega come il Dibba sia uno spregevole traditore venduto e corrotto, sondaggione sul blog per espellerlo e via lui, senza che le percentuali del 5s si spostino di un millimetro. Vedi invece come il PD si è azzoppato da solo per far fuori Marino, mentre Pizzarotti è stato scaricato allegramente e adesso nessuno si sogna neanche più di associarlo al 5s.

ok, metodi da teocrazia appunto

però stamattina su La7 qualcuno faceva notare appunto che non si può mettere la signora Maria di Voghera al Ministero della Difesa perché fare il Ministro richiede un quanto di compentenza in più che fare il parlamentare (se già passa l'idea che per fare il parlamentare correttamente non occorra alcun tipo di specializzazione)

d'altra parte già mi immagino i Ministri Trimestrali del gobierno pentastellato, ogni tre mesi cambiamo tutto il Consiglio dei Ministri per motivi di trasparenza

[iWin uLose]

Lo sai che troppa libertà non è un bene.
Anche in discoteca ci sono i buttafuori, per strada i vigili, allo stadio i poliziotti...
Si internet ognuno può dire quello che vuole e questo si traduce in una percentuale di cazzate esagerata.

In TV invece parlano solo alcuni, venduti, e le cazzate sono anche di più. E i poliziotti ci sono anche su internet.

Il problema della libertà è che di solito non piace quella degli altri.

[alberace]

In TV invece parlano solo alcuni, venduti, e le cazzate sono anche di più.

wat

[iWin uLose]

però stamattina su La7 qualcuno faceva notare appunto che non si può mettere la signora Maria di Voghera al Ministero della Difesa

In teoria non si poteva nemmeno mettere la signora Maria di Montevarchi a cambiare la Costituzione, invece ce l'hanno messa lo stesso con i risultati che si vedono. In compenso le banche dei parenti della signora Maria di Montevarchi le hanno salvate, a spese dei pensionati.

[Zhuge]

Sono d'accordo. Semplicemente i social hanno dato un megafono agli agitatori da bar. Ma la propaganda e le menzogne sono sempre esistite, spesso anche a livello massivo. Fa conto che in questo Paese fino a diversi decenni fa, c'erano milioni e milioni di persone che tifavano per dittature rosse, scambiandoli per paradisi.

Nel frattempo, spiego anche perchè i 5 stelle, oltre alle fregnacce e tanti altri motivi, godono di un certo consenso. Leggetevi questa intervista: http://www.repubblica.it/politica/20...na_-153678431/

E' un programma che molti non rifiuterebbero.

Banalità, genericità, oscurantismo, demagogia e populismo.

Quali interessi degli italiani sente di rappresentare, soprattutto in relazione all'esigenza di una crescita economica?
"Noi diamo la precedenza alle piccole e medie imprese.

E quale gobierno no, a parole?

Intervenendo in questo ambito la ripresa è assicurata.

Sembra di sentire renzie. O era Letta? O era Monti?

L'imposizione fiscale deve diminuire.

Trovatemi un solo parlamentare che sostenga il contrario ed un solo programma politico di partito italiano che si prefigga l'opposto come obiettivo.

Servono istituti finanziari pubblici che consentano investimenti a favore di queste imprese

Stiamo parlando dell'IRI? O delle banche di stato? Tutte cose nuove.

e il reddito di cittadinanza".

Evviva l'Unione Sovietica Italiana, spero che si ricordino dei gulag di rieducazione yoga per chi prende l'elemosina di stato senza contribuire al progresso materiale e spirituale della società (art. 4, II comma, Cost.).

- - - Aggiornato - - -

In teoria non si poteva nemmeno mettere la signora Maria di Montevarchi a cambiare la Costituzione, invece ce l'hanno messa lo stesso con i risultati che si vedono. In compenso le banche dei parenti della signora Maria di Montevarchi le hanno salvate, a spese dei pensionati.

Ti direi di affilare il forcone, ma temo che il tuo sia già bello affilato.

Comunque rimango esterrefatto di fronte al giacobinismo, considerato che è in ritardo di due secoli buoni.

[Moloch]

Proviamo a togliere le convenzioni asl alle strutture private (che mi piacerebbe sapere tra l'altro quanto incidono sul bilancio della sanità) e vediamo quanto durano le strutture private che tanto meglio dovrebbero essere.

in lombardia il SS spende meno a ricoverare l'assistito in una struttura convenzionata piuttosto che gestirlo nel pubblico.
così, tanto per inquadrare le malvage convenzioni neoliberiste col privato

[wesgard]

Sono d'accordo. Semplicemente i social hanno dato un megafono agli agitatori da bar. Ma la propaganda e le menzogne sono sempre esistite, spesso anche a livello massivo. Fa conto che in questo Paese fino a diversi decenni fa, c'erano milioni e milioni di persone che tifavano per dittature rosse, scambiandoli per paradisi.

Nel frattempo, spiego anche perchè i 5 stelle, oltre alle fregnacce e tanti altri motivi, godono di un certo consenso. Leggetevi questa intervista: http://www.repubblica.it/politica/20...na_-153678431/

E' un programma che molti non rifiuterebbero.

Ti giuro ho provato a leggere tutte quelle stronzate seriamente , ma quando ha detto che vuole basare l'economia del paese sull' enogastronomia (il nostro petrolio verbatim) ho quittato. Questi puntano a farci diventare il Messico d'Europa. Non che non ci stiamo già andando.

[alberace]

Sono d'accordo. Semplicemente i social hanno dato un megafono agli agitatori da bar. Ma la propaganda e le menzogne sono sempre esistite, spesso anche a livello massivo. Fa conto che in questo Paese fino a diversi decenni fa, c'erano milioni e milioni di persone che tifavano per dittature rosse, scambiandoli per paradisi.

Nel frattempo, spiego anche perchè i 5 stelle, oltre alle fregnacce e tanti altri motivi, godono di un certo consenso. Leggetevi questa intervista: http://www.repubblica.it/politica/20...na_-153678431/

E' un programma che molti non rifiuterebbero.

Come finanziare tutto questo tenendo conto del debito pubblico?
"Con una seria lotta alla corruzione, che secondo le stime della Corte dei conti costa allo Stato 60 miliardi di euro l'anno. Variando i termini di prescrizione, che interrompono migliaia di processi. Ai politici corrotti va impedito di ricandidarsi. Tutto questo porta denaro nelle casse dello Stato: la corruzione triplica i costi delle opere pubbliche".

Nella corruzione fa rientrare anche l'evasione fiscale?
"Sì. E per evasione fiscale noi intendiamo i grandi evasori".

casualmente, 60 miliardi di euro l'anno è la stessa cifra calcolata applicando a tutti la spesa pubblica pro capite lombarda.

http://www.ecodibergamo.it/stories/C...ia_1193559_11/

già sappiamo dov'è la corruzione. non servirebbe alcuna caccia alle streghe.

[iWin uLose]

Ti direi di affilare il forcone, ma temo che il tuo sia già bello affilato.

Fortunatamente, almeno per il momento, per mandare a casa questa gentaglia basta il suffragio universale.

[Zhuge]

Continua

Come finanziare tutto questo tenendo conto del debito pubblico?
"Con una seria lotta alla corruzione, che secondo le stime della Corte dei conti costa allo Stato 60 miliardi di euro l'anno.

Ma dai, la lotta alla corruzione, altra grande novità ed elemento di base di un programma politico, quando dovrebbe essere una cosa naturale, da non dire, ma da fare. Senza contare che quando si fanno le leggi di bilancio mettendo come poste di credito i proventi derivanti dalla lotta all'evasione fiscale o dalla corruzione a Bruxelles c'è qualcuno che ride così forte che si sente fin da qui.

Variando i termini di prescrizione, che interrompono migliaia di processi.

Come se fosse la prescrizione il problema, come se i corrotti fossero tutti prescritti, altra mezza buffonata.

Ai politici corrotti va impedito di ricandidarsi.

Peccato che è già così.

Tutto questo porta denaro nelle casse dello Stato: la corruzione triplica i costi delle opere pubbliche.

Altra banalità. La soluzione del problema è quella testata a Roma (non si fanno le opere pubbliche)?

- - - Aggiornato - - -

in lombardia il SS spende meno a ricoverare l'assistito in una struttura convenzionata piuttosto che gestirlo nel pubblico.
così, tanto per inquadrare le malvage convenzioni neoliberiste col privato

Va detto che la sanità convenzionata, che è gestita al pari dell'impresa siderurgica (ammicco ammicco), fa lavorare un po' di più il personale ed ha una policy di gestione delle strutture e dei costi per consumabili e servizi che nel pubblico si sognano.

- - - Aggiornato - - -

Fortunatamente, almeno per il momento, per mandare a casa questa gentaglia basta il suffragio universale.

Lo stesso suffragio universale che incoronerà prima e rovescerà poi questi novelli gracchi babeuf.

[Necrotemus]

casualmente, 60 miliardi di euro l'anno è la stessa cifra calcolata applicando a tutti la spesa pubblica pro capite lombarda.

http://www.ecodibergamo.it/stories/C...ia_1193559_11/

già sappiamo dov'è la corruzione. non servirebbe alcuna caccia alle streghe.

In parte va anche considerata come la spesa viene distribuita all'interno del territorio, se vuoi garantire gli stessi servizi, regioni piu' piccole affrontano spese maggiori

[iWin uLose]

Lo stesso suffragio universale che incoronerà prima e rovescerà poi questi novelli gracchi babeuf.

Non è un problema per me, ho molto più fiducia del suffragio universale che di quelli che vogliono limitarlo perché loro sono più intelligenti.

[Moloch]

Nel frattempo, spiego anche perchè i 5 stelle, oltre alle fregnacce e tanti altri motivi, godono di un certo consenso. Leggetevi questa intervista: http://www.repubblica.it/politica/20...na_-153678431/

E' un programma che molti non rifiuterebbero.

blocco totale delle opere pubbliche, demolizione dell'industria perché l'italiapuóviveredisoloturismo(tm), altre sovvenzioni a pioggia per il fotovoltaico presumibilmente pagate dalle malvage industrie di cui sopra.

il fatto che molti non rifiuterebbero questa merda è precisamente parte del problema.
per tacere delle idee di riforma della politica sanitaria, meravigliosa distopia.

[Edward Green]

Banalità, genericità, oscurantismo, demagogia e populismo.

Esattamente quello che fanno tutti i partiti

O credi davvero che presentando un tomo di 800 pagine con analisi macro-economiche e politiche, qualcuno se lo leggerà?

Vogliamo ricordarci di questo? http://digilander.libero.it/karmapro...mma-unione.pdf

Chi se lo lesse veramente? Quanti?