for( int index = 0; index<50; index++)
{
printf( "Io sono buono e non devo arrabbiarmi con i troll.\n");
}
Per farla breve, il punto è esattamente questo: un uomo e una donna non sono autorizzati a riprodursi perchè investiti di un diritto acquisito, bensi' in virtu' di una semplicissima legge di natura.
Quindi la sciocca tiritera secondo cui "voi negate a noi un diritto cheVVoi eccetera" si rivela, appunto, per quello che è
Poi, su chi, quando e quanto(e perchè) volete mandare in c*lo non metto becco
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
Il fatto, perche' e' un fatto non un opinione, che anche gli eterosessuali NON hanno un diritto ai figli.
C'e' la possibilita' che li abbiano perche' a fare fiki fiki tra uomo e donna ci sta che la donna rimanga gravida.
Ma se una coppia ha problemi e nono riesce a fare figlioli, nemmeno questa coppia ha diritto ad avere un figlio, infatti le adozioni sono parecchio complicate.
Quindi chi si strappa i capelli per i diritti dei gay ad adottare figlioli ... proprio non li capisco.
Come se dare il diritto ad avere figli, fosse un passo in avanti....
Che sia un dato di fatto e non un opinione cambia qualcosa?
la procreazione e l'adozione sono concetti completamente slegati, e mischiarli serve solo a far caciara
Avevo capito.
Stavo ribadendo un concetto che mi pareva abbastanza chiaro, ma forse mi sbagliavo io.
E' be.
Quello si.
Nessuno mischia niente.
Sta di fatto che non esiste un "diritto ad avere figli", per nessuno.
Gay, etero, gialli, rossi, neri e verdi che siano.
non parlavo di te.
intendevo che impostare la polemica sulla stepchild adoption sostenendo che si vuole dare ai froci il diritto di procreare è insensato e strumentale, perché la procreazione non c'entra nulla con l'adozione, in quanto l'adottato è per definizione il frutto della procreazione di qualcun altro. è puro e semplice fumo negli occhi.
Di solito la discussione finisce su "eh ma allora dovreste essere anche contro la procreazione per le coppie sterili, visto che non possono avere figli naturalmente"
dimenticandosi che infatti il referendum sulla procreazione assistita era fallito miseramente, grazie anche ai soliti noti
dunque la coerenza non è compromessa
almeno le unioni civili son belle che digerite.
Sono pienamente d'accordo.
Come ho detto qualche pagina fa, sinceramente non vedo dove sia il problema o l'occasione di far caciara. Tutta sta polemica sulla questione mi sa di surreale.
Per il resto, trovo anche giusto perculare e infamare veementemente chi pensa che non sia un minore (già nato) la fonte di diritto, rispetto a presunti diritti di adulti, etero o no.
Il fatto è che queste polemiche sono sentite dalla gente. E questa volta non è solo l'approccio condizionante dei mass media.
Ho proprio notato (fateci caso anche voi su i social, in giro, al bar, ecc) che quando si parla di argomenti come crisi economica, TTIP, politica estera, ecc, la gente si guarda intorno annoiata, a parte quattro gatti. Quando invece si scivola sulle unioni civili c'è un boom di opinioni, commenti e attenzioni.
Qua non è solo questione di clima mediatico. E' come se tutta un serie di argomenti fondamentali fossero passati in secondo piano...