Cataldi è stato squalificato per aver tirato la maglia eh
o è simulazione e Cataldi non ha fatto nulla o non è simulazione
Cataldi è stato squalificato per aver tirato la maglia eh
o è simulazione e Cataldi non ha fatto nulla o non è simulazione
Gli giuvezzini han ragione, o si che la han.
Noi romanisti siam piagnoni, o si che lo siam.
Han ragione.
Siam piagnoni.
Han.
Siam.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), letta la mail di chiarimenti del direttore di gara con la quale l'arbitro ha specificato che l’ammonizione del menzionato calciatore dell’A.S. Roma per comportamento non regolamentare era da ricondursi all’atteggiamento provocatorio tenuto nei confronti dell’avversario passandogli vicino dopo la segnatura della rete, atteggiamento che provocava la reazione del calciatore della Lazio, sanzionata dallo stesso direttore di gara con il provvedimento di espulsione".
La prima condotta segnalata, consistita nell’apparentemente volontario lancio di acqua dalla bottiglietta appena aperta in direzione dell’avversario, non può ritenersi rilevante, non trattandosi, in sé, né di fatto di condotta violenta non visto dall’arbitro né di condotta gravemente antisportiva secondo i casi tipizzati dalla medesima disposizione. La seconda condotta segnalata (simulazione), invece, trova piena conferma nella visione delle immagini televisive di piena garanzia tecnica e documentale, non potendosi oggettivamente ricondurre l’accasciarsi al suolo del calciatore Strootman allo strattonamento della maglietta da parte del calciatore Cataldi. Tenuto conto che la fattispecie in questione, la cui rilevanza in termini disciplinari ha determinato il provvedimento di espulsione del calciatore Cataldi, appare caratterizzata da un rapporto di causa-effetto tra trattenuta della maglia da parte del calciatore Cataldi e la caduta in terra del calciatore Strootman, come risulta chiaramente dal rapporto del direttore di gara, e che le immagini televisive consentono di apprezzare, oltre ogni ragionevole dubbio, che la caduta dello Strootman in seguito alla trattenuta è frutto di evidente simulazione da parte del medesimo calciatore. Pertanto, il sopra descritto rapporto causa-effetto viene ad essere inficiato, essendo venuto meno, con riguardo all’effetto, uno dei presupposti comunque incidenti che hanno portato l’arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi; ritenuto, pertanto, che ... costituisce condotta gravemente antisportiva, ai fini dell’applicazione della prova televisiva, la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario".non so. Per me gliele tolgono col ricorso
una giornata la tolgono di sicuro, contro il milan neanche se scende la madonna ad intercedere, potrebbe non mantenere la stratosferica media di punti non meritati
uhm non possono toglierne solo una. La sanzione minima per questo tipo di cosa son 2 giornate. Quindi o le tolgono entrambe o se le tieneOriginariamente Scritto da -jolly-
Se cominciano a giudicare come simulazione, attraverso la prova tv, i contatti lievi, ma presenti, allora ci sarà da divertirsi.
Anche se penso lo faranno solo con la Roma
Li giudicano solo se comportano una espulsione di un avversario. E' specificato in modo chiaro nel pezzo di regolamento
Per capirsi, se io simulo un fallo, ma nessuno viene espulso non vengo punito. Se simulo e tu a causa della mia simulazione vieni espulso, mi becco minimo 2 giornate.
A Cataldi la giornata di squalifica resta (credo, ma potrei sbagliarmi) perchè cmq risulta espulso e quella sanzione non può essere "revocata". Credo che le sanzioni possano essere revocate soltanto in caso di scambi di persona
Ma potrei sbagliarmi.
Il problema nasce dalla decisione sbagliatissima dell'arbitro di ammonire strootman ed espellere cataldi. Disparità di trattamento totalmente ingiustificata. Provocazione e reazione; da regolamento, se non sbaglio, sarebbero 2 rossi diretti. O qualcuno mi vuole convincere che tirare l'acqua in faccia a un avversario è meno grave di tirare il colletto a un avversario?
Regolamento alla mano sono due giornate di squalifica con la prova tv con la motivazione "forzata" della simulazione (che forse non è proprio simulazione, ma sicuramente una bella sceneggiata). Si traduce in un tentativo goffo della figc di punire un evidentissimo gesto antisportivo visto da tutti che meritava il rosso diretto subito, senza però screditare l'arbitro che ha preso una decisione errata.
Una federazione seria avrebbe inficiato la decisione dell'arbitro (con buona pace della sua credibilità che tanto aveva già perso sul campo) e l'avrebbe convertita in un rosso diretto con una giornata di squalifica.
Ultima modifica di daradda; 06-12-16 alle 19:07
magari la prossima volta cataldi non scassa il cazzo a chi esulta per un gol nel derby, così vede come non gli succede niente.
Il punto cruciale è che Cataldi è stato espulso a PRESCINDERE dalla simulazione di Strootman (che comunque c'è stata, non prendiamoci in giro).
Toh che strana coincidenza
Inviato dal mio ASUS_T00Q utilizzando Tapatalk
Davvero? O magari la prossima volta Cataldi non scassa il cazzo a un Rudiger che getta l'acqua contro il team manager della Lazio. Un altro gesto che hanno fatto tutti finta di non vedere.
Ultima modifica di daradda; 06-12-16 alle 19:17
La figc fondamentalmente punisce strootman per il suo gesto dell'acqua (perchè è assurdo che se la cavi con un giallo, altrimenti dalla prossima volta possiamo pure pisciargli davanti agli avversari). Non potendo però punire il lancio dell'acqua, già sanzionato dall'arbitro, allora hanno tirato in ballo la "simulazione". Tanto hanno visto tutti quello che è successo, l'importante è che sulla carta sia tutto "in regola" e che l'arbitro ne esca pulito. Se fosse stata simulazione ovviamente Cataldi non andrebbe squalificato. Non credo però che gli verrà tolta la giornata. E quindi, ripeto, è stata una manovra molto goffa.
Ultima modifica di daradda; 06-12-16 alle 19:28
Insomma alla fine la Roma fa sempre giurisprudenza....
Stai giustificando il gesto di strootman?
stai facendo una domanda retorica?
Certo che lo giustifica. Avevi dubbi? Probabilmente lui sarà uno di quelli che quando lulic dice a rudiger che vendeva calzini è razzismo, quando de rossi dice a mandzukic zingaro di merda è goliardia.
No dai Alberace su queste cose è coerente
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
