Ad allabrace va tutto bene, purchè esploda il fegato di Simo
Ad allabrace va tutto bene, purchè esploda il fegato di Simo
posso chiedere se qualcuno qui si è offeso per l'esultanza di Mertens?
mi sembra assurdo anche solo che se ne parli
io non ho letto niente e fottesego
Magari è valida una via di mezzo no ?
Fermo restando che io scherzo e nella vita reale me ne frego abbastanza. Nel senso che mi può rodere a caldo ma insomma non ne faccio un gran problema.
Mentre esiste gente che quando la Roma perde mette veramente il muso e non esce di casa per 1 o 2 giorni
Tuttavia seguire una squadra fregandosene altamente se vince o meno i trofei è altrettanto "strano" se permetti
- - - Aggiornato - - -
Se battevamo anche Cagliari, Torino, Fiorentina, Atalanta, Juventus, Empoli e Sampdoria stasera si poteva stare a +17 dalla Juve col ritorno da giocare in casa
Per me questo è un discorso senza senso.
Peraltro è tutto da dimostrare che, se ieri la Roma avesse vinto e si fosse portata a -4, oggi la Juve avrebbe giocato la stessa partita "molle" che ha fatto....anzi, ad occhio direi proprio di no.
Purtroppo il divario attuale di -8 rispecchia fedelmente i valori mostrati sul campo in queste 27 giornate.
La Roma, per gli attuali standard di Serie A, è una squadra molto forte ma con un difetto strutturale: rosa complessiva non all'altezza della Juventus (oltre ai soliti discorsi sulla mentalità vincente, ecc..).
- - - Aggiornato - - -
Lì per lì mi era sembrata un'esultanza un pò irrispettosa (ma forse ero incazzato per il gol preso ) però poi ho letto che era una semplice dedica ad una cagnolina..
Fino a qui sono d'accordo (altrimenti in Italia esisterebbero solo due categorie: tifosi della Juventus e non tifosi ).
Mentre qui, IMHO, sono meno d'accordo.
Perchè, per fortuna, la Roma è una squadra teoricamente ambiziosa il cui obiettivo è vincere (ovviamente a piccoli passi: magari iniziare con una semplice Coppa Italia, poi magari con una Europa League e poi, chissà, pure uno Scudetto....) e non solo partecipare.
Se partecipi sempre senza vincere mai il problema si pone.
Porsi il problema, tuttavia, non significa "non tifare".
devi solo sperare che questi svitati al comune facciano costruire lo stadio, perchè una cosa è avere bruno peres titolare e un'altra è avere dani alves in panchina.
è un problema che ti poni tu, certo, ma riguarda altro.
visto che tre anni fa c'e' stato un morto sparato ,io avrei evitato di fare una provocazione,perchè per tale poteva essere presa, sa un cazzo il pubblico romanista che era dedicata ad una cagnolina
se poi è vero e non una banale scusa per mettere una toppa, se voleva fare una dedica alla suddetta cagnolina c'erano altri sistemi e non simulare una pisciata sulla bandierina del corner!!
poi ognuno la vede a modo suo
Alla fine chissenefrega. Dallo stadio mi sono incazzato per il gesto (marchia il territorio) e per la perdita di tempo. Ma è finita con la partita.
Però non si insulti l'intelligenza delle persone con la storia della cagnolina
Domanda:il gol di perotti era bono? A me è sembrato che la stoppasse di petto
In diretta sembrava buono anche a me, in realtà si aggiusta il pallone con il braccio.infatti nessuno ha protestato per il gol annullato
Inviato dal mio ASUS_T00Q utilizzando Tapatalk
Io sinceramente l'ho visto chiaramente anche in diretta che era fallo di mano.
Si è tornato a parlare dei problemi tra Spalletti e Totti.
Ma 'sto Totti fino a quando continuerà a rompere le BALLE ??
Gerson e Grenier?
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.