[CLUB] NAPOLI

[pity]

Non credo abbiano visto tutte le partite di Insigne senza trovarlo odioso.

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Invece è proprio il punto di vista del tifoso che distrugge l'opinione su certi giocatori.
Ad Insigne non viene perdonato mai nulla, come ai tempi con quella mezza pippa di Cannavaro del resto. Eppure complessivamente Mertens in questi anni ha fatto peggio, commette molto spesso gli stessi errori di Insigne (e non la passa mai), difende meno e molto peggio, crea meno occasioni da gol ma viene considerato un eroe ingiustamente relegato in panchina.

Come del resto Paolo Cannavaro ha ricevuto molti più insulti di quella sega immonda di B****s, che in meno presenze è riuscito a fare nettamente più danni dell'ex-capitano in termini di numeri, di episodi clamorosi e di peso sui risultati (porca miseria quell'abbraccio a Maggio contro il Bilbao ancora grida vendetta).

Non c'è niente da fare, la nostra è una tifoseria molto sopravvalutata per tanti motivi. Anche per quanto riguarda il supporto ai giocatori (a tal proposito vi ricordo che si è ripreso a tifare sul serio l'anno scorso, dopo che negli ultimi 3-4 anni allo stadio si sentivano soltanto cori autocelebrativi).

[Vitor]

No no spe, Cannavaro ha fatto un anno clamoroso ma poi divenne una sciagura umana a tutti gli effetti


"gita"

[pity]

No no spe, Cannavaro ha fatto un anno clamoroso ma poi divenne una sciagura umana a tutti gli effetti

Non ho mica detto che non sia vero. Ma posso affermare senza ombra di dubbio che il rendimento di Britos sia stato nettamente peggiore, soprattutto in termini di incidenza sui risultati. Però il primo s'è beccato il triplo degli insulti del secondo, allo stesso modo in cui il medesimo errore commesso da Insigne e da Mertens assume per i tifosi un peso diverso: Insigne ha rotto il cazzo, mentre per Mertens c'è sempre qualche attenuante.

[Mister Zippo]

Britos l'ho schifato dal primo giorno che è venuto, anche quando qualcuno in giro per la città lo considerava buon acquisto.
Cannavaro è un giocatore da massimo media squadra, faceva delle cappellate clamorose ma obiettivamente una parte (e solo una piccola parte) gli dava addosso più di quanto necessario. Ma è stato sempre molto serio quando veniva criticato e quando è stato cacciato malamente da Benitez.

Non scherziamo, Insigne da un paio di anni a questa parte salvo 10-12 partite, è veramente terribile da vedere, spocchioso, arrogante, tenta quasi sempre giocate difficili che gli riescono 3 volte su 10.
Oramai non prova manco più il tiro a giro perchè o vanno tutti in bocca al portiere, oppure fuori dallo stadio. Gli è rimasta solo la vena da assistman.
Il dualismo con Mertens non è proprio alla pari: il napoletano è decisamente più completo e più adatto al sacrificio rispetto al belga che resta comunque più offensivo, uno che entra molto meglio a partita in corso di Insigne che ha fatto sempre schifo al cazzo quando è subentrato.
Anche per ragioni anagrafiche e caratteriali Mertens non ha quasi mai dato segni di malumore per il poco impiego (se lo ha fatto, sempre in maniera discreta), e il popolo spesso ha dato contro Sarri in parte giustamente perchè ci siamo dovuti sorbire Lorenzo ampiamente sotto la sufficienza per tutto il girone di ritorno dello scorso anno, i tifosi vedevano in questo una sorta di ingiustizia, e pare che le cose siano un po' cambiate quest'anno.
Alcuni direbbero è il troppo amore che ti fa venir voglia di essere ancora più severo (Lorenzo ha ancora margini di crescita, ma nei fondamentali è quasi in involuzione Dries non credo possa migliorare tanto).
Mertens ieri ha giocato male, Insigne è entrato ed ha fatto peggio...con la differenza che fino a poco fa Lorenzo giocava sempre così ed era intoccabile: sacrosanta la staffetta.

Poi c'è stata la richiesta dei 5 milioni che...vabbè...penso che venga un pochetto schifato pure per questo

Quando dico che UU avrebbe dovuto parlare da tifoso, intendevo non face i beceri campanilisti, quanto vedere tutte le partite del Napoli, e non solo quelle importanti.

[Vitor]

Non ho mica detto che non sia vero. Ma posso affermare senza ombra di dubbio che il rendimento di Britos sia stato nettamente peggiore, soprattutto in termini di incidenza sui risultati. Però il primo s'è beccato il triplo degli insulti del secondo, allo stesso modo in cui il medesimo errore commesso da Insigne e da Mertens assume per i tifosi un peso diverso: Insigne ha rotto il cazzo, mentre per Mertens c'è sempre qualche attenuante.

Mah, io ricordo campagne stampa e tifosi incazzati neri perché Benitez aveva osato mettere da parte quella sciagura ambulante. Non ricordo campagne per Britos, anche lui discreta pippa per quanto nell'ultimo anno a Napoli sembrasse quanto meno un giocatore di calcio, con tutti i suoi difetti.

Non scherziamo, Insigne da un paio di anni a questa parte salvo 10-12 partite, è veramente terribile da vedere, spocchioso, arrogante, tenta quasi sempre giocate difficili che gli riescono 3 volte su 10.
Oramai non prova manco più il tiro a giro perchè o vanno tutti in bocca al portiere, oppure fuori dallo stadio. Gli è rimasta solo la vena da assistman.
Il dualismo con Mertens non è proprio alla pari: il napoletano è decisamente più completo e più adatto al sacrificio rispetto al belga che resta comunque più offensivo, uno che entra molto meglio a partita in corso di Insigne che ha fatto sempre schifo al cazzo quando è subentrato.
Anche per ragioni anagrafiche e caratteriali Mertens non ha quasi mai dato segni di malumore per il poco impiego (se lo ha fatto, sempre in maniera discreta), e il popolo spesso ha dato contro Sarri in parte giustamente perchè ci siamo dovuti sorbire Lorenzo ampiamente sotto la sufficienza per tutto il girone di ritorno dello scorso anno, i tifosi vedevano in questo una sorta di ingiustizia, e pare che le cose siano un po' cambiate quest'anno.
Alcuni direbbero è il troppo amore che ti fa venir voglia di essere ancora più severo (Lorenzo ha ancora margini di crescita, ma nei fondamentali è quasi in involuzione Dries non credo possa migliorare tanto).
Mertens ieri ha giocato male, Insigne è entrato ed ha fatto peggio...con la differenza che fino a poco fa Lorenzo giocava sempre così ed era intoccabile: sacrosanta la staffetta.

Poi c'è stata la richiesta dei 5 milioni che...vabbè...penso che venga un pochetto schifato pure per questo

Quando dico che UU avrebbe dovuto parlare da tifoso, intendevo non face i beceri campanilisti, quanto vedere tutte le partite del Napoli, e non solo quelle importanti.

Insigne lo scorso anno nel girone di andata fu uno dei migliori, poi è calato sensibilmente. Ha difetti enormi ma tatticamente sui 90 minuti è molto più utile di Mertens che, ahimè, temo continui ad avere due difetti che alla sua età sono difficilmente recuperabili:
a) non la passa veramente MAI
b) rende molto più quando si tratta di uscire dalla panchina e cambiare ritmo. Dal 1' incide raramente, quest'anno lo ha fatto sicuramente con il Milan, lo fa sicuramente in Europa dove le difese sono un po' più allegre e ci sono più spazi.

In questo momento Dries sta meglio e giustamente ha preso la maglia da titolare, però temo sarà un periodo e presto toccherà di nuovo a Lorenzo, che nelle ultime apparizioni è stato positivo. Ieri male entrambi ma per me (e per i dati) un po' meglio Insigne, che però si è divorato un gol. Ma anche Mertens nel primo tempo si è trovato davanti al portiere e invece di tirare se n'è andato sul fondo.

Sono due buoni giocatori, con pregi e difetti, la mia opinione è che l'ideale è Lorenzo titolare con Dries 12simo uomo come alla fine è stato sia con Benitez che con Sarri, ma con un minutaggio più equilibrato e senza il dogma che Insigne è il titolare. Come era con Benitez, come non è stato lo scorso anno e come per ora è stato quest'anno.

[Mister Zippo]

Infatti io non dico che Dries debba essere titolare indiscusso come lo è stato Lorenzo per tanto tempo, ma di quanto giusta sia la staffetta date le mancanze di Mertens non siano correggibili più di tanto, Lorenzo dovrebbe avere un atteggiamento di umiltà invece di averlo opposto.
Insigne sulla carta è molto più completo potrebbe ancora migliorare ma come detto si incaponisce in cose spesso assurde, oramai non mi stupisco manco tanto quando sbaglia

Però non diciamo che viene criticato troppo perchè è napoletano, quindi povera vittima: il tifoso pretende di più perchè è uno della terra, però è evidente che a Insigne il posto da titolare indiscusso gli ha dato un pochetto alla testa, e pure in questo una parte dei tifosi gli lecca il culo perchè è napoletano.

Non dimentichiamoci che la gente criticava Mazzarri perchè non metteva spesso titolare un Insigne ancora decisamente acerbo alla prima annata in A, altro che odiato. Pure sta cosa del rinnovo che va per le lunghe mi fa pensare che questo ed il suo agente si credono chissà chi...quando in un altra squadra probabilmente avrebbe atteggiamenti meno da primadonna (tipo Quagliarella).

[eddieverde]

verbo di Dio inside
http://www.ilnapolista.it/2016/09/fe...-nome-ghoulam/

[Vitor]

eh speravo dicesse qualcosa di più

[Mister Zippo]

Ma voi riuscite a leggere il Napolista? Tra contenuti e stile giornalistico dopo poche righe mi cadono le palle.

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

[Vitor]

Hanno avuto un crollo verticale da un po' ormai, per quanto mi riguarda leggo solo Trapani che è sempre un passatempo piacevole e la partita non guardata di Montieri che culturalmente è di livello clamoroso.
Ah e le analisi tattiche di Fasano quando le tira fuori.

[Mister Zippo]

Allora non è un problema mio

Qualche cambio a livello redazionale?

[Vitor]

Sono usciti Zambardino e Carratelli e Gallo si è improvvisamente innamorato di De Laurentiis.
Poi sta quell'altro che scrive che 40 euvo pev la cuvva non sono tvoppi e Auvelio dà e quindi anche noi dobbiamo dave.

[sandroanac]

In effetti adesso stanno dando anche un po' addosso al mister, dopo la sua uscita e la risposta di ADL...
Credo comunque che dietro quelle parole ci sia un concetto semplice: perché per le altre società ci sono i dirigenti per andarsi a lamentare mente qui devo fare tutto io?

[Mister Zippo]

Perché in effetti non vi è una dirigenza. Ci sta solo De La.

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

[sandroanac]

Perché in effetti non vi è una dirigenza. Ci sta solo De La.

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Il quale ha risposto sputtanando un po' il mister.......
Non mi piace la piega che sta prendendo questo gioco delle parti. Spero che non si rompa qualcosa...

[King Elessar]

del napolista è andata via pure la trieste.

su britos volevo comuunque ricordare una cosa: come faceva lui le carcioffole, nessuno

su sarri e adl, possono comportarsi come vogliono nei confronti degli arbitri, ma dovrebbero farlo di comune accordo, e se hanno dissidi dovrebbero chiarirsi in privato e non davanti alle telecamere. adl proprio non lo capisco, soprattutto perchè i precedenti in tema di lamentele non sono stati pochi.

[Mister Zippo]

Infatti il punto è quello: se non riescono a concordarsi su cosa dire degli errori arbitrali, siamo proprio alle comiche.

[Camus]

Ma voi riuscite a leggere il Napolista? Tra contenuti e stile giornalistico dopo poche righe mi cadono le palle.

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Io sì, è uno dei siti calcistici che riporta più notizie sulla Juve

[Mister Zippo]

A me sinceramente non ha mai esaltato lo stile di scrittura utilizzato sembra forzatamente sopra le righe, mi fa addormentare dopo 2 righe e spesso sembra di leggere qualcuno che non sa molto di qualcosa ma con tanti giri di parole vuol convincerti del contrario...insomma fumo negli occhi.
Poi ho notato che pure i contenuti sono andati a puttane col tempo, probabilmente complice abbandono di gente sopracitata.

[King Elessar]

c'è stata pure la svolta rafaelita in cui il napolista ha volutamente adottato un punto di vista molto forte, mentre precedentemente parlava di napoli e basta, da punti di vista maggiormente molteplici