???? Due ?Originariamente Scritto da Il Fedel Griso
???? Due ?
Per me anche il primo è dubbio, ma mi hanno già contestato a riguardo.
All I Know is that I don't Know Nothing
"...until return of my love this lullaby"
Il tocco c'è, ma onestamente a me sembra già in volo.ma io non capisco, invece, questa vostra sicurezza per il presunto rigore su Albiol. Non esistono inquadrature decenti
Cioè per te Dybala ha infilato il piede sotto quello di Koulibaly?
più rigore di un pestone? boh.
Il primo secondo me è dubbio ma si può dare, non solare ma parzialmente nuvoloso.
Il secondo boh.
No, il primo il pestone mi sembra evidente. Quello è rigore.
ma se sul fuorigioco che stai sminuendo perché pro napoli fosse successo il contrario staresti ululando giuvve ladra come un lupo col plenilunio
e centra un cazzo che te ne sei accorto solo sul fermo immagine, guarda caso l'80% dei fuorigioco li si può vedere solo in quel modo, pero se capità a noi rubiamo
se succede agli altri ,ehh ma si vedeva solo col fermo immagine
- - - Aggiornato - - -
this
Io ho come l'impressione che Dybala vada addosso a Koulibaly. Ma ripeto, accetto la contestazione. Continuate a spostare l'accento su altre cose comunque. Ancora non ho visto un solo piccolo juventino ammettere l'invenzione Cuadrado.
All I Know is that I don't Know Nothing
"...until return of my love this lullaby"
Era quello che contestavo a frittole nell'altro topic, ovviamente lui non ha risposto, e gli altri hanno perculato senza essere stati interpellati
Nel frattempo, sul faccialibro....
Io devo ancora capire perche' quella di Quadraro sia una invenzione
Il vecchio saggio si incamminava sulla collina seguito dal suo allievo. La lunga salita faceva arrancare il vecchio uomo che trascinava la sua gobba con fatica, come se fosse carica di un immaginario peso fatto di vecchi ricordi, rimorsi e dimenticanze. Il giovane allievo guardava il ruscello che in lontananza si avvolgeva intorno al piccolo bosco che faceva da limitare a una grossa palude inesplorata. Stormi di uccelli si libravano dai canneti, mentre una leggera brezza estiva spettinava i corvini capelli del giovane ragazzo. D'un tratto egli si fermo e disse: "Io devo ancora capire perche' quella di Quadraro sia una invenzione ". Il vecchio maestro si girò di scatto, con uno sguardo torvo, quasi di rimprovero, ma ricco di insegnamento: "Ed è per questo, Beren, che sei juventino." Il ragazzo soddisfatto riprese il cammino mentre il sole tramontava. L'enorme statua di Nedved diroccata, in lontananza, quasi sorrise mentre le ombre pian piano la sfumarono verso lo sfondo della notte.
All I Know is that I don't Know Nothing
"...until return of my love this lullaby"
Dybala cerca il rigore, senza dubbio.
Ma è stato sciocco Koulibaly a cascarci, pestandolo in maniera netta.
Perché non è un'invenzione.Ancora non ho visto un solo piccolo juventino ammettere l'invenzione Cuadrado.
Per te l'aver toccato con la mano il pallone è un salvacondotto per le uscite del portiere. Cioè il portiere potrebbe pure ammazzare l'attaccante?
In realtà il regolamento non solo non concede questa licenza di uccidere al portiere ma ANZI considera la negligenza e la vigoria i parametri per valutare la fallosità dell'intervento.
In questi casi conta sia la disponibilità del pallone per l'attaccante (quindi se il portiere prende il pallone, se riesce ad allontanarlo efficacemente, etc) sia l'irruenza.
Reina esce a valanga, sfiora il pallone (perché è Cuadrado a spostarsi la palla nel tentativo di saltare il portiere) e abbatte l'attaccante...col pallone che rimane lì.
il tocco del pallone non è un parametro sufficiente nel valutare la regolarità dell'intervento.
Poi, ovvio, conta l'interpretazione dell'arbitro.
Esattamente come l'arbitro (lo stesso) ha valutato lieve la spinta da dietro di Strinic su Dybala. Un altro arbitro avrebbe potuto ritenere vigorosa quella spinta e sanzionare l'intervento con rigore+rosso
E a termini di regolamento non ci sarebbe stato nulla da ricriminare: spingere da dietro per sbilanciare l'avversario è fallo.
(per me, comunque, la spinta è effettivamente lieve. Quindi giusto non sanzionare)
(comunque, sui forum di arbitri non si sta mettendo in discussione il rigore di Reina ma il colore del cartellino)
Ultima modifica di Zuma; 01-03-17 alle 01:09
E se lo dicono i "forum di arbitri", mano sul fuoco. Ritiro tutto dunque.
All I Know is that I don't Know Nothing
"...until return of my love this lullaby"
Rosso a Reina? Ma non si cacciava il rosso solo per chiara occasione da gol e/o quando non si tocca il pallone?
A quanto pare, secondo le linee guida della federazione, è corretto sanzionare col giallo anche perché il giocatore cerca di intervenire sul pallone (indipendentemente dal tocco o meno).
Parlavo del rosso, quale malato di mente potrebbe anche solo pensare che il rosso sarebbe stato giusto per quell'intervento?
E poi scusa come dici tu, pure se il portiere tocca il pallone (e quindi deve per forza di cosa toccare anche l'avversario) è fallo?
A questo punto che senso ha quello di cercare la palla?
credo sia una indicazione generale, valida anche per i pestoni in mezzo al campo
Se cerco di intervenire sulla palla --> giallo (anche se mollo un calcione netto sulla gamba).
Non ho visto la partita, ma leggendo le polemiche ho cercato un po.
La prima moviola che ho trovato:
https://www.google.it/amp/it.eurospo...tory-amp.shtml
Ed i video che ho trovato sembrano confermare.
https://www.google.it/amp/www.sportf...deo/144481/amp
Tra l'altro anche la Gazzetta, noto giornale filo juventino, e Sconcerti (un altro che ha la sciarpa bianconera sul comodino) parlano di rigori netti.
Però siamo noi arroganti che vogliamo avere ragione e non ammettere mai le cose (per jolly: il gol del napoli è in linea e regolare) quindi va bene così.
Sulla falsariga del post Inter, tempo tre giorni ed uscirà fuori che mancano 8 rigori al Napoli e noi abbiamo segnato tre reti irregolari.
Probabilmente il "rigore" più dubbio è quello su albiol, sul quale nessuno riesce a dare una risposta sicura, ma ovviamente qui dentro è l'unico netto.
Bene così
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Guarda, non avevo dubbi sulla tua disamina, perfettamente asettica, juventina e sopratutto non allineata
Sconcerti non riesce manco a parlare senza tremori pover'uomo, (credo abbia seriamente qualcosa) e sinceramente la Gazzetta è giusto sotto Tuttosport nella scala di carta da cesso, ma ovviamente adesso è diventato pro squadre del centro sud
Peccato che hai rovinato tutto sulle stronzate finali, da saccente patentato, paventando dichiarazioni su cose mai nessuno dette qua dentro (il rigore netto su Albiol, boh),
Io non dico che dovete ammettere chissà cosa, anche perchè non è colpa della Juve o dei tifosi: ma non è tutto così netto, chiaro pulito come SEMPRE voi volete credere che sia. Almeno che diciate che l'arbitro ha fatto delle minchiate sarebbe già un buon inizio. E sopratutto non fate le vittime, siete veramente ridicoli e patetici.
Certo, la partita non l'hai vista però ovviamente due video del cazzo ti hanno fatto capire tutto, ovviamente
- - - Aggiornato - - -
Beh certo se fischi fallo a quel punto devi per forza sanzionare col giallo...io parlavo di un ipotetico rosso.credo sia una indicazione generale, valida anche per i pestoni in mezzo al campo
Se cerco di intervenire sulla palla --> giallo (anche se mollo un calcione netto sulla gamba).
Non mi infilo mai nei forum di altre squadre, ma ho fatto una cappata per capire l'onestà intellettuale dei tifosi napoletani del forum. Lasciamo perdere. Qui mancano le basi. L'invenzione Cuadrado si chiama regolamento, se pure Reina tocca la palla, non la toglie dalla disponibilità di Cuadrado, infatti resta a mezzo metro dal giocatore della Juve, che lui falcia impedendogli di giocarla di nuovo. Poi fatevi i film che volete.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
