[News&Talk] L'amaro topic del pallone bianco rosso e verde

C'è anche il punto di vista di chi ama il calcio (io), ed è il seguente: le partite a una sola porta sono terribili. Fanno cacare. Nulla contro il catenaccio, preferisco di gran lunga vincere con metodi alla Cesare Maldini che perdere dando spettacolo, ma dovrebbe essere una precisa scelta, non una inderogabile necessità "perché sennò ce ne fanno ventordici". Le partite di calcio per essere belle e godibili devono essere un minimo equilibrate, il campo di giuoco dovrebbe essere di continuo usato in tutta la sua estensione, una squadra attacca poi riparte l'altra, ecc. in un crescendo imprevedibile di pathos e di tensione. Questo è uno spettacolo appassionante, che a lungo andare fa crescere il movimento (ok, al prezzo di big ancora meno competitive sul fronte europeo nel breve/medio termine). Il punto di vista del tifoso odierno è quello di un bambino viziato al quale interessa solo vincere (ma ha senso, sportivamente parlando, bearsi di una vittoria contro una squadra messa lì a fare da sparring partner che ha a disposizione un centesimo del budget?) e al quale interessa contare i peli nel culo dei campioni della "sua" squadra. Oh, guarda che bello, Messi ha fatto il ruttino. Cristiano Ronaldo oggi farà sei o sette gol su rigore?

Secondo me le strade da percorrere possono essere due: una superlega europea ben costruita (modello che si sta discutendo in questi giorni), lasciando quindi i campionati nazionali alle altre, oppure appunto una redistribuzione dei proventi sul modello inglese (è vero che gli spettatori li portano le big, ma è altrettanto vero che senza le altre sarebbero costrette a giocarsi un ben poco appetibile quadrangolare a millemila giornate, indipercui "basterebbe" - ovviamente si fa per dire, visto l'andazzo la vedo dura - una serrata a ranghi compatti per cambiare il detentore del manico del coltello).

Boh, abs, mi sembra un discorso che c'entra poco con il mio.

Posto che una superlega europea, per quanto mi piaccia come idea, sarebbe la condanna a morte per alcuni campionati nazionali, perché voglio vedere quante risorse riesci a tirare su senza le big, ma da come parli tu sembra che ora le partite, in italia, non siano equilibrate, che Sassuolo ed Empoli non giochino a viso aperto, e che in passato le piccole giocassero tutte un calcio totale all'insegna dello spettacolo.

Io capirei una distribuzione paritaria nel caso di soli campionati nazionali, ma dovendosi confrontare anche con le altre squadre europee non mi sembra un'eresia diversificare le entrate delle squadre di testa dalle altre.

spedito con ricevuta di ritorno

Facciamo cosi':

Club in serie A: 20

Grandi club: 5/6
Altre: 14/15.

fate voi. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Drake Ramoray

"sacrificare" solo perché si confronta di un discorso ipotetico con la situazione attuale
non si è proprio parlato di giusto o sbagliato
passi avanti (de che per altro :asd: ) non saprei :asd:

---

Passi avanti per modo di dire, ognuno rimane della propria "scuola di pensiero" :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Back to the origin

La questione può essere analizzata da 2 punti di vista:

1) quello del tifoso romantico (del chievo, della fiorentina, della juve, non è importante) per il quale quei 9 milioni sono fondamentali per tenere paloschi e salvarsi 2 giornate prima.

2) quello di chi quei soldi li procura e deve farli fruttare al meglio, e al quale se il chievo si salva 2 giornate prima non gliene può fregare di meno, anzi, di più, al posto del chievo potrebbe esserci il bari, o il pescara, o il lecce, non cambierebbe nulla per lui e per l'appetibilità del campionato. (e con questo mi son guadagnato il premio simpatia di Ghost :asd: )

---

No aspetta, ci sono le vie di mezzo. Ci son quelli che pensano che ben vengano i soldi alle piccole se servono veramente a rilanciare il calcio italiano... se vengono investiti in infrastrutture e nel rilancio dei settori giovanili, ben vengano iniezioni di denaro che nel medio/lungo termine consentano alla Serie A di riemergere. Ma se devono finire nelle mani dei cialtroni che dominano la scena calcistica italiana al giorno d'oggi, se vengono utilizzati per vivacchiare nel migliore dei casi e intrallazzare nel peggiore, per me i piccoli club possono pure morire gonfi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ABS

C'è anche il punto di vista di chi ama il calcio (io), ed è il seguente: le partite a una sola porta sono terribili. Fanno cacare. Nulla contro il catenaccio, preferisco di gran lunga vincere con metodi alla Cesare Maldini che perdere dando spettacolo, ma dovrebbe essere una precisa scelta, non una inderogabile necessità "perché sennò ce ne fanno ventordici". Le partite di calcio per essere belle e godibili devono essere un minimo equilibrate, il campo di giuoco dovrebbe essere di continuo usato in tutta la sua estensione, una squadra attacca poi riparte l'altra, ecc. in un crescendo imprevedibile di pathos e di tensione. Questo è uno spettacolo appassionante, che a lungo andare fa crescere il movimento (ok, al prezzo di big ancora meno competitive sul fronte europeo nel breve/medio termine). Il punto di vista del tifoso odierno è quello di un bambino viziato al quale interessa solo vincere (ma ha senso, sportivamente parlando, bearsi di una vittoria contro una squadra messa lì a fare da sparring partner che ha a disposizione un centesimo del budget?) e al quale interessa contare i peli nel culo dei campioni della "sua" squadra. Oh, guarda che bello, Messi ha fatto il ruttino. Cristiano Ronaldo oggi farà sei o sette gol su rigore?

Secondo me le strade da percorrere possono essere due: una superlega europea ben costruita (modello che si sta discutendo in questi giorni), lasciando quindi i campionati nazionali alle altre, oppure appunto una redistribuzione dei proventi sul modello inglese (è vero che gli spettatori li portano le big, ma è altrettanto vero che senza le altre sarebbero costrette a giocarsi un ben poco appetibile quadrangolare a millemila giornate, indipercui "basterebbe" - ovviamente si fa per dire, visto l'andazzo la vedo dura - una serrata a ranghi compatti per cambiare il detentore del manico del coltello).

---

Ni.
Perchè se le Big si sfavano e vanno nella superlega europea, i 30 milioni attuali che incassa il Chievo dai diritti TV diventano (se gli va di lusso) 5. O davvero qualcuno pensa che Sky e Mediaset verserebbero ancora 1 mld l'anno per un torneo dove il big match è sassuolo-bologna?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Ni.
Perchè se le Big si sfavano e vanno nella superlega europea, i 30 milioni attuali che incassa il Chievo dai diritti TV diventano (se gli va di lusso) 5. O davvero qualcuno pensa che Sky e Mediaset verserebbero ancora 1 mld l'anno per un torneo dove il big match è sassuolo-bologna?

---

Il vero commento sarebbe: "e chi se ne strabatte il caxxo?"

Se le Big vanno dove devono andare, si rimane in 15 a fare il miglior campionato da non so quanti anni a questa parte.
Se parliamo di Sport e di Calcio.

Se parliamo di finanza, allora hai ragione, ma di gente a tifare davanti ai libri contabili, ne vedo pochina. :asd:

Può anche essere. Dillo ai giocatori delle 15 restanti che dovranno tagliarsi lo stipendio del 50% minimo se saranno felici di giocare nel "miglior campionato da anni a questa parte" :asd: e dillo anche ai presidenti delle restanti 15 che la loro fonte principale di incassi praticamente sparisce :asd:

Ti metto a parte di un segreto, ma te non dirlo a nessuno.

A Calcio in serie A si giocava anche negli anni 80, nei 70 anche negli anni 60.
Maguardaunpo'.

:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Recidivo

Ti metto a parte di un segreto, ma te non dirlo a nessuno.

A Calcio in serie A si giocava anche negli anni 80, nei 70 anche negli anni 60.
Maguardaunpo'.

:asd:

---

Ti metto al corrente di un segreto: gli anni 60-70 e 80 son passati da un pezzo :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Ti metto al corrente di un segreto: gli anni 60-70 e 80 son passati da un pezzo :asd:

---

Ma come avranno mai fatto a giUocare al Calcio, a fare la serie A, senza il miLLiardo di sky?


Ah, i segreti delle societa' del passato ....

come fanno oggi in serie B :sisi: :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo

come fanno oggi in lega pro :sisi: :asd:

---

Fixed


Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Esonerato iachini :rotfl2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Recidivo

Ma come avranno mai fatto a giUocare al Calcio, a fare la serie A, senza il miLLiardo di sky?


Ah, i segreti delle societa' del passato ....

---

Ma come avranno mai fatto a vivere senza l'elettricità?

Ah, i segreti delle società umane del passato...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Numero_6

Ma come avranno mai fatto a vivere senza l'elettricità?

Ah, i segreti delle società umane del passato...

---

Be', si, in effetti il paragone e' calzante. :lul:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Recidivo

Ma come avranno mai fatto a giUocare al Calcio, a fare la serie A, senza il miLLiardo di sky?


Ah, i segreti delle societa' del passato ....

---

È uno scherzo, vero?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Recidivo

Ma come avranno mai fatto a giUocare al Calcio, a fare la serie A, senza il miLLiardo di sky?


Ah, i segreti delle societa' del passato ....

---

Sì ma è un po' difficile tornare indietro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Sì ma è un po' difficile tornare indietro.

---

Vedrai che quando la maggior parte si accorge di aver preso una strada che non va da nessuna parte, prima o poi torna indietro.

Altrimenti:

se non ci fosse zamparotfl :rotfl:

http://gianlucadimarzio.com/serie-a/...aggiornamenti/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

se non ci fosse zamparotfl :rotfl:

http://gianlucadimarzio.com/serie-a/...aggiornamenti/

---

404. sitemappato :smugranking: