[News&Talk] L'amaro topic del pallone bianco rosso e verde

[Back to the origin]

Parli di Bayern - Juve dello scorso anno?

Comunque dai, era pure ora che la cosa prendesse il via.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

Parli di Bayern - Juve dello scorso anno?

Beh no, come si evince da quel che ho scritto parlo del famoso fiorentina - bayern di qualche anno fa, comunque vale anche per quel caso li

[MrVermont]

Io però dico una cosa: uno che fa il mestiere di guardalinee non può sbagliare fuorigiochi simili. VAR o non VAR. Se anche con la VAR tamponi la cosa, il guardalinee deve essere mandato a casa.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Vitor]

Per dire, il Villarreal ha appena vinto così

[MrVermont]

Per dire, il Villarreal ha appena vinto così

Ok Vitor. Ma concorderai che per vedere una roba simile non ci dovrebbe essere bisogno di VAR e sarcazzi

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Vitor]

Ovvio, ma come sbagliano i giocatori in campo, così sbagliano gli arbitri. Con la differenza che ora per i secondi c'è uno strumento per aiutare a correggere l'errore.
Nel basket e nel tennis c'è da una vita, sono stati decisi scudetti, non vedo il problema

[MrVermont]

Resteranno le stesse su certe cose, ma non ci saranno più su quelle sul tocco di mano, sul dentro o fuori area e sullo scambio di persone, quindi no, non aumenteranno ma diminuiranno.

Io son convinto aumenteranno. Già mi vedo: "eh ma ma linea del fuorigioco in video era sbagliata" e altre cazzate simili.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Talismano]

Diciamo che solo gli imbecilli faranno ancora più polemica e tutti siamo d'accordo ?

[Vitor]

[Sbonk]

Io son convinto aumenteranno. Già mi vedo: "eh ma ma linea del fuorigioco in video era sbagliata" e altre cazzate simili.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Sulla linea del fuorigioco disegnata male (ammesso e non concesso che la VAR abbia la linea del fuorigioco) io ricordo che se ne é lamentata una persona sola in tutta la storia del calcio eh.
E ancora nessuno mi ha spiegato in maniera convincente perché aumenteranno la polemiche però...

Io dico, polemiche ce ne saranno sempre, e ci sono in tutti gli sport VAR o non VAR, ma che aumenti il numero di episodi contestati é materialmente impossibile. Se poi mi si dice che ci saranno polemiche nonostante la VAR, beh, quello é un problema di chi fa le polemiche, non certo di uno strumento tecnologico non senziente

[Back to the origin]

Diciamo che solo gli imbecilli faranno ancora più polemica e tutti siamo d'accordo ?

D'accordissimo.

Però questa me la segno, hai visto mai.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Frykky]

Se sei sveglio fricccchi. Non mi stupisco che tifi fiomerdina.

Intendevo dire che se la var non impedisce ad un arbitro palesemente comprato dalla Juve di delinquere allora è inutile

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Talismano]

Cominci a pretendere un po' troppo.

[Back to the origin]

Diciamo che solo gli imbecilli faranno ancora più polemica e tutti siamo d'accordo ?

Intendevo dire che se la var non impedisce ad un arbitro palesemente comprato dalla Juve di delinquere allora è inutile

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Non pensavo sarebbe tornata utile così presto.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Geralt di Rivia]

E ancora nessuno mi ha spiegato in maniera convincente perché aumenteranno la polemiche però...

Se non mi caghi...

Un altro aspetto che potrebbe far aumentare in qualche caso le polemiche è l'assenza del challenge (che è presente in vari altri sport nei quali la tecnologia non ha moltiplicato le polemiche), quindi l'averlo reso un sistema chiuso, togliendo la possibilità a chi sente di aver subito un torto di far valere le sue ragioni. Mettiamo che ci fosse un episodio percepito dal pubblico come "rigore grosso come una casa" in area e l'arbitro (nonostante la tecnologia disponibili e gli assistenti in grado di richiedere la review) sorvolasse bellamente, ovvio che la folla berciante gli darebbe del cornuto venduto.

(Penso che se aumenteranno nel complesso le polemiche lo sa solo Nostradamus, io sospetto che le aumenterà in qualche caso particolare ma normalmente ce ne saranno di meno, perché dopotutto la gente nutre abbastanza fiducia nella "neutralità" della tecnologia... ovviamente il fatto che sia stata ben assorbita la GLT vuol dire poco, lì la decisione è al 100% oggettiva, dentro o fuori, in molti dei casi da valutare alla VAR non sarà così).

[Talismano]

Ma anche in quel caso ci sarebbero polemiche come prima, non di più. 1 polemica vale 1 come direbbe Peppe crillo.

[Geralt di Rivia]

Non è la stessa cosa.

- Decisione "soggettiva" (episodio interpretabile, quindi non palla sulla linea o oltre) impopolare nel sistema attuale => pensiero del tifoso medio da bar: l'arbitro è probabilmente un cornuto venduto che vuole avvantaggiare quella squadra, però magari è solo un incapace o ha fatto un errore colossale (può capitare anche ai migliori, vedi liscio di Donnarumma)

- Decisione "soggettiva" ecc. impopolare in un sistema che ti permette di andare a rivedere in TV => pensiero del tifoso medio da bar: l'arbitro è sicuramente un cornuto venduto in malafede, visto che pur potendo utilizzare la "moviola" o non l'ha fatto o non ha cambiato la decisione in apparenza clamorosamente errata. Quindi potenzialmente più scalpore, più casini.

[felaggiano]

Intendevo dire che se la var non impedisce ad un arbitro palesemente comprato dalla Juve di delinquere allora è inutile

Ecco un esempio del perché le polemiche non diminuirebbero assolutamente.

[Talismano]

Non è la stessa cosa.

- Decisione "soggettiva" (episodio interpretabile, quindi non palla sulla linea o oltre) impopolare nel sistema attuale => pensiero del tifoso medio da bar: l'arbitro è probabilmente un cornuto venduto che vuole avvantaggiare quella squadra, però magari è solo un incapace o ha fatto un errore colossale (può capitare anche ai migliori, vedi liscio di Donnarumma)

- Decisione "soggettiva" ecc. impopolare in un sistema che ti permette di andare a rivedere in TV => pensiero del tifoso medio da bar: l'arbitro è sicuramente un cornuto venduto in malafede, visto che pur potendo utilizzare la "moviola" o non l'ha fatto o non ha cambiato la decisione in apparenza clamorosamente errata. Quindi potenzialmente più scalpore, più casini.

Ma resta sempre UNA polemica, non diventano quindici.

[MrVermont]

Non è la stessa cosa.

- Decisione "soggettiva" (episodio interpretabile, quindi non palla sulla linea o oltre) impopolare nel sistema attuale => pensiero del tifoso medio da bar: l'arbitro è probabilmente un cornuto venduto che vuole avvantaggiare quella squadra, però magari è solo un incapace o ha fatto un errore colossale (può capitare anche ai migliori, vedi liscio di Donnarumma)

- Decisione "soggettiva" ecc. impopolare in un sistema che ti permette di andare a rivedere in TV => pensiero del tifoso medio da bar: l'arbitro è sicuramente un cornuto venduto in malafede, visto che pur potendo utilizzare la "moviola" o non l'ha fatto o non ha cambiato la decisione in apparenza clamorosamente errata. Quindi potenzialmente più scalpore, più casini.

Intendevo esattamente questo

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk