Da tifoso dell'argentina non posso solo far altro che sperare nel ritiro di Messi e Higuain dalla nazionale.
Da tifoso dell'argentina non posso solo far altro che sperare nel ritiro di Messi e Higuain dalla nazionale.
Il fatto che lo abbia fatto anche con il gol irregolare per eccellenza vale?Originariamente Scritto da Vitor
D10S nell'86 ci riuscì
A me questa cosa fa impazzire
Nella stessa partita il gol più bello e quello più rubato
Io però su quella partita ed anche su quel gol non avrei nulla da ridire, quella partita di Maradona è pura trascendenza e sublimazione, c'entra poco persino il calcio, è leggenda e basta. Il problema è il maradona moralizzatore che pensa di poter spiegare agli altri cos'è la correttezza e che adotta un metro di giudizio totalmente schizofrenico fra sé stesso e gli altriIl fatto che lo abbia fatto anche con il gol irregolare per eccellenza vale?
A me questa cosa fa impazzire
Nella stessa partita il gol più bello e quello più rubato
Ultima modifica di Sbonk; 12-02-17 alle 01:28
Per me, che sono un accesissimo detrattore di Maradona, quella è la dimensione di Maradona. Puro istinto e tecnica. Gesti che i calciatori normali devono studiare a lui venivano istintivi. Però Maradona é solo quello.Io però su quella partita ed anche su quel gol non avrei nulla da ridire, quella partita di Maradona è pura trascendenza e sublimazione, c'entra poco persino il calcio, è leggenda e basta. Il problema è il maradona moralizzatore che pensa di poter spiegare agli altri cos'è la correttezza e che adotta un metro di giudizio totalmente schizofrenico fra sé stesso e gli altri
vabbè qua stiamo scadendo nelle bestemmie, cambiamo flame e torniamo sulla terra.
Ma Rizzoli può dire quello che ha detto?
che ho detto di male ? Come calciatore è probabilmente il più forte, come uomo e sportivo non capisco perchè abbia tutto questo seguito
No ed a questo punto non mi stupirei se il turno di riposo che si è beccato sia stato causato dall'intervista.Ma Rizzoli può dire quello che ha detto?
Non capisci perché abbia tutto questo seguito perché, come da te detto, sei troppo di parte nei suoi confronti e non hai voluto soffermarti sull'uomo che si conosce con tutte le imperfezioni.
Probabilmente è l'essere genuino, istintivo, quasi volutamente debole ma così particolare che lo rende seguito, amato e apprezzato non solo a Napoli e nonostante i grandi errori che ha fatto.
Anche il far sembrare la cosa del gol di mano come quello che freddamente è, volutamente "dimenticando" il contesto storico personale e dell' Argentina di quel periodo è pressappoco quello che intendo quando dicevo che è troppo facile attaccarlo semplicemente come uomo (non è un riferimento personale a qualcuno qui eh)
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Drogato, evasore e moderatamente puttaniere... ma che grand'uomo che è !!!
Sent from my Z2 Plus using Tapatalk
Me lo stavo chiedendo anch'io, però prima vorrei vedere il video dato che le sintesi della gazzetta "non sempre sono affidababili"vabbè qua stiamo scadendo nelle bestemmie, cambiamo flame e torniamo sulla terra.
Ma Rizzoli può dire quello che ha detto?
Se avesse davvero detto quello sarebbe abbastanza grave, per un arbitro intendo.
Infatti, un conto è l'uomo in sè, (opinabile e criticabile fin chè si vuole) e un conto è il calciatore, che definerei addirittura unico per completezza in tutto.
Altamente risibile e mediocre sia nei commenti e sia nell'arbitraggio, si lascia accerchiare dai pigiamati bianconeri senza fiatare, salvo fischiare in automatico in chiave anti-Inter ben prima di accertarsi di un eventuale illecito in campo. Posso convenire sul fatto che a velocità normali (senza la moviola) è difficile accertare un illecito, ma non è un buon motivo per renderlo lecito.
Ma Rizzoli può dire quello che ha detto?
Chiaro che se il "giusto" e lo "sbagliato" lo riconduci e definisci solo in base al colore della maglia che indossa una squadra ( il giusto è sempre bianconero), dovresti anche star fermo fino alla fine del campionato. Ma anche smettere definitivamente di arbitrare, se fosse il caso...
no, lo considero un uomo che non merita alcuna stima perchè a fronte di un enorme talento calcistico nella sua vita privata e professionale post calcistica si è dimostrato un uomo di risibile qualità.
e' come quei discorsi su trump e berlusconi. Eh ma sono grandi imprenditori cosa c'entra quello che dicono o fanno nel privato o che importa se sono falliti però hanno avuto anche successo. Anche no.
Come queste sue debolezze umane non diminiuscono le sue qualità calcistiche, allo stesso modo le sue qualità calcistiche non nascondono o trasformano i suoi difetti in pregi. Il suo essere un dio nel calcio non lo rende un dio fuori dal campo. Poi ovvio ha avuto un sacco di fedeli che lo hanno trasformato in mito, ma personalmente dato l'enorme ascendente che ha avuto sulle masse forse qualcosa di più poteva farla e da questa possibilità sprecata deriva poi il mio disprezzo come mito o dio.
E' un uomo, con i suoi pregi ed i suoi difetti, ma se mi devo prendere uno sportivo come mito mi prendo di sicuro Zanardi e non Maradona.
Mi pare che stessimo parlando dello sportivo, non dell'uomo...
Sono comunque degli sport, specialmente l'ultima attivita'
[
Beh c'è chi insulta higuain dandogli della merda da pagine e pagine... quello non mi pare un giudizio sullo sportivo.
Be' in teoria lo è, dato che critica (giustamente o meno questo lo decidete voi) una scelta che riguarda l'ambito sportivo, non la vita privata.
È pur vero che nell'epoca dei social è diventato impossibile scindere le due cose.
Anche no. Vuoi criticare il calciatore higuain ? Lo critichi SOLO per le prestazioni sul campo. Dove e perché vuole andare via da Napoli fa parte della sfera privata. Punto.
Aspè Camù io non ho detto che perchè è stato il migliore va "scusato" per altre cagate: tu hai avuto l'onestà di ammettere di essere "di parte" nei suoi confronti e quindi il giudizio è chiaramente non obiettivo al 100 %.
Io posso invitare ad approfondire meglio la sua storia, dato che mi piace analizzare le figure calcistiche oltre Diego.
Se il personaggio non interessa, va bene, ma dire che ha sbagliato e basta è troppo poco ed avere un giudizio troppo semplicistico lo trovo troppo facile. Maradona è molto di più, nel bene o nel male di uno scopatore, evasore e pippaiolo.
In pratica sembra che tu apprezzi solo eroi "puliti", senza macchie, il paragone con i politici secondo me c'entra poco, stiamo parlando di sportivi, figure che secondo me non devono per forza essere dei modelli assoluti di comportamento.
- - - Aggiornato - - -
Ed è per quello che non capisco la difesa ad oltranza di quello lì, l'ho "attaccato" sotto l'ambito sportivo, dove secondo me ha fatto qualcosa di difficilmente ripetibile in negativo, in quanto a infamità e paraculaggine. Poi magari è un angelo che per quanto riguarda la sua carriera sportiva è una merda, questo non lo so.Be' in teoria lo è, dato che critica (giustamente o meno questo lo decidete voi
È pur vero che nell'epoca dei social è diventato impossibile scindere le due cose.
Si certo... "uomo di merda", "infame", "stronzo" sono attacchi all'aspetto sportivo
A me sembrano attacchi alla persona, anche se derivano da una scelta professionale.
Maradona è stato tanto grande come calciatore, quanto discutibile come uomo.
E la maggior parte di quelli che lo osannano, lo fa (giustamente) per il Maradona calciatore... non certo per l'altro.
Poi, che a Napoli (che proprio con Maradona ha toccato l'apice della sua storia) venga mitizzato posso pure capirlo... idem in Argentina, che negli ultimi decenni solo con lui ha portato a casa qualcosa.
Ma è un altro paio di maniche.
Comunque io non farei troppo affidamento sui grandi dello sport dal punto di vista umano eh
Ovviamente ci sono debite eccezioni ma Pelé è uno stronzo, Jordan idem con una malattia per le scommesse, Platini non ne parliamo. E così via.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
