[Seria A] 28° GIORNATA: il CineMilan all'assalto del fortino giuvezzino

[Bobo]

32’ - Massa grazia Pasalic dal secondo giallo: l’entrata su Dani Alves è molto dura.
Secondo tempo
11’ - Ancora graziato Pasalic: va diretto su Khedira, pallone lontano.

Tra l'altro.



Allora, è chiaro che ogni decisione presa dall'arbitro, ogni episodio, in qualche modo cambia la storia della partita.
E che nel 99% dei casi, più questo episodio si avvicina al finale della gara, più in qualche modo diventa "influente".
Perchè se ti segnano rigore al decimo hai 80 minuti per recuperare. Se te lo segnano al 90esimo no.
Non c'è nulla che possa influenzare una partita più di un gol al 90esimo.

Quell'1% di casi mancante è viceversa legato alle espulsioni... il cui peso sulla gara aumenta all'allontanarsi dal fischio finale.
L'espulsione di Suso al 92esimo non ha alcun effetto sulla gara.
L'espulsione di Pasalic alla mezzora avrebbe viceversa cambiato la partita.

Tralasciamo il gol irregolare di Bacca, perchè una chiamata così era veramente impossibile ed il giocatore è talmente in linea che io un gol del genere non lo annullerei neanche con la moviola in campo.
Il 90% degli stessi paladini della sportività che ora minimizzano (giustamente) l'episodio, a parti invertite sbraiterebbero contro il gol irregolare di Benatia.
Lo sappiamo tutti, ma facciamo finta di esserci conosciuti oggi e di non sapere come sarebbero andate le cose.
Quindi diciamo tutti insieme che il gol di Bacca è regolare.... a me va benissimo.

Ecco, tolto questo.

Dammi il rigore sacrosanto al decimo e butta fuori Pasalic alla mezzora.
A quel punto, sul 2-0 ed in 10vs11 vediamo un po come sarebbe finita... e se il rigore al 94esimo sarebbe stato decisivo.

Strano che tutti gli imparziali paladini della sportività non siano spuntati qui al 45esimo per lamentarsi della partita rubata dal Milan fino a quel momento.
Probabilmente ci sarà stato qualche problema con fibra ed adsl in italia.


Sta cosa che il rigore al 90esimo lava via tutto quello che è successo prima è una sonora stronzata e vi qualifica.

[Roby90]

Quali dubbi?

Il primo rigore di dibala c'era, solo che l'arbitro non l ha visto e non l ha dato.
Il secondo non è rigore per niente, come l'assistente - che è DAVANTI e ha una visuale limpida dell'azione - abbia deciso di sua iniziativa di fischiarlo questo non si spiega razionalmente.

L'esperto di sky dice che c'era. In compenso dice che il gol di Bacca non era in fuorigioco. Boh

[frittole]

Il primo rigore di dibala c'era, solo che l'arbitro non l ha visto e non l ha dato.

Da cosa si evince che l'arbitro non l'ha visto? Io immagini con l'arbitro coperto ancora non le ho viste.

[Eliwan]

Voglio le foto dello spogliatoio dello Juventus Stadium devastato dai giocatori del Milan

Magari hanno fatto scritte tipo Juve Melma, modificato i 30 sul campo, distrutto scudetti, sporcato i loghi della Juventus in ogni dove, macchiato poster storici

Violenza pura!!! Sciacallaggio, teppismo!!! (cit.)

SCUDETTI DIVELTI

http://www.repubblica.it/sport/calci...tti-160292085/

FOTO! FOTO! FOTO ! NOW!!!!!!!!!!!!

[D3luX]

se escono le foto, ci credo

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

I GIOCATORI del MILAN pare abbiano sfondato lo spogliatoio dello Juventus Stadium dopo la partita

SCUDETTI DIVELTI

http://www.repubblica.it/sport/calci...tti-160292085/

Complimentissimi.

Manco gli ultras avrebbero fatto di meglio.

Mi auguro davvero che sta cosa venga smentita... perchè sarebbe vergognosa.

[nicolas senada]

Ma assolutamente no, per me rimane un episodio dubbio, De Sciglio non ha il braccio attaccato al corpo e fa un movimento stupido. Sono strasicuro che se un difensore della Juve facesse una roba simile diresti che è rigore. Poi siam tutti d'accordo, il buonsenso, la vicinanza, il "non può voler fermare una palla apposta con le mani", il " non possono saltare come i pinguini", fanno propendere per il fatto che De Sciglio sia solo maldestro e non sia giusto punire una cosa simile con un rigore così decisivo. Ma sono considerazioni che si fanno a mente fredda, e chiudendo un pò gli occhi davanti al regolamento che parla chiaramente di non aumentare la superfice del corpo con il braccio, cosa che De Sciglio fa.

Complimenti per l'obiettività
hai mai giocato a calcio? prova a correre con le braccia attaccate al corpo poi mi dici...

Questo NON è rigore, nè a casa tua nè a casa mia. punto.

[Eliwan]

[Zuma]

Complimenti per l'obiettività
hai mai giocato a calcio? prova a correre con le braccia attaccate al corpo poi mi dici...

Questo NON è rigore, nè a casa tua nè a casa mia. punto.

In Europa si vedono spesso fare quegli interventi con le braccia dietro alla schiena

[MrWashington]

Stile Milan

[alberace]

hai mai giocato a calcio? prova a correre con le braccia attaccate al corpo poi mi dici...

magari non ha le braccia

[frittole]

magari non ha le braccia

E se le avesse opponibili?

[Bobo]

Complimenti per l'obiettività
hai mai giocato a calcio? prova a correre con le braccia attaccate al corpo poi mi dici...

Questo NON è rigore, nè a casa tua nè a casa mia. punto.

Il rigore di Dybala c'era, ma l'arbitro non l'ha visto (grazie al cazzo, scusa ) e quindi va bene così.
Il rigore di De Sciglio probabilmente non c'era, ma la dinamica con le braccia lontane dal corpo ha indotto all'errore il giudice di porta (che stava a due metri) e che ha valutato che il giocatore abbia provato ad aumentare il volume.

Mi sfugge il motivo per cui da una parte si può sbagliare e dall'altra c'è la malafede.


La dinamica dell'azione può tranquillamente aver spinto a prendere una decisione.

[nicolas senada]

L'esperto di sky dice che c'era. In compenso dice che il gol di Bacca non era in fuorigioco. Boh

Il gol di bacca era in fuorigioco, certo. Nessuno dice il contrario.

L'esperto di Sky può dire quel che gli pare, ha le stesse competenze mie e tue per giudicare le azioni di una partita, quello non è rigore.

[Zuma]

Stile Milan

Immagino i danni di Bacca&C. al S.Siro quando, all'andata, vinsero grazie anche ad un gol nettissimo di Pjanic annullato per fuorigioco ( fuorigioco )

[Eliwan]

Immagino i danni di Bacca&C. al S.Siro quando, all'andata, vinsero grazie anche ad un gol nettissimo di Pjanic annullato per fuorigioco ( fuorigioco )

E se ci fosse stato Ibrahimovic in quello spogliatoio????

[nicolas senada]

Il rigore di Dybala c'era, ma l'arbitro non l'ha visto (grazie al cazzo, scusa ) e quindi va bene così.
Il rigore di De Sciglio probabilmente non c'era, ma la dinamica con le braccia lontane dal corpo ha indotto all'errore il giudice di porta (che stava a due metri) e che ha valutato che il giocatore abbia provato ad aumentare il volume.

Mi sfugge il motivo per cui da una parte si può sbagliare e dall'altra c'è la malafede.

ma chi ha detto che 'va bene così' scusa eh
il primo rigore c'era, vuoi che te lo scriva col sangue?

almeno tu stai dicendo che il secondo rigore forse non c'era, è già un passo in avanti.
A me sembra che l'azione fosse talmente limpida che tutti questi dubbi non ce li vedo a livello di interpretazione.

[Bobo]

almeno tu stai dicendo che il secondo rigore forse non c'era, è già un passo in avanti.
A me sembra che l'azione fosse talmente limpida che tutti questi dubbi non ce li vedo a livello di interpretazione.

Come ho scritto di là:


Qui l'assistente di porta ha evidentemente valutato che De Sciglio abbia messo il piede sotto per bloccare un cross basso, ma abbia anche lasciato le braccia larghe per bloccare un eventuale cross alto -> rigore.


Non sto dicendo che sia rigore netto eh (anche se secondo me la dinamica può tranquillamente portare a fischiarlo).
Perchè poi il movimento delle braccia è probabilmente congruo con quello di un giocatore in corsa.

Ma è quello che ha visto l'assistente di porta... che tra l'altro stava a due metri dall'azione ed aveva una visuale persino migliore di quella di sky e delle sue telecamere.



I giocatori furbi, in quelle situazioni, tendono il più possibile a tenere le braccia attaccate al corpo, se non addirittura dietro.
Perchè si sa che se parte il cross, te hai le braccia larghe ed il pallone ci sbatte contro.... beh, te la rischi.

[Kohnny]

Da cosa si evince che l'arbitro non l'ha visto? Io immagini con l'arbitro coperto ancora non le ho viste.

devi "sperare" che non l'abbia visto o che abbia visto una cosa diversa, altrimenti se sai per certo che l'ha visto ti trovi di fronte ad un arbitro che non sa svolgere il suo lavoro e che non sa prendere la decisione giusta malgrado abbia visto bene. Quindi devi pensare che l'arbitro abbia visto un intervento non falloso, perchè se dovesse aver visto bene sarebbe malafede.
Questo è un discorso che naturalmente si può applicare anche all'ultimo episodio, ma che è più difficile da giustificare essendo il giudice di linea lì attaccato e, dopo pure un consulto, sono riusciti a prendere in ogni caso la decisione sbagliata. Quindi cosa ti viene da pensare? a) che non ha visto b) che ha visto ed è in malafede c) che ha visto ma che non sa fischiare nel modo giusto.
Propenderei per la terza.

[Zuma]

Questo è un discorso che naturalmente si può applicare anche all'ultimo episodio, ma che è più difficile da giustificare essendo il giudice di linea lì attaccato e, dopo pure un consulto, sono riusciti a prendere in ogni caso la decisione sbagliata. Quindi cosa ti viene da pensare? a) che non ha visto b) che ha visto ed è in malafede c) che ha visto ma che non sa fischiare nel modo giusto.
Propenderei per la terza.

Ti chiedo una cosa sull'ultimo episodio: c'erano solo Lich e De Sciglio?