Il profumato topic del calcio internazionale

[SimoSky]

@faleggiano non avevo letto il tuo primo post mentre scrivevo


nel mio fantacalcio conta ogni cosa come assist, anche se la palla rimbalza su un compagno prima del tiro

probabilmente per quanto riguarda le mie differenze di classifiche magari alcune non tengono conto dei passaggi banali oppure dei calci piazzati oppure salcazzo

Si, per carità, ogni fonte da la sua interpretazione degli assist.

[felaggiano]

Che può essere anche un passaggio da calcio d'angolo, da calcio piazzato ma, come dicevi tu, anche un semplice appoggio a trequarti campo.

Ricordo un gol di Messi in cui aveva dribblato 4 giocatori partendo dalla trequarti dopo aver ricevuto un passaggio da 1 metro di Busquets: ebbene quello fu considerato assist di Busquets.

Ecco, appunto: come si fa a prendere sul serio una statistica simile? Bisognerebbe almeno prima mettersi d'accordo su cosa sia, un assist.

[SimoSky]

Dati statistici reali una beata fava, dato che il concetto di assist e "key pass" cambia di persona in persona.

Sono statistiche RIDICOLE. E infatti non per niente siete solo tu e Cocoon ad usarle.

Cosa intendi per "cambia di persona in persona"?

Ad ogni modo non so se il sistema possa avere della "falle" nei conteggi.
Fattostà che se uno fa tot gol, tot tiri, tot contrasti, tot dribbling , e se il conteggio è ben realizzato, non vedo perchè debbano essere statistiche ridicole.

Cioè finchè mi parli di media voto, posso anche essere d'accordo, ma se parliamo di conteggi numerici non vedo il problema.

- - - Aggiornato - - -

Ecco, appunto: come si fa a prendere sul serio una statistica simile? Bisognerebbe almeno prima mettersi d'accordo su cosa sia, un assist.

Ricominciamo in loop?...l'ho scritto tre volte cosa intende WhoScored per assist.

A volte mi sembra di parlare con dei droidi malfunzionanti.

[felaggiano]

Riformulo che evidentemente non ero stato chiaro: una statistica che considera "decisivo" un passaggio di 2 metri a uno che poi salta 4 avversari e segna e lo pone sullo stesso piano di, che ne so, un filtrante che spacca la difesa e mette l'uomo solo davanti alla porta ti sembra sensata? Che informazioni potrà mai dare?

[Numero_6]

Cosa intendi per "cambia di persona in persona"?

Ad ogni modo non so se il sistema possa avere della "falle" nei conteggi.
Fattostà che se uno fa tot gol, tot tiri, tot contrasti, tot dribbling , e se il conteggio è ben realizzato, non vedo perchè debbano essere statistiche ridicole.

Cioè finchè mi parli di media voto, posso anche essere d'accordo, ma se parliamo di conteggi numerici non vedo il problema.

[/COLOR]

Eh certo, un sito che mette i voti alla cazzo di cane si-cu-ra-men-te fa "conteggi ben realizzati"

[SimoSky]

Riformulo che evidentemente non ero stato chiaro: una statistica che considera "decisivo" un passaggio di 2 metri a uno che poi salta 4 avversari e segna e lo pone sullo stesso piano di, che ne so, un filtrante che spacca la difesa e mette l'uomo solo davanti alla porta ti sembra sensata? Che informazioni potrà mai dare?

Ma chi ca**o l'ha detto che la statistica considera quel passaggio DECISIVO?....è una statistica, punto.

Gli assist comprendono anche i passaggi a 1 metro, punto.
Non è che ci sta l'omino di WhoScored che segue la partita e segna su un foglio TUTTE le statistiche di una partita eh!

Si tratta di un programma che, in automatico, conteggia tiri, assist, tackle, dribbling, passaggi, possesso palla, gol, palle perse ecc ecc ecc ecc......

E se uno fa un assist a 1 metro, e il compagno segna da 20 metri, il programma lo inserisce tra gli assist. Punto.

Non vedo dove sta il problema.

Peraltro, ripeto, se proprio dobbiamo fare le pulci ad ogni cosa: quanti pensi che possano essere gli "assist" che un giocatore fa e in cui la passa ad un compagno e questi segna con una botta da fuori? ...nell'arco di un campionato può capitare massimo 2 o 3 volte per ogni calciatore tra centrocampo e attacco (e anche terzini)..... o no?

Davvero, non capisco dove sia il problema.

[Geralt di Rivia]

Riformulo che evidentemente non ero stato chiaro: una statistica che considera "decisivo" un passaggio di 2 metri a uno che poi salta 4 avversari e segna e lo pone sullo stesso piano di, che ne so, un filtrante che spacca la difesa e mette l'uomo solo davanti alla porta ti sembra sensata? Che informazioni potrà mai dare?

Beh, si potrebbe dire lo stesso dei goal, allora... Il tap-in di piattone a porta vuota per la classifica cannonieri (che mi pare goda di un certo seguito) vale quanto il coast to coast di Giorgione Weah.

[felaggiano]

Il problema sta nel fatto che è una statistica completamente inutile, non dice niente. Il paragone coi gol poi mi lascia basito... vabbé, preferisco pensare che state trollando.

[SimoSky]

Eh certo, un sito che mette i voti alla cazzo di cane si-cu-ra-men-te fa "conteggi ben realizzati"

I voti sono una cosa. I singoli parametri sono un'altra cosa.

I voti di WhoScored vengono generati a partire dalla somma di tutti i parametri di un giocatore nell'arco della partita e, senz'altro, il risultato finale può essere discutibile (spesso è difficile pure per giornalisti preparati dare voti ai calciatori, figuriamoci affidarsi esclusivamente ad un programma che calcola in base ai parametri auotmatici che riceve in input ).

Ma non vedo, ora, perchè debbano essere ERRATI i conteggi sui singoli parametri?

Magari non avrà la precisione al 100% (non possiamo saperlo) ma insomma se WhoScored scrive che il giocatore X ha fatto 10 tiri , 2 dribbling, 1 assist, 3 palle perse e 3 tackle utili in partita non vedo perchè non debba essere vero.

- - - Aggiornato - - -

Il problema sta nel fatto che è una statistica completamente inutile, non dice niente. Il paragone coi gol poi mi lascia basito... vabbé, preferisco pensare che state trollando.

Inutile per il tuo (strano) punto di vista.
E forse di Numero_6 , che però è un caso clinico.

Ho già spiegato il perchè la voce "assist" di WhoScored non può essere considerata una statistica inutile.
Se l'hai capito, bene, altrimenti pazienza.

Mica sono un maestro dell'asilo....potrei pure farlo, se volete, ma voglio essere pagato.

[Geralt di Rivia]

Gila inside http://www.albarsport.com/linfield-l...on-finisce-mai

[Numero_6]

Gila inside http://www.albarsport.com/linfield-l...on-finisce-mai

Ah, Maximiliano Cejas, il mio tritaperoni preferito da acquistare nelle carriere a FM partendo dalla C2.

[Manu]

Simoscai sta tornando alla carica, vedo

[Angels]

Nella confederation cup il Cile elimina il Portogallo ai rigori, 3 rigori sbagliati su 3 per i lusitani

[Hellvis]

In genere sono considerati assist robe come cross nel mucchio, calci d'angolo, passaggi laterali di un metro col giocatore che riceve che poi segna tirando da trequarti di campo... è una statistica abbastanza ridicola, insomma.

Non se consideri grandi numeri però.

[felaggiano]

Ho già spiegato il perchè la voce "assist" di WhoScored non può essere considerata una statistica inutile.
Se l'hai capito, bene, altrimenti pazienza.

Mica sono un maestro dell'asilo....potrei pure farlo, se volete, ma voglio essere pagato.

Non hai spiegato niente, ma non importa.
Editato per insulti. Dai no, voglio sapere cosa c'era scritto.

[Manu]

Ma ancora con queste cazzate? negli ultimi anni CR7 si è dimostrato più decisivo e vincente del piccoletto, punto. Oltreché più leader, aggiungerei. Se riuscisse a vincere il prossimo mondiale a quel punto sarebbe veramente al livello dei più grandi di sempre.

[Geralt di Rivia]

Esordio col botto del Prishtina in Europa League.

[Geralt di Rivia]

Tre Penne a un passo dall'impresa, dopo il semimiracolo de La Fiorita di ieri.

Lol del giorno: il Vasas che era sul 3-1 all'88' ed è riuscito a perdere 4-3.

[Geralt di Rivia]

Difese boliviane.

[Howard TD]

Tre Penne a un passo dall'impresa, dopo il semimiracolo de La Fiorita di ieri.

Lol del giorno: il Vasas che era sul 3-1 all'88' ed è riuscito a perdere 4-3.

Martedì prossimo vado allo stadio a vedere il ritorno della Fiorita

Se passano si beccano il Celtic

Ingresso 5 €...