diventa: portiamola al break golOriginariamente Scritto da Recidivo
diventa: portiamola al break gol
infatti io parlo in generale, chiaro che un errore singolo può capitare, ma a lui davanti alla porta capita quasi sempre.Ok, quello è un errore grave, ma capita, soprattutto quando ti fai tutti il campo per arrivare lì, poi boh inutile, per il milan in questo periodo è stato utilissimo, non sarà un fenomeno ma qualche qualità ce l'ha di sicuro. Stasera anche Bacca non ha toccato palla eh, lì davanti c'era poco da fare.
Comunque la gazza parla di un "bel" milan, l'avesse fatta l'inter una partita del genere per tutta la setimana avrebbero parlato del pessimo gioco mostrato in campo
E' verissimo quello che dici sull'inter, ma siamo abituati, per quanto sia vero quest'anno ormai è un ritornello quello del gioco. Per molti si giocava male anche nel 2010, vedi tu.
Basta cambiare nome alle parole.Il nostro è catenaccio, gli altri giocano compatti. Noi facciamo il vecchio contropiede, gli altri fanno le moderne ripartenze. Noi palla lunga e pedalare, gli altri verticalizzano e occupano gli spazi. Noi se vinciamo 1-0 siamo culoni, gli altri sono cinici ....potrei andare avanti ancora
sei cinico se vinci 1-0 nove volte subendo poco o nulla e non quando il tuo portiere 8 volte su 9 risulta il migliore in campo, e' bastato un lieve calo di forma di handanovic che da super e' diventato semplicemente normale e avete preso caterve di gol
Io comunque non volevo difendere l'inter eh, che per molti aspetti è indifendibile, volevo solo dire che definire "bello" il milan di stasera mi pare un po' azzardato
Triplettooooo
quante banalità , forse il calo di forma non è solo di handanovic, e se riguardi i voti giornata per giornata vedrai che handanovic è stato super in un periodo di 4/5 partite tra la 10 e la 15, il resto normale amministrazione.
quindi ora possiamo dire che non vinciamo più per colpa di handanovic
Ultima modifica di Triplete; 23-02-16 alle 00:06
triple', potresti cambiare avatar?
pari sempre incazzato.
non ne ho voglia, ma giuro che non sono incazzato per il calcio da circa 20 anni , anche perchè essendo interista ho dovuto imparare a prenderla con filosofia altrimenti ....
L'errore lì è di chi lascia solo Bonaventura, cioè Callejon.Koulibali Baresi ricordiamo
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
Le dirette avversarie del Milan per il terzo posto avevano già vinto tutte,
A questo punto, se vuoi avere qualche speranza di arrivare in Champions, cerchi di giocartela, tanto tra -2 e -3 punti non c'è tutta questa differenza.
Vuoi farmi credere che il meglio che una squadra alla ricerca dell'Europa può fare è difendersi ad oltranza pur sapendo che un punto gli servirebbe a poco?
A me pare una mentalità piuttosto perdente, altro che intelligente.
Sì ma anche il cazzo.... vai a vedere cosa hanno fatto le dirette concorrenti in casa del Napoli, non guardare contro chi giocano in quella specifica giornata.
Non è perdente in senso stretto, dipende chi la fa, è la tipica mentalità da chi non fare altro di chi vuole pararsi il culo, perchè a fine campionato potresti perdere pure l'El (anche se è difficile per i rossoneri).
Fosse stata una neopromossa, niente da dire.
Fiorentina e Inter se la sono giocata, la Juve pure.
Solo la Roma di Garcia è venuta a fare anticalcio (ma era la Roma di Garcia)
Io non sto dicendo che se il Milan se la fosse giocata il Napoli avrebbe dominato.
A me dispiace solo non aver visto una partita degna di tal nome perché una squadra (che rispetto) ha completamente rinunciato a giocare.
Vedere nove persone in tre metri è frustrante, chiunque sia l'avversario.
Quindi dovevano scoprirsi per lasciarvi vincere facile?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
No, è frustrante per voi aver pareggiato con una squadra evidentemente più scarsa di voi.
imho assolutamente no, anche perchè la partita è stata assolutamente prevedibile.
Tra sfiga e via dicendo carpi, juventus e milan hanno giocato tutte in un modo simile contro il napoli. Molta attenzione difensiva, sopratutto sulla destra e poi ripartenze. Col carpi è stato decisivo un rigore, con la juve è andata male al napoli, con il milan molti tiri andati a vuoto e questa volta una deviazione è stata favorevole. Non penso che sia solo una questione di tattica, ma ritengono che sia dovuto anche ad una minore freschezza dei vari hamsik, insigne e higuain, però questo è il napoli attuale.
Il milan che ha incominciato a produrre punti ed essere guardabile con un'identità di gioco è un milan con un solidissimo 4-4-2, con poco spazio tra le linee e ripartenze, non a caso il milan con questo sistema di gioco ha avuto più difficoltà con le piccole, dove è costretta a provare a creare gioco, che con le squadre della colonna di sinistra. E così facendo il milan sono una decina di partite che non perde. Questo invece per quanto riguarda il milan.
Perchè qualcuno pensava che il milan provasse a giocarsela in maniera diversa contro il napoli? Perchè cambiare modo di gioco quando a conti fatti questo modo di giocare sta dando un minimo di identità al milan ?
io mi rimangio le critiche a bonaventura.
bel giocatore.
per quanto riguarda la juve assolutamente no, la juve col napoli non ha giocato il suo solito calcio, ha adottato una tattica difensiva che quest'anno era stata utilizzata per lo più in champions, ma la juve prima di pensare al suo gioco si è preoccupata di impedire il gioco del napoli
wrong topic
Mi associo ad alberace per Bonaventura. Confesso di averlo sottovalutato.
Bertolacci invece è veramente una pippa.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
