Si sta preparando già da adesso il terreno per la fine del campionato, quando si dirà che anche quest'anno ce l'abbiamo fatta contro tutto e tutti?
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
"ci davano per morti"
Cuadrado per ora è uno dei protagonisti della stagione bianconera, dove il momento più decisivo penso sia stato il goal culoso nel derby che ha dato il via alla striscia delle 15 vittorie.
Restarting
Si cuadrado decidetevi. È forte? Allora aveva ragioneConte a volerlo a tutti i costi.
Non ha senso perculare conte perchè se ne è andato per il mancato acquisto di Cuadrado che una volta al chelsea ga failato in modo imbarazzante e poi vantarsi nel topic dopo "l'avevo detto che era forte Cuadrado mica come voi he dicevate era una pippa".
Delle 2 l'una. O aveva ragione conte a volerlo a tutti i costi o è un mezzo giocatore che non vale i soldi che costa.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Lo hai letto il posto prima di rispondere?
Manzotin le prime partite alla Juve sembrava un paracarro, esattamente, sempre fermo in area, poco servito, isolato in avanti. non riceveva un pallone che fosse uno. Trovato il bandolo della matassa ha ricominciato a giocare come suo solito.
Ultima modifica di felaggiano; 12-03-16 alle 15:01
Peraltro nel Chelsea dell'ultimo periodo hanno/stanno facendo male anche Oscar, Pedro e addirittura Hazard.
Pure Fabregas è in crisi.
Lo stesso Loic Remy nei Blues è praticamente una meteora....
E da gennaio 2015 in poi sono stati bocciati/sfanculati, oltre a Cuadrado, anche Schurrle e Salah.
Un anno prima era stato bocciato frettolosamente pure Kevin De Bruyne.
Ovviamente non va considerato Radamel Falcao che, dopo il grave infortunio, è praticamente un giocatore finito....
Insomma, a parte Willian e D.Costa (che cmq si è ripreso solo dopo l'addio di Mou, prima era in crisi pure lui), tutti i giocatori offensivi del Chelsea ultimamente stanno facendo male e/o sono stati bocciati anzitempo. ...di conseguenza non giudicherei il valore di Cuadrado dall'esperienza al Chelsea.
Ultima modifica di SimoSky; 12-03-16 alle 13:43
In effetti mancava la vedovanza per Conte
Delle 2 l'una...un cazzo Sono due cose che non c'entrano l'una con l'altra. Possono valere entrambe o nessuna.
Discorso "a priori" (un po' improprio ma vabbè...diciamo."indipendente dal valore del giocatore")
Conte riteneva Cuadrado fondamentale - a qualsiasi prezzo -per la crescita della squadra, tanto da andar via per il suo mancato acquisto, Marotta NO (o almeno non a qualsiasi prezzo).
Chi ha avuto ragione? Marotta Visto che la squadra è entrata nel famoso ristorante stellato della CL pur senza Cuadrado. La squadra era sufficientemente valida anche senza il colombiano.
Discorso "a posteriori" (dipendente dalle prestazioni effettive del giocatore)
Marotta, un anno dopo, prende il tanto desiderato Cuadrado in prova + ddr a quasi metà del prezzo pagato dal Chelsea.
Marotta 2 - Conte 0
Ultima modifica di Zuma; 12-03-16 alle 13:58
Ddr non c'è che io sappia. In ogni caso spero non venga confermato. Troppo scostante e soprattutto mi nel 90% dei casi è un coito interrotto. Salta tutti e scazza il tiro o l'ultimo passaggio
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Quindi stai rispondendo tu stesso al tuo "quesito"? :\
Se abbiamo dei dubbi sui 20-25 mln di eventuale riscatto.....figurati per la cifra pagata dal Chelsea (33+prestito Salah)Delle 2 l'una. O aveva ragione conte a volerlo a tutti i costi o è un mezzo giocatore che non vale i soldi che costa.
Per come la penso io,a 20 mln circa si può fare il riscatto. E' incostante ma è un giocatore che ha un impatto spaventoso sulla partita
fallito al Chelsea/non super top player o meno Cuadrado in Italia aveva dimostrato ampiamente di far bene
Io lo riscatterei Cuadrado senza se e senza ma
Restarting
ma quindi è in prestito seccuo?