Il PSG per me è inferiore alla Juve. Non in maniera netta, certo, ma non mi sembra per niente alla pari.Originariamente Scritto da Zuma
Il PSG per me è inferiore alla Juve. Non in maniera netta, certo, ma non mi sembra per niente alla pari.
La rosa è assolutamente da big, non inferiore alla nostra...anzi. Inferiore è, invece, l'organizzazione e il carattere.... che negli anni scorsi l'hanno resa sempre un passo indietro alle altre big. E' una "incompiuta"...è la classica raccolta di figurine che, poi, ha difficoltà a trasformarsi in vera squadra
Però, ecco...vediamo se Emery sarà in grado di migliorare questi aspetti.
La rosa c'è
Il tecnico c'è
il tempo c'è.
Bisogna vedere se gli ingranaggi riescono ad andare al loro posto.
Concordo con te nel dire che, oggi, il PSG mi pare inferiore alla Juve... ma febbraio potrebbe essere un'altra storia
ps. stesso discorso per il City di Guardiola.
sono d'accordo che higuain deve fare il centravanti, ma allegri ha palesemente dimostrato di essere innamorato di mandzukic e se il giocatore sta bene difficilmente ci rinuncia piuttosto alterna in panchina uno tra dybala e higuain, e mandzu il trquartista non può sicuramente farlo, ergo l'unico modo per vedere in campo il potenziale offensivo è mettere mandu come apripista e gli altri a giostrare con inserimenti improvvisi dietro di lui
ma ripeto che sono solo ipotesi,con mr. impavido non li vedremo mai
se khedira sta bene per intelligenza tattica e senso della posizione e capacità di prevedere dove andrà la palla è 10 volte superiore a lemina e 22 volte a sturaro, è inutile avere corsa e gamba se la maggior parte del tempo la sprechi a correre per recuperare la posizione perchè hai sbagliato i movimenti in partenza,
senza contare che nel 4-2-3-1 i 2 di centrocampo devono saper smistare palla senza perderla e possibilmente con passaggi non dico illuminanti ma almeno ragionevoli, lemina potrebbe forse farlo ma è tatticamente acerbo e per ora è soprattutto una mezz'ala che con il centrocampo a 2 centra poco ,sturaro è sturaro
come falqui basta la parola chiedergli passaggi tatticamente sagaci è come chiedere alla merkel di recitare in pornofilm di successo
Intanto levata la squalifica a strootman
da oggi in poi simulazione libera per tutti
La motivazione dell'accoglimento del ricorso della Roma è abbastanza singolare: in sintesi, secondo il giudice sportivo non si può dire con certezza che Strootman abbia voluto far espellere Cataldi (o come si chiama).
E siccome per parlare di simulazione ci dev'essere un chiaro intento di trarre vantaggio da una finzione, nisba.
A me pare 'na cazzata incredibile (come si fa a stabilire con certezza una cosa simile?) ma oh... questo pare sia il referto.
La Roma quest'anno è scandalosa in quanto a favori.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Boh, a me i francesi sembrano inferiori proprio come rosa, a parte Verratti, Di Maria e Thiago Silva gli altri credo siano peggiori dei corrispettivi bianconeri. Il City già lo vedo messo molto meglio, anche se i difensori fanno discretamente cagare.
Altre cose come stato di forma, coesione, atteggiamento in campo non le ho considerate perché come dici tu di qui a febbraio può cambiare tutto.
Che boiata
Per quale ragione uno dovrebbe simulare un colpo a gioco fermo se non per far punire l'altro?
Facevano prima a non usare proprio la prova tv piuttosto che tirare fuori sta minchiata
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Allegri stima il Manzo come tutti, ma da qui a pensare di metterlo in campo a costo di piazzare fuori ruolo 90mln di giocatore ce ne passano un paio di oceani credo
Forse pure tre
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ma voi che siete ben informati, perchè Allegri non mette più Benatia manco quando gioca a football manager? (non è polemica, è solo un info per il fantacalcio
Veramente ha giocato spesso, compresa l'ultima partita
Tu dici che i raffronti Alves vs Aurier, Sandro/Evra vs Kurzawa e Cuadrado vs Lucas sono a nostro vantaggio? Mboh.
Certo, la situazione si è riequilibrata parecchio rispetto a qualche anno fa, però non sono per niente sicuro che a livello di rosa loro siano più scarsi.
Per quanto riguarda i difensori del City, non capisco perchè farebbero così schifo: Stones è uno dei giovani difensori più promettenti in circolazione (infatti quest'anno mezza europa lo voleva) e Otamendi non è male.
In più, per febbraio dovrebbe rientrare Kompany.
Ammesso che tu ti riferissi ai difensori centrali.
Aspè, rileggendo mi rendo conto che forse non sono stato chiaro: premesso che non ho letto il referto, da quel che sto capendo il problema della "chiara intenzione di trarre vantaggio" è legato alla non-consequenzialità tra quel che fa l'avversario e quel che fai tu.Che boiata
Per quale ragione uno dovrebbe simulare un colpo a gioco fermo se non per far punire l'altro?
Facevano prima a non usare proprio la prova tv piuttosto che tirare fuori sta minchiata
In pratica, per essere sicuri che ci sia simulazione (cioè la volontà di fingere e trarre vantaggio), l'avversario non deve fare niente che possa giustificare il tuo comportamento (la tua caduta, ad es.). Se l'avversario fa qualcosa, non c'è più la certezza assoluta della simulazione.
Ad esempio, per esserci simulazione di fallo in area, l'avversario non deve toccarti: se ti tocca, non si può più essere sicuri che la tua caduta sia una simulazione o il frutto del contatto con l'avversario.
A Strootman dovrebbero avere applicato lo stesso criterio: in pratica non riescono a capire (anzi, non gli interessa entrare nel merito) se la sua caduta sia stata causata da Cataldi o no: vedono che comunque Cataldi l'ha strattonato e tanto gli basta per avere il dubbio.
Il che è comunque una stronzata enorme (basta guardare le immagini e si capisce che l'unico colpo che può aver preso l'olandese è quello della maglia che gli è tornata addosso dopo essere stata tirata
è stato infortunato per un bel po' ,ora gioca ,benatia è un gran bel difensore ma come affidabilità fisica ha preso il posto del khedira dello scorso anno, se sta bene non si discute è un cotitolareMa voi che siete ben informati, perchè Allegri non mette più Benatia manco quando gioca a football manager? (non è polemica, è solo un info per il fantacalcio
- - - Aggiornato - - -
è stata sovvertita ogni legge della fisica,mettiamo che la maglkia sia stata strattonata fortissimo, sarebbe dovuto cadere all'indietro con i piedi che si sollevano dal suolo per effetto della potentissima trazione, cadere in avanti e la scena di tenersi la testa come chissà quale cazzottone avesse ricevuto, se non è simulazione quella !!Tu dici che i raffronti Alves vs Aurier, Sandro/Evra vs Kurzawa e Cuadrado vs Lucas sono a nostro vantaggio? Mboh.
Certo, la situazione si è riequilibrata parecchio rispetto a qualche anno fa, però non sono per niente sicuro che a livello di rosa loro siano più scarsi.
Per quanto riguarda i difensori del City, non capisco perchè farebbero così schifo: Stones è uno dei giovani difensori più promettenti in circolazione (infatti quest'anno mezza europa lo voleva) e Otamendi non è male.
In più, per febbraio dovrebbe rientrare Kompany.
Ammesso che tu ti riferissi ai difensori centrali.
Aspè, rileggendo mi rendo conto che forse non sono stato chiaro: premesso che non ho letto il referto, da quel che sto capendo il problema della "chiara intenzione di trarre vantaggio" è legato alla non-consequenzialità tra quel che fa l'avversario e quel che fai tu.
In pratica, per essere sicuri che ci sia simulazione (cioè la volontà di fingere e trarre vantaggio), l'avversario non deve fare niente che possa giustificare il tuo comportamento (la tua caduta, ad es.). Se l'avversario fa qualcosa, non c'è più la certezza assoluta della simulazione.
Ad esempio, per esserci simulazione di fallo in area, l'avversario non deve toccarti: se ti tocca, non si può più essere sicuri che la tua caduta sia una simulazione o il frutto del contatto con l'avversario.
A Strootman dovrebbero avere applicato lo stesso criterio: in pratica non riescono a capire (anzi, non gli interessa entrare nel merito) se la sua caduta sia stata causata da Cataldi o no: vedono che comunque Cataldi l'ha strattonato e tanto gli basta per avere il dubbio.
Il che è comunque una stronzata enorme (basta guardare le immagini e si capisce che l'unico colpo che può aver preso l'olandese è quello della maglia che gli è tornata addosso dopo essere stata tirata
C'è anche Cavani che male male non è
Boh. Io non sono un amante dei confronti 1 vs 1, soprattutto quando giocano con moduli differenti e ci si trova a far paragoni tra un mediano e un'ala o un terzino ed un esterno.
Per me le rose di Juve, PSG e City sono equivalenti, poi uno può preferire tizio e l'altro caio...ma siamo su livelli qualitativi analoghi.
La differenza la fa - per ora - l'organizzazione e la mentalità.
La Juventus ha dimostrato, in questi anni, di somigliare sempre più ad una big europea e di essere addirittura un riferimento per l'organizzazione difensiva, insieme all'A.Madrid.
City e PSG, invece, hanno avuto molte più difficoltà e sembrano essere un gradino sotto. Però è più questione di "mentalità" che di qualità della rosa.
Vedremo se Guardiola ed Emery riusciranno a far fare il salto di qualità alle due squadreHanno ancora molto tempo a disposizione
Pista draxler...
a volte ritornano!
chissà con quali altre perle ci delizierà
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
... ancora ci provi ?
Pare che per la prossima settimana si chiude per Kessie e Caldara secondo La Stampa
Pare che CR7 abbia un fatturato annuo (lui, da solo) di 204 mln... quante squadre di serie A arrivano a quella cifra
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
