La fiera del ridicolo
Tra poco twitterà pure l'anas
La fiera del ridicolo
Tra poco twitterà pure l'anas
Imho l'articolo di juventibus spiega abbastanza bene il perché del nuovo simbolo.
Non serve per noi tifosi ma per chi non lo è
Piano piano il nuovo logo verrà metabolizzato, lo shock emotivo richiederà qualche tempo..
A me non dispiace, giusto guardare avanti
Il logo serve a non essere identificati come squadra di calcio ma come marchio probabilmente...Un logo simile é vendibile ovunque, il vecchio mal che vada lo metti sulle tute...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
http://www.sportellate.it/2017/01/17...rand-juventus/
Articolo molto interessante che indica da chi la juve abbia rubato l'idea per il simbolo
Evra sembra vada al Crystal Palace
La juve che ruba qualcosa? Naa.
ci farà fare soldi (dubito), ma per farlo abbiamo svenduto l'identità di una gloriosa società che ha fatto la storia
non mi piace questo andazzo, ripeto, ci farà vincere, ma ho come la sensazione di aver dato via il culo per qualche spicciolo in più...
che poi, hai voglia di stemmi cool: vedrai se vinci, puoi avere anche uno stronzolo come logo, e ti riconoscono anche su marte
il barcellona lo conoscono perchè vince e ha campioni, e lo stemma è bello complesso
poi, vuoi avere riconsocibilità nel mondo, e il tuo uomo immagine, Pogba, lo vendi...boh, sarò antiquato, ma lo scudetto di una squadra è sacro, non può essere sostituito da questo cazzettino... per altro insignificante...
e dubito che il messicano dica "J, juventus, che idiota a non pensarci! Vado a comprare la maglia di Sturaro a 1000 mila pesetas, vamos!"
Quoto falaggiano.
Ormai anche Lich mi pare inadeguato, visto anche il numero di cappellate fatte in questi ultimi tempi (ormai ci mette lo zampino in buona parte dei gol subiti dalla squadra, con posizionamenti errati, fuorigioco fatti male, marcature da serie C). Pur offrendo, di tanto in tanto, buone prestazioni.
Se a sx c'è Asamoah che può alternarsi con Sandro (e a mio avviso con enormi miglioramenti sul piano difensivo, visto che il brasiliano è spesso disattento in difesa), a destra non c'è nessuno eccetto Cuadrado (sprecato, però, come terzino)
Forse ora è un po' tardi per cercare un terzino dx affidabile di riserva....ma mi pare sia il momento di ringraziare Lich e salutarlo senza troppi rimpianti.
grazie, volevo vedere se qualcuno si limitava a rispondere basandosi solo sul mio post
il manchester united non vince da un bel po' ma con il marketing compra Pogba e prima o poi tornerà a vincere.
I tifosi non vogliono il nuovo stemma ? Vadano in società e facciano tutti insieme un bel versamento oppure si fa un discorso alla United of Manchester, grazie di tutto e ciao, e si rimane a tifare una squadra che gioca in promozione o eccellenza.
se quando pensi alla juve però speri anche lontanamente di poter competere per la champions allora la strada giusta è quella del logo.
Mettiamola così, con il logo c'è la possibilità che la juve continui a fare la storia in Italia ed in Europa, per come sta andando il calcio europeo chi rimane ancorato al contesto sociale-cittadino della squadra rischia invece di rimanere nella storia e bon
come sei italiano (cit.)
finchè non parte lichsteiner un terzo terzino mi sembra troppo
Barzagli non e' un terzino ed e' impensabile usarlo come destro, non ha piu' l'eta per fare avanti ed indietro sulla fascia, almeno che non ci si limiti a non superare la meta' campo, serve un destro che si alterni con il Lich e ne il Barza o Ottusangolo sono adatti, o meglio sono adeguati per periodi limitati. Alves? beh se e' quello visto pre infortunio, grazie tanto uso Barzagli....
Uhm... Boris?
Avrai anche ragione tu e di sicuro ci sono ricerche di mercato dietro, ma io continuo a non essere convinto che lo stemma abbia tutta questa importanza nella popolarità di una squadra, anzi mi sembra non ne abbia proprio. Come ho già scritto, basta guardare quali sono i club che "tirano" di più fuori dall'Europa.
Povero Pistocchi, ed ora chi glielo dice che e' l'Indipendent e non l'Eco di Sarcazzo che parla in termini lungimiranti del nuovo logo???
Il messicano non spenderà mai 1000 mila pesetas per la maglia di Sturaro. Più probabilmente li spenderebbe per Messi o simili.
Ma i nuovi mercati non sono formati né da messicani né da sudamericani né da europei, ossia da popolazioni in cui la cultura calcistica è fortissima. I nuovi mercati sono formati da popolazioni ancora disinteressate al calcio.
All'americano medio, al taiwanese medio, al sudcoreano medio, al baciatappeti petroliere medio non frega un cazzo né di Messi né di Sturaro né di Real né di Juventus. Esattamente come all'europeo medio interessa ben poco spendere soldi per i New England Patriots o per qualche altra ricchissima squadra americana di qualche ricchissimo ma sconosciuto sport americano.
Le uniche realtà sportive americane ad aver avuto successo in Europa sono quelel che hanno saputo slegare il proprio nome (o il proprio marchio) dallo specifico sport. Gli stracitati Yankees, ad esempio (quante persone che indossano qualcosa siglata "NY" seguono il baseball americano? Anzi...quante persone col cappellino "NY" conoscono le regole del baseball? ). La NBA, altro esempio, vende molto anche grazie all'apporto della cultura rapper/hiphop/ne()ra che ha trasformato le orrende canotte in un normale campo di abbigliamento quotidiano per ragazzi e ragazzini.
Ecco. L'ambizioso progetto Juve è quello di utilizzare il logo per entrare in ambiti extra-calcistici, attirando consumatori che non saprebbero distinguere il Barcellona dal Frosinone, la vittoria di una Champions League dal trofeo birra moretti. La Juve vuole anticipare le altre big in questi mercati poiché ha un'arma in più che le altre non hanno: una multinazionale a supporto, la FCA. Una multinazionale che condivide (e non è un caso) lo stesso percorso della sua squadra.
Un americano medio, un sudcoreano medio, un baciatappeti medio magari è disinteressato al calcio europeo e non spenderebbe 100$ né per la maglia di Sturaro né per quella di Messi. Ma, forse, ne spenderebbe 300$ per un paio di occhiali da sole italiani griffati "J" o 80mila$ per una Jeep Grand Cherokee "J-Sport".
ignorando cosa sia quella "J"? Fottesega. Magari quando il calcio europeo comincerà a diffondersi anche per la casalinga di Voghery City, allora quel logo "J", nella cultura di massa, sarà più forte dei blasoni di Real e Barcellona.
Ovvio che serviranno anche risultati ed è un percorso tutt'altro che facile e sicuro. Però diventa difficile inseguire le big sul loro campo. Il divario cresce anziché diminuire
Ai nuovi mercati interessa ben poco il "toro" simbolo della città di Torino (di cui, probabilmente, ignorano l'esistenza) o del blu dei Savoia (di cui ignorano l'esistenza).
Se il divo di turno indossa il cappellino con la "J", loro compreranno i cappellini con la "J" Esattamente come per nike, adidas il logo diventa più importante del prodotto.
in b4: incremento di vendita per Joma. Joma che conquista la Cina e diventa la prima azienda alMondo
Ultima modifica di Zuma; 18-01-17 alle 15:42