[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Zuma]

PS: oddio, ancora !

il panchinarooooo
(che poi quello che l'altro giorno per te era il titolare inamovibile, Mandzukic, oggi per te è diventato una specie di paracarro )

[tomlovin]

Ad oggi sì.

La formazione più vista é un 3-5-2 dove Sandro e Cuadrado non giocano insieme ma si alternano e mentre abbiamo visto più volte Lichsteiner ed Evra insieme in quella formazione Sandro e Cuadrado li abbiamo visti titolari solo una volta.
In attacco poi Mandzukic e Dybala sono i titolari.

La formazione di ieri non sappiamo quanto sia figlia delle assenze e quanto di scelte tecniche

Camus, ma lassa stà ...

[Maybeshewill]

le inevitabili trombette e fuochi artificiali (in provinca di Napoli, non Napoli città)

Praticamente hanno fatto più casino solo dopo Italia Germania del 2006

E dire che ieri ci meritavamo gli applausi di tutti, IMHO

Si confermano poco intelligenti, ieri le loro speranze di vincere lo scudetto sono finite, e festeggiano..

[tomlovin]

Cocoon... per piacere, eh?

[Roby90]

Mah la cazzata più grande è stata proprio la novità di quest'anno secondo la quale è testa di serie Benfica o Zenit e non il Real Madrid. Prima per quanto potessero venire gironi di ferro, erano "giustificati" dal cammino europeo precedente.

[Cek]

Invece cosi si ripristina in parte IL principio della coppa dei campioni,dove partecipavano solo le vincitrici dei rispettivi campionati

Un'idea che mi vede favorevole

[Zuma]

Ad oggi sì.
La formazione più vista é un 3-5-2 dove Sandro e Cuadrado non giocano insieme ma si alternano e mentre abbiamo visto più volte Lichsteiner ed Evra insieme in quella formazione Sandro e Cuadrado li abbiamo visti titolari solo una volta.
In attacco poi Mandzukic e Dybala sono i titolari.
La formazione di ieri non sappiamo quanto sia figlia delle assenze e quanto di scelte tecniche

EDIT: riscrivo meglio ora a pancia piena

La Juventus ha giocato col 352 ben 26 partite

Numero presenze dal 1° minuto
Lichsteiner = 14 presenze da "titolare"
Sandro = 13
Evra = 13
Cuadrado = 12

Di cui tutti hanno fatto 11 presenze nelle 22 partite di serie A + CL.

Coppie schierate dal 1° minuto
Lichsteiner - Sandro = 9
Cuadrado - Evra =8
Lichsteiner - Evra = 5 (di cui 3 ad agosto )
Cuadrado - Sandro = 4

Quindi hanno tutti stesse presenze e l'accoppiata Cuadrado-Sandro è usata tanto quanto Lich-Evra. (ps: conta poco l'assenza di Lich perché in quella fase si giocava molto con altro modulo). Ma, in realtà, Allegri preferisce affiancare un esterno offensivo ad uno più difensivo, trasformando il 352 in una specie di 442.

Ora per quale cavolo di motivo due sono panchinari e due sono riserve ?

Dammi una motivazione oggettiva ma che valida sia per Sandro-Cuadrado che per Morata.
- Vogliamo riferirci al modulo più usato? 352...Sandro e Cuadrado sono titolari tanto quanto Evra e Lich.
- Vogliamo parlare di minuti e presenze indipendenti dal modulo? ... allora Morata rientra sicuramente tra i titolari
- minuti e presenze nelle partite più importanti? come sopra.

La verità è che per minuti, presenze totali, presenze dal primo minuto, contributo, qualità etc.etc Morata-Cuadrado-Sandro sono del titolari così come lo sono Mandzukic-Dybala-Evra-Lich

O, almeno, dammi un parametro oggettivo per valutare ciò che affermi. La presenza nel 352, come vedi, spiega ben altro (ti confondi, evidentemetne, col fatto che Lich-Evra vengono schierati insieme anche nella difesa a 4)

[Roby90]

Invece cosi si ripristina in parte IL principio della coppa dei campioni,dove partecipavano solo le vincitrici dei rispettivi campionati

Un'idea che mi vede favorevole

Idea che andava bene in un altro calcio, adesso è obsoleta. E anche allora sinceramente mi faceva discretamente schifo, vedere il Milan che affrontava avversari ridicoli in Coppa Campioni e dall'altra parte vedere un Juve-Real Madrid a caso in coppa Uefa....l'apoteosi del nonsense.

[tomlovin]

Invece cosi si ripristina in parte IL principio della coppa dei campioni,dove partecipavano solo le vincitrici dei rispettivi campionati

Un'idea che mi vede favorevole

Coppa campioni coi soli vincitori di campionati: Barcellona, Leicester, Bayern, Juve, PSG e un branco di comprimarie.
La fase a gironi non vale manco la pena di farla (beh, magari puoi perdere anche il Leicester), gli ottavi nemmeno... comincia a vedersi qualche partita decente solo dai quarti in poi.

Ti piace, così?

[Cek]

Non avete capito
Non voglio tornare alla vecchia coppa dei campioni
Dico che ripristinare il valore di essere campioni nazionali mettendoli in prima fascia

[Zuma]

Non avete capito
Non voglio tornare alla vecchia coppa dei campioni
Dico che ripristinare il valore di essere campioni nazionali mettendoli in prima fascia

E' già così. Da quest'anno la prima fascia dei gironi comprende i campioni degli 8 principali campionati nazionali.

[Glorfindel]

pure la Lazio: che sfacelo quest'anno

[Picard]

N
Barzagli l'anno prossimo avrà 36 anni,

Fixed

[Zuma]

pure la Lazio: che sfacelo quest'anno

l'anno scorso c'era un'italiana in finale di CL, 2 in semifinale di EL e pure Lazio e Toro arrivarono molto avanti.

[Firestorm]

Oh, ma a te pare che i vari Messi, Suarez, Ibrahimovic, Ronaldo... siano diventati più scarsi?
Non regge, dai.


Ma cosa c'entra, il ranking e il sarcazzo?
Le teste di serie degli ottavi sono in base a chi ha vinto il proprio girone.
Le teste di serie nella formazione dei gironi sono in base al ranking.
Non capisco a cosa ti riferisci .

Peraltro, diciamocela tutta: già oggi, i sorteggi sono pilotatissimi.
Nella composizione dei gironi si favoriscono le squadre con ranking alto, nella composizione degli ottavi si favoriscono le prime qualificate dei gironi (quindi, in teoria, le stesse squadre).
Cos'altro vuole di più, Rummenigge? Un pass speciale e dagli ottavi in poi giocano sempre le solite 8-10 squadre più qualche altra minore?
Eddai, cheppalle: ormai la CL è diventata UNA NOIA mostruosa, si vedono sempre le stesse facce e le stesse squadre.


No.


Basta, non ci spreco più neanche mezza parola.
Sono stato già cretino a risponderti due volte .


Cioè vuoi aumentare il numero di squadre dai campionati maggiori e diminuire quello dai campionati minori?


A leggere Rummenigge, ho pensato anch'io a Galliani e alle sue cazzate .

Primo io ho parlato del psg che non ha squadre al suo livello in tutta la Francia, fatto sta che una squadra che sulla carta è devastante non vince mai na sega se non il suo scudetto.

Secondo ti ricordo che la testa di serie del nostro girone non eravamo noi...era il Manchester City ossia una squadra che quest'anno è arrivata ai quarti per la prima volta.

[tomlovin]

Primo io ho parlato del psg che non ha squadre al suo livello in tutta la Francia, fatto sta che una squadra che sulla carta è devastante non vince mai na sega se non il suo scudetto.

Secondo ti ricordo che la testa di serie del nostro girone non eravamo noi...era il Manchester City ossia una squadra che quest'anno è arrivata ai quarti per la prima volta.

Essì ma non è che non vincere la CL significa che i tuoi giocatori si sono impippiti.
Per vincere la CL devi battere tutti ed è un'impresa enorme: il fatto che il PSG non ci sia (ancora) riuscito non significa niente: il Real per vincere la famosa "decima" ha penato per... boh, 12 anni?
Lo United di Ferguson ha vinto 2 CL in 25 anni.
La Juve di Lippi una, così come il Milan di Capello.
Secondo te è perchè giocavano in campionati scarsi e quindi i giocatori sono calati? Ovviamente no.

Che c'è di strano, nel fatto che il City sia stato testa di serie e non la Juventus?
Sarà che quest'anno ci arrivano per la prima volta, ai quarti, ma ti vorrei ricordare che noi negli ultimi DIECI anni ci siamo arrivati DUE volte: una con Conte e una con Allegri. Non è che stiamo messi molto meglio di loro, cosa credevi?

[Firestorm]

Vogliamo una Champions aperta ?
Va bene allora le squadre più forti entreranno in base al ranking nel torneo.
In questa maniera

Si parte da 64 con le migliori squadre dei campionati minori( tranne le 16 migliori in base al ranking e alle qualificazioni in campionato nazionale) in Europa che, andata e ritorno si scontrano per 3 turni quindi ci si ritrova con 8 squadre a questo punto entrano le squadre con ranking dal 8 al 16 (sempre in base alla qualificazione nazionale se la juve non si qualifica può essere pure.prima.ma non farà la coppa) si fa il turno e entrano le squadre con ranking da 1 a 8 e si va alla fine.

Facendo valere ogni turno in maniera uguale per il ranking si assicurerebbe un certo movimento perché chi arriverebbe ad affrontare le squadre da 9 a 16 avrebbe 3 turni con altrettante vittorie sarebbe probabilmente un incontro interessante e nel caso vincesse potrebbe diventare una delle squadre da 9 a 16 perché se queste venissero sconfitte appena entrate in gara non farebbero punti e le altre invece avrebbero 4 vittorie da far valere e avanti così una grande (da 1 a se venisse sconfitta subito farebbe meno punti di una normale (9-16) è rischierebbe di scivolare nella fascia sotto creando un buon movimento.

Se proprio non fosse convincente si potrebbero far qualificare tutte le squadre dei gironi e farle incontrare nei sedicesimi di finale secondo il piazzamento dei gironi una roba tipo
1a vs 4a e 2a vs 3a a gironi incrociati.

[Roby90]

Guardate che era la Juve la testa di serie, perchè aveva vinto il campionato.

[Firestorm]

Essì ma non è che non vincere la CL significa che i tuoi giocatori si sono impippiti.
Per vincere la CL devi battere tutti ed è un'impresa enorme: il fatto che il PSG non ci sia (ancora) riuscito non significa niente: il Real per vincere la famosa "decima" ha penato per... boh, 12 anni?
Lo United di Ferguson ha vinto 2 CL in 25 anni.
La Juve di Lippi una, così come il Milan di Capello.
Secondo te è perchè giocavano in campionati scarsi e quindi i giocatori sono calati? Ovviamente no.

Che c'è di strano, nel fatto che il City sia stato testa di serie e non la Juventus?
Sarà che quest'anno ci arrivano per la prima volta, ai quarti, ma ti vorrei ricordare che noi negli ultimi DIECI anni ci siamo arrivati DUE volte: una con Conte e una con Allegri. Non è che stiamo messi molto meglio di loro, cosa credevi?

Il psg sulla carta sarebbe ben più forte di quello che ha fatto e ripeto non ho detto impippito ma non migliorati quanto potrebbero se non hai sfida non raggiungerli mai il tuo massimo.
Lo sport è sfida se hai un livello di sfida alto sicuramente migliorerai di più e più velocemente.
Pensa all'atletica per fare i record mettono le lepri altrimenti molti record non ci sarebbero perché la gente si acconteterebbe di battere l'avversario.

[tomlovin]

Il psg sulla carta sarebbe ben più forte di quello che ha fatto e ripeto non ho detto impippito ma non migliorati quanto potrebbero se non hai sfida non raggiungerli mai il tuo massimo.
Lo sport è sfida se hai un livello di sfida alto sicuramente migliorerai di più e più velocemente.
Pensa all'atletica per fare i record mettono le lepri altrimenti molti record non ci sarebbero perché la gente si acconteterebbe di battere l'avversario.

Te l'ho già detto, non puoi usare solo il PSG come esempio.
Sennò dovresti spiegarti come mai anche le inglesi e le italiane stanno facendo male in CL.

Peraltro il PSG da anni è in crescita costante ed ha migliorato il suo livello in maniera abbastanza evidente: negli ultimi quattro anni è stato eliminato tre volte dal barcellona e una dal chelsea... e in tre di questi casi solo per i gol fuori casa .
Solo l'anno scorso è stato battuto in maniera netta ma, comunque, dalla squadra che poi si è laureata campione (battendo noi con lo stesso punteggio, peraltro).
Da questo punto di vista, il PSG è molto sfortunato: beccare tre volte su quattro il barcellona, è sfiga pura.

E' una tesi che non è supportata da fatti, in realtà il PSG sta facendo benissimo da tempo, in europa.
Per quanto ridicolo sia il suo campionato.