Se lo vendete a 30 dovete davvero picchiare Marotta.
Sent from Outer Space
Quindi, ricapitolando, Juve e Conte erano già d'accordo, a fine stagione 2013/14, di terminare il rapporto ma - per fregare i tifosi - hanno deciso di continuare la finzione fino alla chiusura della campagna abbonamenti.
E' uno scenario di complotto un po' ridicolo e sconveniente ad tutte e due le parti, come ha ben descritto Camus. Ma, poi, la società avrebbe fatto due mesi di campagna acquisti fasulla, per di più a cavallo dei Mondiali, per tener su 'sto teatrino? Immaginatevi se Sabatini non avesse rilanciato per Iturbe? La Juve avrebbe sprecato buona parte del proprio budget per accontentare un allenatore di facciata?
Tuttavia, per rendere credibile tale scenario devono esistere due condizioni NECESSARIE:
1) C'era già l'accordo Juve-Allegri, così da poter gestire la prima fase di mercato (comproprietà, prestiti, riscatti, ...fatti a inizio giugno) e quella delicatissima a cavallo del Mondiale.
2) C'era già l'accordo Conte-Nazionale, perché altrimenti non sarebbe stato conveniente per il tecnico liberarsi - ufficilamente - al 15 luglio, quando tutti i club avevano già la panchina definita e/o con ritiro già iniziato.
Il problema è che in tutto questo, dimenticate il ruolo della Nazionale
obiezione al punto 1) Prandelli era il super-candidato al postConte. Bocciato, poi, col fallimento ai Mondiali 2014. Perché la Juve, prima del mondiale, si accordò con Allegri anziché Prandelli?
obiezione al punto 2) Conte si era già accordato con la Nazionale (ipotizzando un addio di Prandelli)...ma con chi..visto che la FIGC era in fase elettorale (Tavecchio fu eletto solo ad agosto 2014)?
in sintesi:.
La Juve avrebbe già un accordo con Allegri (o, addirittura, anche con Prandelli) per fare il mercato, pur tenendo Conte come attira-abbonamenti anziché fare campagna acquisti alla luce del sole, magari cercando tra i tecnici delle nazionali.
Conte, invece, si affida tutto ad un candidato (Tavecchio) che non è ancora presidente FIGC, col rischio di rimanere a casa, anziché cercare con tranquillità una big fin da maggio.
mah.
Ultima modifica di Zuma; 28-02-16 alle 12:37
Non puoi paragonare un calciatore (per quanto sia un big) all'allenatore.
Al 15 luglio siamo a metà calciomercato, ma il girotondo delle panchine è - generalmente - già finito perché c'è il precampionato già iniziato.
SI può cambiare un elemento della rosa anche al 31 agosto...ma ci sono poche squadre che cambiano allenatore ad agosto
Il progetto sportivo della prima squadra d'Italia e del primo allenatore si basavano su accordi debolissimi? Perché la Juve si doveva affidare, fin da maggio, ciecamente ad Allegri [che senza contratto poteva anche accettare accordi con altre squadre, nazionale inclusa] e Conte affidarsi anima e corpo ad un candidato non ancora presidente?
Eh no, stiamo parlando, all'epoca di uno dei piu' rappresentativi, prova a venderlo prima e non dopo la chiusura campagna abbonamenti e vediamo se fai lo stesso il sold out, specialmente se non prendi nessuno dello stesso livello...non c'e' tanta differenza.
Era giusto una cifra per indicare un importo superiore a quello che ha incassato il Porto... poi non lo so, a quanto lo venderebbero .
Ma comunque non penso che saremo molto distanti, eh... 35? A 40 non ci credo.
Ma infatti le obiezioni sono facilmente superabili, come dicevo prima:
1) Iturbe all'epoca era uno dei pezzi pregiati del mercato
2) La Juve ha sempre fatto la campagna acquisti senza tenere in gran conto i desideri dell'allenatore (tranne nel biennio di Capello)
3) Non serve l'accordo precedente Conte-nazionale: non sarebbe stato nè il primo nè l'ultimo degli allenatori che, costruita una solida reputazione, scelgono di star fermi piuttosto che continuare ad allenare a condizioni che non ritengono soddisfacenti . Non stiamo parlando di un Colomba o di un Baldini, parliamo dell'allenatore della rinascita juventina. Può darsi benissimo che il contratto con la Nazionale sia venuto dopo.
4) Non serviva necessariamente l'accordo Allegri-Juve: vedi sopra (e comunque le big erano già a posto, non avrebbero certo cercato Allegri).
5) Il guadagno di Juve e Conte, nell'imbastire una sceneggiata simile, è facile da capire: da una parte la Juve avrebbe potuto fare la sua campagna abbonamenti in santa pace, dall'altra a Conte sarebbero arrivate quelle 1-2 mensilità in più ma soprattutto avrebbe chiuso in buoni rapporti con la società: società con la quale aveva semplicemente deciso di non lavorare più ma con la quale non era certo arrivato ai ferri corti (pensarla in modo diverso sul futuro non significa detestarsi). Infatti, se ci si fa caso, dopo la separazione nessuna delle due parti ha mai attaccato l'altra.
Cosa che è anche abbastanza strana: se davvero la cosa non fosse andata così, la Juve avrebbe potuto rinfacciare a Conte di averli lasciati nella merda e Conte avrebbe potuto rinfacciare a Marotta che aveva fatto promesse a vanvera.
Più ci penso, più mi convince l'ipotesi di twilight.
Vedete di fare il vostro dovere, eh.
quanto vogliamo andare avanti a parlare di fantamercato?
Se vuoi parliamo di altro signore? cosa gradisce?
Ognuno può parlare di ciò che vuole.
http://www.corrieredellosport.it/new...diche_e_firma/
26 tondi tondi.
Sì, ovvio. Ma coi giocatori è una strategia con poche conseguenze sulla gestione del gruppo.
Il discorso allenatori è ben diverso. Quante squadre rimangono senza allenatore a precampionato già iniziato?
Sono condizioni facilmente superabili se consideri Conte come squilibrato mentale Perché alcune sono in contraddizione tra di loro.
E' saldamente sulla panchina più prestigiosa della Serie A ma decide di cercare nuove avventure, però decide di farlo da metà luglio (quando il girotondo panchine è finito) anziché da maggio quando potrebbe trovare tante opportunità interessanti. Questo perché è disponibile anche a star fermo senza stipendio per una stagione. Però accetta la messa in scena per 1 mensilità (e mezza) e poi, a fine agosto, ripiega sulla Nazionale (ma non era disposto a star fermo? ).
Pensare che Conte abbia accettato tutto questo per 1, massimo 2 mensilità in più o per mantenersi in buoni rapporti con la dirigenza è una stronzata enorme...perché:
a) ha preso 1 mensilità in più ma ha rinunciato a milioni e milioni di buonuscita
b) ha "bruciato" quella mensilità rimanendo fermo fino alla chiamata in nazionale
c) cambiando subito squadra, sarebbe stata la nuova squadra a pagargli quella mensilità in più ottenuta dalla Juve
Conte sarebbe stato danneggiato da questa sceneggiata, sia sul piano economico che sportivo...perché è entrato in gioco quando il gioco delle panchine era ormai fatto.
E i buoni rapporti con la società sono dovuti SEMPLICEMENTE alla rescissione contrattuale
Ultima modifica di Zuma; 28-02-16 alle 14:44
Fanta mercato e fanta allenatori
Restarting
Stasera si torna al 352?
spedito con ricevuta di ritorno
Quoto.
Lì se non sbaglio si parla di una valutazione fatta dagli inglesi (quindi non sta scritto da nessuna parte che a noi vada bene) di 30-35mln di sterline (38-44mln di euro).
Bah, sul facilmente superabili ho forti dubbi eh...Ma infatti le obiezioni sono facilmente superabili, come dicevo prima:
1) Iturbe all'epoca era uno dei pezzi pregiati del mercato
2) La Juve ha sempre fatto la campagna acquisti senza tenere in gran conto i desideri dell'allenatore (tranne nel biennio di Capello)
3) Non serve l'accordo precedente Conte-nazionale: non sarebbe stato nè il primo nè l'ultimo degli allenatori che, costruita una solida reputazione, scelgono di star fermi piuttosto che continuare ad allenare a condizioni che non ritengono soddisfacenti . Non stiamo parlando di un Colomba o di un Baldini, parliamo dell'allenatore della rinascita juventina. Può darsi benissimo che il contratto con la Nazionale sia venuto dopo.
4) Non serviva necessariamente l'accordo Allegri-Juve: vedi sopra (e comunque le big erano già a posto, non avrebbero certo cercato Allegri).
5) Il guadagno di Juve e Conte, nell'imbastire una sceneggiata simile, è facile da capire: da una parte la Juve avrebbe potuto fare la sua campagna abbonamenti in santa pace, dall'altra a Conte sarebbero arrivate quelle 1-2 mensilità in più ma soprattutto avrebbe chiuso in buoni rapporti con la società: società con la quale aveva semplicemente deciso di non lavorare più ma con la quale non era certo arrivato ai ferri corti (pensarla in modo diverso sul futuro non significa detestarsi). Infatti, se ci si fa caso, dopo la separazione nessuna delle due parti ha mai attaccato l'altra.
Cosa che è anche abbastanza strana: se davvero la cosa non fosse andata così, la Juve avrebbe potuto rinfacciare a Conte di averli lasciati nella merda e Conte avrebbe potuto rinfacciare a Marotta che aveva fatto promesse a vanvera.
Più ci penso, più mi convince l'ipotesi di twilight.
Ammettiamo che a Conte stesse bene di rimanere un anno fermo, perchè dopo tre stagioni pesanti sia a livello sportivo che umano (processo scommesse) magari aveva bisogno di staccare la spina.
Ok.
Ma l'accordo Allegri-Juve era indispensabile, non scherziamo... a meno di pensare che la juventus abbia scientemente deciso di cercare un allenatore nuovo a metà luglio sapendo che con conte non sarebbe continuato il rapporto.
Questa ipotesi si commenta da sola.
Ma ammettiamo che ci fosse già un accordo con Allegri e che quindi tutte le parti avessero le spalle coperte.
Ok.
Ecco, stiamo dicendo che Juventus e Conte avrebbero accettato di perdere la faccia, consapevoli del fatto che la tifoseria si sarebbe spezzata (tra chi incolpa la società, rea di non aver mantenuto le promesse... e chi incolpa Conte per aver mollato la barca in quel modo)... per cosa?
Per un paio di mensilità in più?
E per vendere qualche abbonamento in più? Come se la juventus tricampione d'italia avesse bisogno di conte in panchina per vendere gli abbonamenti.
Conte si sarebbe prestato a questa manfrina, sporcando la propria carriera (perchè un precedente già c'era... e non ho idea per l'uomo, ma un professionista che si fa la fama di mollarti in mezzo alla merda non appena le cose non girano come vorrebbe lui, beh... non è che sia esattamente il massimo eh) per due mesi di stipendio?
Uno può credere quello che vuole, ci mancherebbe... ma da qui a farlo passare per uno scenario "probabile" ce ne passa.
Pareggino e via. Magari con rissa finale. Altre 3 pere potete buttargliele in culo in coppa Italia.
Se Sandro vuole andare via Marotta lo libera a zero come ha fatto per Llorente e Tevez