No.Originariamente Scritto da Kohnny
Quella che descrivi tu è una situazione che molto probabilmente implica volontarietà, e quindi, conseguentemente, fallo. Ma ci deve essere la volontarietà.
Tutti quei parametri, movimento incongruo, braccio lontano dal corpo, distanza dal tiro, cross improvviso, non servono a stabilire se è fallo o meno, servono a stabilire la volontarietà del tocco.
Capisco che è un poco complicato, però dovreste arrivarci anche voi dopo tante spiegazioni.
Hellvis, se tieni il braccio lontano dal corpo e tocchi la palla è fallo, a meno che il pallone non parta da vicino. Il punto è che tu, giocatore, devi evitare di toccare il pallone.
La situazione che descrivi tu è 9 su 10 fallo perché 9 su 10 quel tocco è volontario.
Ma non di per se.
Leggete il regolamento: "la posizione della mano non implica necessariamente che ci sia infrazione".
minuto 0:50, episodio in Italia - Cile del 1998
Hellvis, questo è rigore?
Sinceramente non mi vengono in mente situazioni di gioco in cui, con cross o tiro che partono da una distanza che l'arbitro considera lontana, un giudice di gara possa affermare con certezza (e conseguentemente non fischiare nulla) che un movimento del braccio, naturale o innaturale che sia, non sia fatto di proposito per intercettare la palla. A meno che appunto non sia una delle situazioni suddette, cioè pararsi i coglioni o una caduta.
È volontario ma non di per se is the new meme.
I cinema :rorfl:
Per Hellvis è rigore solo se intervieni come Luis Suarez ai mondiali del 2010
Infatti in quei casi è sempre rigore perché è sempre volontario.
L'episodio del video di sopra, per quel che si vede mi sembra tutto fuorché volontario.
Tra l'altro in area di rigore chi è che "vuole" toccare la palla con le mani fra i difensori? Credo nessuno. Ogni tanto capita il fenomeno che la schiaffeggia di proposito, questo è certo, ma sarà 1% dei rigori che fischiano. 9 volte su 10 è perchè la palla va lì dove hai il braccio e te perchè devi seguire l'armonia del tuo movimento non fai nulla per toglierlo.
Quante volte hanno fischiato rigore col difensore che si lancia in scivolata e per darsi lo slancio allunga il braccio per prima che il cross parta? E fai un movimento naturale per darti lo slancio, non è certo una parata, così come un braccio se non sta attento ti va a penzoloni dietro la schiena.
è rigore oppure no?
nelle moviole si parla sempre di "aumento del volume del corpo"
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Discussione interessantissima, ad ogni modo
Si ma Hellvis aumenta solo il volume di alcool nel proprio corpo.
ti dirò, se venisse utilizzata questa interpretazione verrebbero tolte tante polemichecerto, vedremmo 1 rigore all'anno in tutto il pianeta ma vabbè
Io sarei per l'interpretazione opposta. Qualunque fallo di mano va fischiato. Anche perchè trovo assurdo che lo stesso intervento a centrocampo venga fischiato e in area nostessa cosa vale per una miriade di contatti minimi che a centrocampo di fischiano e in area no
che cazzo di applicazione del regolamento è se per lo stesso intervento, dai 2 applicazioni diverse a seconda del punto del campo dove accade
Ultima modifica di MrVermont; 16-01-17 alle 18:03
E' già quasi così. Però non puoi fischiarli tutti tutti, anche quelli ravvicinati ad esempio, perchè se no sarebbe una continua ricerca del tirare sulle braccia del difensore.ti dirò, se venisse utilizzata questa interpretazione verrebbero tolte tante polemiche
Io sarei per l'interpretazione opposta. Qualunque fallo di mano va fischiato. Anche perchè trovo assurdo che lo stesso intervento a centrocampo venga fischiato e in area no
Secondo me com'è ora, con i mezzi che ci sono ora (quindi senza moviola etc), va abbastanza bene. Hai le braccia larghe = fallo sempre, sia che tu la colpisca di proposito o tu stia salutando la nonna sugli spalti e la palla ti caramboli li mentre sei di spalle. Ovvio che se siamo attaccati non posso fare nulla per evitare il contatto, e che quindi non è rigore (sempre che il movimento sia palesemente involontario, perchè non è detto che a 2 cm io non provi a intercettarla comunque col braccio).
Poi purtroppo la distanza sarà sempre una grandezza soggettiva dell'arbitro e su quello non ci possiamo fare niente. Non si può neanche dare una grandezza approssimativa, perchè poi dipende dalla potenza del tiro, se stai a 2 metri e ti arriva una cannonata probabilmente non hai il tempo di togliere il braccio, se ti arriva un appoggio o una mozzarella probabilmente sì.
Ultima modifica di Kohnny; 16-01-17 alle 18:17
Ma non è vero dai
Ma il problema è degli arbitri, che a centrocampo applicano il regolamento e in area no o viceversa. Non perchè di fatto non sia già così come tipologia di falli. Il fallo di mano è uguale in tutte le zone del campo, al massimo può cambiare il tipo di sanzione.
Tra l'altro sui giornali il giorno dopo leggi molto spesso "c'era un rigore per fallo di mano di... non dato", mentre senti molto poco "il rigore dato per fallo di mano non c'era"
Ultima modifica di Kohnny; 16-01-17 alle 18:25
Dipende anche dalla squadra. Se giochi nella Juventus puoi pure intervenire in bagher e nessuno ti rompe il cazzo
Dai dai facci un esempio recente.
3 pagine di discussione inutile, 9/10 per hellvis
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
