Camus, che il soprannome della Marvel sia "La casa delle idee", qualcosa vorra' dire ....
Camus, che il soprannome della Marvel sia "La casa delle idee", qualcosa vorra' dire ....
Si ma this, fortissimamente.Originariamente Scritto da Camus
Ci sono alti e bassi ma il lavoro fatto da Marvel (non solo nei film, ma nel complesso proprio) è ineccepibile. E' comodo dire ora, nel 2017, "eh ma tanto vendono comunque", quando i primissimi film di questa enorme operazione risalgono a quando c'era il mezzo tabù per cui film supereroi = merda a priori (un po' come i film tratti dai videogiochi).
beh spiderman gli ha aperto la strada mica male
Ni, se è per questo anche il primo batman di burton o il superman di donner hanno ciclicamente dimostrato che si può fare comic movie apprezzabili in quanto film e non solo dai fan o dai ragazzi però sono rimasti come film a sè. Anche il secondo film degli x-men è apprezzabile però poi alla lunga sono caduti.
I film della marvel sono delle gigantesche trappole. Ci può andare il bambino come l'adulto, il ragazzo come la ragazza, ti vendono il merchandising da adulti come quello da bambini
Ad oggi la forza della marvel è stata quella di riuscire a vendere prodotti anche non memorabili come il primo cap o il terzo iron man però rendendolo un appuntamento fisso per i fan. Un po' come se fossero dei cinepanettoni italiani.
I film in sè per sè possono non essere il massimo dell'originalità o della bontà, ma l'insieme è un qualcosa di ammirevole sotto il profilo commerciale
Da ammirare anche la loro capacità di pianificare tutto con anni e anni di anticipo. Peccato che poi questa artificialità del tutto si rifletta tremendamente anche sui film.
Oddio, la capacità con cui riescono a far quadrare tutto è il punto di forza vero di ogni produzione marvel studios. Poi che non facciano film memorabili è un'altro discorso ma la programmazione e l'incastro delle cose è "perfetta" in ogni loro film e non vedo come sia possibile considerarla un "malus" o come questa possa influire sulla qualità.
Ma è capace che ho capito male io
dai smettila, anche tu non vedi l'ora di vederti i prossimi film di gente in calzamaglia
Scusa non mi sono spiegato, non parlavo della coerenza interna che come dici tu è perfetta, mi riferivo un po' all'effetto "stampino" ed "encefalogramma piatto" di cui soffrono tutti i loro film. Mi riferivo alla totale mancanza di voglia di osare o di turbare il pubblico.Oddio, la capacità con cui riescono a far quadrare tutto è il punto di forza vero di ogni produzione marvel studios. Poi che non facciano film memorabili è un'altro discorso ma la programmazione e l'incastro delle cose è "perfetta" in ogni loro film e non vedo come sia possibile considerarla un "malus" o come questa possa influire sulla qualità.
Ma è capace che ho capito male io
Ma anche i Batman di Nolan hanno avuto un gran bel successo eh, Begins è uscito prima del primo Iron Man e mi pare Dark Knight nello stesso anno.
Il fatto è che i film Marvel mettono d'accordo la stragrande maggioranza dei lettori dei fumetti (nuovi e di vecchia data) più tirano al cinema tutta una fetta di gente estranea ai fumetti.
Si sono film d'intrattenimento, ma sarcazzi, non è che ogni film dev'essere una roba stile Tarkovsky per fare il suo lavoro. Nell'ottica di film di supereroi che si agganciano ai personaggi dei fumetti, funzionano più che bene prendendo tutte le tematiche necessarie e tanto basta. Si va dalla roba più caciarona e scanzonata (tipo GotG) a quella più seriosa (tipo Winter Soldier).
Per chi vuole roba propriamente più matura, ci sono le serie tv come Devil che per me prendono la tematica dei "supereroi realistici e dark" e la sviluppano infinitamente meglio delle controparti DC come Man of Steel e BvS.
Cioè ci metterei la firma perché tutti i film d'intrattenimento offrissero questo livello di coerenza interna e diversificazione proposta.
Questo perché sono film fatti per piacere a tutti al di là del sesso, della razza o dell'età.
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Vero e legittimo. Quel che mi dispiace è che altri prodotti più maturi riescano ad avere lo stesso un successo strepitoso, vedi i Batman di Nolan.
I Batman di Nolan hanno avuto successo ma sono stati appunto un'eccezione
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
ti dispiace?
I batman di Nolan con il senno di poi due su tre sono da buttare perché non c'entrano una sega con batman
ricordo male o non venivano esaltati proprio per quello?
Appunto. Se il tuo pregio é non essere un cinecomics allora non sei un cinecomicsricordo male o non venivano esaltati proprio per quello?
eh oh, vallo a dire in muvi masc...
no wait
C'è anche da dire che i batman di nolan avevano un soggetto (Ossia batman) che di base è enormemente più conosciuto e quindi potevano attirare molti più "casual ignari"
All'epoca Batman era conosciuto da molte più persone rispetto ad un Iron Man, cosi come gli X-Men.
Si vabbè:
>Nolan: è Nolan. Il cinematografaro un po' infarinato va al cinema a vedere i suoi film perchè li fa lui e vuole vedere come escono, anche se il soggetto è un supereroeh per bambini-ih
>Batman: è Batman. Il singolo supereroe più popolare di sempre, da sempre. E che più si presta a fare film con un certo taglio realistico-serioso
Io due su tre di Nolan li salvo alla grande (i primi due). NON direi che sono da approcciare come "film coi supereroi in calzamaglia", perché l'intento è un altro. E credo che la serie tv di Devil nell'ottica seriosa se la giochi con la trilogia di Nolan.
Ecco daredevil è un altro ottimo esempio.
Eppure venti anni fa le sale si riempivano per i vari aliens w terminator...
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando