Batman V Superman - Dawn of Justice

[Chiwaz]

Teneva testa a Doomsday, pure legato al lazo

[Jack Carver]

Ma perché Flash è un portoricano/orientale (non ho visto bene) ?

E' solo uno con i labbroni e gli occhi leggermente a mandorla.
Devo ancora capire se mi fa pensare a Barry Allen, ma uno vale l'altro alla fin fine.

[Mammaoca]

Domando qui visto che é l'ultimo cinecomic uscito e se ne parlerà comunque.
Secondo voi é giusto che i film tratti da fumetti necessitino per forza di cose la conoscenza delle opere cartacee?
Non mi riferisco a questo film che non ho visto ne vedrò ma spesso leggo su feisbuk robe aberranti tipo : Eh se non conosci i fumetti dall 47 al 89 che ci vai a fare al cinema!!! Ovvio che non capisci.

Personalmente qualsiasi film o serie Tv supereroistiche che non spiega cose ma lascia la spiegazione ai fumetti (tipo i ninja in dd2) fa degli errori grossi a livello di concetto.

[Jack Carver]

Vabbè su Facebook si leggono robe aberranti a prescindere, per carità.

E' esattamente la critica che muovevo a questo film qualche post fa, che tuttavia non ne pregiudica la godibilità.

In generale sapere che cosa sono le Termopili se si va a vedere 300, per quanto puro intrattenimento, non fa male.
Per un fumettone diciamo invece che non si avverte la stessa necessità di documentarsi, ed è comprensibile perché si vuole vedere un film "leggero" senza sbattimenti.

Il problema sono sempre certi fanboy "illuminati", tolti questi un film è sempre bello e godibile per altri motivi.

[DON IVANO]

Visto ieri sera e come molti di voi non sono tanto soddisfatto, a volte mi sembrava di vedere pezzi di scene attaccate l'una con l'altra.

Sul lato tecnico nulla da dire, tanto ormai gli standard FX sono alti, quello che serve è sempre la sostanza, quello che ti lascia il film una volta iniziati i titoli di coda.

Cosa ho apprezzato:
-i personaggi in sé non mi dispiacevano affatto, Lex l'ho trovato ben caratterizzato, soprattuto. La tut... corazzata del pipistrello è stupenda. Wonder Woman è una cavalla.

->Spoiler<-

- la scena del salvataggio di Martha: dopo che le botte finiscono e Bat riferisce di essere amico del figlio, lei esordisce con "l'ho capito dal mantello" , e poi soprattutto Bat non ha usato le porte per abbattere i nemici, via per i muri!

Cosa non ho apprezzato:

->Spoiler<-

- la prima scena di mazzate di Batman: quando esce dal blindato sembra farsi una passeggiata
-perché Batman non ha portato con sé il bastone dopo la scazzottata con Superman?

[Hellvis]

Perché non pensava certo che gli sarebbe servito ancora.

[Pete.Bondurant]

Domando qui visto che é l'ultimo cinecomic uscito e se ne parlerà comunque.
Secondo voi é giusto che i film tratti da fumetti necessitino per forza di cose la conoscenza delle opere cartacee?
Non mi riferisco a questo film che non ho visto ne vedrò ma spesso leggo su feisbuk robe aberranti tipo : Eh se non conosci i fumetti dall 47 al 89 che ci vai a fare al cinema!!! Ovvio che non capisci.

Personalmente qualsiasi film o serie Tv supereroistiche che non spiega cose ma lascia la spiegazione ai fumetti (tipo i ninja in dd2) fa degli errori grossi a livello di concetto.

Ti riformulo la domanda: secondo te gli studios che mettono 200+ milioni di paperdollari in un film puntano agli appasionati di fumetti duri e puri (o anche solo casual)?
Finchè si tratta di easter-egg e citazioni buttate lì ok, ma se imbastisci una trama che per essere capita/apprezzata a pieno necessiti una conoscenza anche solo superficiale del materiale di partenza forse è il caso che appendi il word-processor al chiodo.
I fumetti sono una cosa, il cinema è un'altra.

[Necronomicon]

Non vedo complessità a capire il film. Ripeto, non è Kant (al massimo è Kent ehm... )O lo spettatore sta diventando sempre più mona o davvero non capisco che conoscenze ulteriori servano per capire trame del genere.

[Pete.Bondurant]

Non vedo complessità a capire il film. Ripeto, non è Kant (al massimo è Kent ehm... )O lo spettatore sta diventando sempre più mona o davvero non capisco che conoscenze ulteriori servano per capire trame del genere.

Questo non l'ho visto e mi sa che oramai passerò direttamente all'home video, il mio è un discorso generale.

[Zeppeli]

oggi vado a vederlo, Suppamen non è proprio il mio genere di personaggio, ma Batman è sempre Batman, anche con Val Kilmer e George Clooney..

[Mr Yod]

Nei fumetti non ha più muscoli di Vedova Nera o Elektra, mi chiedo da cosa venga fuori stà cosa dei muscoli, a meno che per "muscoli" non si intenda qualcos'altro.

Più "pettorali".

Bon io aspetto questo

Mentre aspetti puoi guardarti i Lego Justice League e Lego Batman DC Superheroes Unite.

Fermo restando che un film in cui è presente un mostro antropomorfo frutto di ingegneria genetica o magia è una merda,

Io queste frasi non le ho mai capite.
Quindi anche Avengers Age of Ultron e Terminator (che ha pure i viaggi nel tempo: merda^2*) sono delle merde o questo discorso vale solo arbitrariamente per ingegneria genetica e magia (in quest'ultimo caso sarà Doctor Strange ad essere una merda)?

*una frase simile è riferita appunto ai viaggi nel tempo: "ci sono i viaggi nel tempo: merda assicurata/al %numero_elevato%"

[alberace]

Io queste frasi non le ho mai capite.
Quindi anche Avengers Age of Ultron e Terminator (che ha pure i viaggi nel tempo: merda^2*) sono delle merde o questo discorso vale solo arbitrariamente per ingegneria genetica e magia (in quest'ultimo caso sarà Doctor Strange ad essere una merda)?

la seconda che hai detto.
tarturughe ninja giganti s'era detto di no.

[Necronomicon]

Creature frutto di ingegneria genetica o magia.

Anche se a pensarci bene, che film di magia decenti han fatto? L'unico, the prestige, era scienza

[Mr Yod]

Creature frutto di ingegneria genetica o magia.

Ma è una cosa totalmente arbitraria e senza senso: perchè ingegneria meccanica o elettronica no?

[Det. Bullock]

Domando qui visto che é l'ultimo cinecomic uscito e se ne parlerà comunque.
Secondo voi é giusto che i film tratti da fumetti necessitino per forza di cose la conoscenza delle opere cartacee?
Non mi riferisco a questo film che non ho visto ne vedrò ma spesso leggo su feisbuk robe aberranti tipo : Eh se non conosci i fumetti dall 47 al 89 che ci vai a fare al cinema!!! Ovvio che non capisci.

Personalmente qualsiasi film o serie Tv supereroistiche che non spiega cose ma lascia la spiegazione ai fumetti (tipo i ninja in dd2) fa degli errori grossi a livello di concetto.

Non è un caso "non capisci i passaggi perché non hai letto il libro" (tipo gli harry potter) ma più un'obiezione a chi ha visto solo i film precedenti e si trova stranito vero certe cose diverse.

[Garlic]

Io invece capisco chi rimane interdetto da certe scene semplicemente perchè non ha una conoscenza media del personaggio in questione;ieri la mia compagna mi ha fatto mille domande (così come accade anche durante i film Marvel) perchè non capiva alcune scene e citazioni, ad esempio i files decriptati da Batman per dirne una...

Tornando al film, a me ha dato la sensazione di un pastone tra dark knight return, il VG injustice (non sono a conoscenza se quest'ultimo sia materiale originale o tratto a sua volta da fumetto, ma lo trovo molto buono come plot) e un'altra storia di superman che non spoilero; anzi quasi mi da la sensazione che l'eventuale sequel prenderà una certa direzione che non mi dispiacerebbe affatto.

[Lord Brunitius]

Edit: video già postato

[Satan Shark]

Questa è l'immagine iconica della Justice League attuale.
A parte alcuni dettagli come gli occhi azzurri, Wonder Woman è piazzata quanto altri personaggi come Aquaman, Lanterna Verde e Flash. Ed è pure particolarmente alta.

Visto ieri, e mi ha lasciato sensazioni un po' contrastanti.

Vai viah! Non è cosa tua!

Domando qui visto che é l'ultimo cinecomic uscito e se ne parlerà comunque.
Secondo voi é giusto che i film tratti da fumetti necessitino per forza di cose la conoscenza delle opere cartacee?

Il citazionismo ci sta sempre bene così come la fedeltà ai personaggi. E' questo il motivo per cui il film viene stroncato, dopo i film classici alla Warner hanno perso di vista il concetto di Superman.
Ovviamente se ci sono troppi riferimenti ad altri media senza poi contestualizzarli ti lascia quel senso di incompiuto. Un esempio è Pixels dove ci sono tantissime citazioni ma se non hai almeno 30 anni non ci capisci niente, a differenza di Ralph Spaccatutto dove le citazioni sono più mirate e fini a se stesse.

[Ceccazzo]

ma quali sarebbero tutte queste citazioni dei fumetti dc? 3 personaggi in croce che vengono brevemente spiegati all'istante? solo il quarto non si capisce bene cosa sia, ma non mi pare pregiudichi il film

a me è piaciuto, alla fine affronta delle tematiche serie e cerca di porre delle domande, la parte che proprio non mi è piaciuta è

->Spoiler<-

la conversione di batman, davvero senza senso. Alla fine superman è sempre colpevole dei migliaia di vite umane e un costante pericolo per la terra, non è che se sua madre si chiama martha siamo tutti amici... vabbeh, uno sforzo per trovare una soluzione migliore potevano anche farlo

bella l'armatura da battaglia di superman, scene d'azione ottime: visto all'imax a milano sono risultate tutte chiare e senza troppa confusione. Solo lo scontro finale è risultato essere un po' troppo luminoso per i miei gusti, spesso ero quasi acciecato

[Det. Bullock]

Questa è l'immagine iconica della Justice League attuale.
A parte alcuni dettagli come gli occhi azzurri, Wonder Woman è piazzata quanto altri personaggi come Aquaman, Lanterna Verde e Flash. Ed è pure particolarmente alta.

Infatti Gal Gadot è 1,78 (l'altezza "ufficiale" di Wonder Woman è 1,82 senza i tacchi), e di ben piazzato in quel disegno c'ha solo le tette, come tutte le supereroine disegnate da Jim Lee peraltro, ma dubito ti saresti fatto problemi se avessero preso un'attrice più piatta di Gal Gadot per Black Canary.

Tanto per farti un'idea, Gamora in teoria ha le stesse proporzioni di WW (1,82 o 6 ft in misure americane e ovviamente le boobs of steel di rito) ma Zoe Saldana ha lo stesso fisico di Gal Gadot e otto centimetri di meno d'altezza.