Batman V Superman - Dawn of Justice

[AllKpr]

Noto con piacere che le situazioni viste nel topic di "the Force Awaken" si ripetono con tutti i film.
In sostanza, molte critiche si possono liquidare con "hai visto il film ma non hai ascoltato."
Batman ammazza la gente. Non lo faceva all'inizio, si comprende da una discussione con il maggiordomo che gli ricorda come le cose cambiano con il tempo In pratica si è incattivito picchiando criminali per 20 anni.
Luthor ha un piano ben preciso. E lo realizza con successo. Non è affatto incoerente, è folle come solo il Jocker potrebbe essere e il suo piano è altrettanto intricato ma non è affatto incoerente. Diciamo che hanno sbagliato cattivo. Se al posto di Lex ci fosse stato il Jocker nessuno si sarebbe lamentato del piano ma tutti si sarebbero lamentati del fatto che il Jocker non c'entrava niente con il film. Insomma, i soliti si sarebbero lamentati comunque di qualcosa, quindi...
Se proprio si deve criticare qualcosa sono le pessime scelte dei personaggi nell'incasinatissima battaglia finale :

->Spoiler<-

Batman vuole uccidere Superman per 3\4 di Film ma appena si nomina la mamma fanno pace in 2 secondi e diventano superamici...
Tra l'altro Superman ha perso contro Batman xchè non era sua intenzione ammazzarlo, altrimenti lo scontro non iniziava nemmeno. Superman inceneriva Batman, senza che se ne accorgesse, con la sua vista calorifica direttamente dall' alto dell'orbita bassa Terrestre mentre si beveva un mojito rimirando l'alba...
Chi mandano a sgominare 20 persone armate? Batman. Superman in 2 secondi li stendeva tutti e andava da Doomsday nel tempo che Batman ci metteva a trovare il suo aereo.
Batman ha un'armatura e una lancia anti\superman. Li butta via nell'istante in cui lui e il boy-scout fanno la pace (tra l'altro x un motivo cretinissimo, xchè le madri hanno lo stesso nome...) ... magari poteva ancora fargli comodo... ma vabbè... invece di recuperare arma e armatura Batman fa da bersaglio a Doomsay in pigiama. Rendendosi del tutto inutile ai fini dello scontro.
Quando si accorgono che la Lancia faceva comodo chi va a prenderla? Superman che grazie alla kryptonite manca poco affoga...
Per chiudere il cerchio nessuno ha pensato di mettere Superman al Sole x vedere se si rigenerava, hanno preferito sotterrarlo subito...

X il resto grande film. E grandioso cattivo
Ah, ma solo io ho trovato più "ganza" Wonder Woman rispetto ai 2 protagonisti?

Ah, i 4 file riguardano, ovviamente:

->Spoiler<-

Wonder Woman
Cyborg
Flash
Acquaman

Ovviamente destinati ad aumentare visto e considerato che ci sono personaggi decisamente più carismatici nella DC (non moltissimi ma ci sono)

[Mammaoca]

Comunque non capisco come si possa definire "grande film" quando si elencano tutta una serie di difetti più o meno gravi...Dite onesto,carino.
Ma Gran film,capolavoro, tranne x,y,z,1,2,3,4,5,6,7 fa ridere

[Ceccazzo]

è divertente e intrattiene, ma sono d'accordo che non sia un capolavoro come il primo avengers

e adesso via col flame

[Lo Zio]

L'hai visto in un'uber-sala IMAX?

pioltello
sei dentro le esplosioni
e esplode tanta roba

[Mammaoca]

A me il primo avengers non è mai piaciuto, ho preferito di gran lunga age of ultron, LOL

[-=S8=-]

visto in 3d atmos, versione originale, soffre della solita pecca del 3d: troppo buio.

Mi è piaciuto l'inizio, dove si è dato spazio a BW e WW senza i rispettivi costumi, forse sarebbe stato meglio lasciare ancora in ombra Luthor per dare più spazio al rapporto tra i tre.

[AllKpr]

Comunque non capisco come si possa definire "grande film" quando si elencano tutta una serie di difetti più o meno gravi...Dite onesto,carino.
Ma Gran film,capolavoro, tranne x,y,z,1,2,3,4,5,6,7 fa ridere

"Ritorno al Futuro" è una grande saga, eppure la trama ha buchi immensi e paradossi temporali irrisolvibili

Un film deve intrattenere e questo lo fa.
Gli attori sono stati bravi (lex luthor è uno psicopatico di prima categoria e l'attore ha reso il concetto benissimo, per esempio), sono i personaggi che interpretano ad essere idioti (il film in pratica potevano intitolarlo: "il ricco orfano che ce l'ha con tutti ma in fondo è buono VS il buon contadinello che è amico di tutti ma non sa come presentarsi"), ma questo è, paradossalmente, coerente con i personaggi dei fumetti
Il fatto che 2 buoni si incontrano, si menano, fanno pace e poi insieme menano qualcun altro è un classico di innumerevoli storie supereroistiche
Resta una mimmata ma è coerente con il tipo di film e il background dei personaggi. Quindi alla fine dove sta il vero problema?

[Satan Shark]

Noto con piacere che le situazioni viste nel topic di "the Force Awaken" si ripetono con tutti i film.
In sostanza, molte critiche si possono liquidare con "hai visto il film ma non hai ascoltato."
Batman ammazza la gente. Non lo faceva all'inizio, si comprende da una discussione con il maggiordomo che gli ricorda come le cose cambiano con il tempo In pratica si è incattivito picchiando criminali per 20 anni.
Luthor ha un piano ben preciso. E lo realizza con successo. Non è affatto incoerente, è folle come solo il Jocker potrebbe essere e il suo piano è altrettanto intricato ma non è affatto incoerente. Diciamo che hanno sbagliato cattivo. Se al posto di Lex ci fosse stato il Jocker nessuno si sarebbe lamentato del piano ma tutti si sarebbero lamentati del fatto che il Jocker non c'entrava niente con il film. Insomma, i soliti si sarebbero lamentati comunque di qualcosa, quindi...

Scrivi un'altra volta male Joker e ti faccio venire a picchiare da Batman in persona!!

[Zeppeli]

Perfetto, è piaciuto ad AllKpr, allora è peggiore di quanto mi sia apparso...


- - - Aggiornato - - -

è divertente e intrattiene, ma sono d'accordo che non sia un capolavoro come il primo avengers

e adesso via col flame

Il primo avengers è un buon film, capolavoro solo in testa ai fan della Marvel, questo è semplicemente mediocre, dallo script fino al montaggio, l'unica cosa positiva è proprio Affleck, cosa che non avrei mai detto...

- - - Aggiornato - - -

Scrivi un'altra volta male Joker e ti faccio venire a picchiare da Batman in persona!!

questo è quello che scriveva delle "vasche di bantha" nell'altro forum parlando di Star Wars, non farci caso...

[Mammaoca]

Anche perché se avenger 1 é un capolavoro guardians of the galaxy che lo surclassa in ogni cosa cos'è?

[AllKpr]

Perfetto, è piaciuto ad AllKpr, allora è peggiore di quanto mi sia apparso......

In ogni caso non hai capito nemmeno questo film... inizierei a pormi domande introspettive se fossi in te

questo è quello che scriveva delle "vasche di bantha" nell'altro forum parlando di Star Wars, non farci caso...

Ma ancora ti attacchi a uno scambio di vocaboli decontestualizzato avvenuto mesi fa? Devi essere a corto di argomenti

Scrivi un'altra volta male Joker e ti faccio venire a picchiare da Batman in persona!!

Hai ragione. come Zeppeli ama ripetere a tutti ogni volta che ha un opinione differente dalla mia (quando si ha un'arma vincente che ti da automaticamente ragione va usata ) ho la spiccata tendenza a fare errori di battitura. A volte, addirittura, a scambiare le parole con altre molto simili.
Comunque si capiva il senso

[Necronomicon]

Appena visto. Pensavo peggio. Vuole essere un film con significati altri, molto filosofico. Solo che, diciamolo, non ce ne frega un cazzo di 'sta filosofia spicciola.

Secondo me Batman non può essere unito alle baracche di super umani vari. Probabilmente l'universo DC ha personaggi che non legano affatto bene. Finché si tratta di un fumetto uno dice "vabbé" ma al cinema... Mah

[Miles teg]

Visto! A me è piaciuto un botto, si vede il tentativo di dare un taglio autoriale al film, riuscito solo in parte. L'inizio è bello, poi ha una parte centrale troppo frammentata, vuole raccontare troppe cose insieme e ne esce fuori un'accozzaglia di scene che si fa fatica a collegare.

Lo scontro batman vs superman è brillante, e le mazzate finali pure mi è piaciuta WW, anche la musica "tribale" che la accompagna. Pero' ci sono molte scene che, prese singolarmente, sono da facepalm per quanto sono affrettate/sceneggiate male, magari le scrivo dopo.

Spiace per il fatto lo stiano massacrando: è la prova che i super eroi al cinema possono funzionare solo con la formula Marvel e le sue minestre riscaldate seriali.

EDIT: rileggendomi, mi rendo conto che parlo troppo dei lati negativi, e poco dei positivi . diciamo che nel complesso il film tiene botta molto bene. Spero che almeno gli incassi siano decenti.

[Given]

Comunque è un film mediocre, con il peggior costume di Batman che abbia visto, fa sembrare Affleck bolso in modo inverosimile, si è peggio delle nipples del terzo... Affleck non male, pensavo peggio, però ha alcune battute davvero mediocri e Lex è un personaggio pessimo, incoerente con un piano e scopi altrettanto incoerenti. Niente da dire su effetti e azione, ma veramente il montaggio è stato fatto con i piedi ed in postproduzione devono aver tagliato parecchio incollando sequenze dietro altre senza soluzione di continuità, sembra una puntata di Blob in certi punti...

Veramente Snyder meglio si dia ad altro... Magari ad un film sui minipony...

[Raynys]

Visto! A me è piaciuto un botto, si vede il tentativo di dare un taglio autoriale al film, riuscito solo in parte. L'inizio è bello, poi ha una parte centrale troppo frammentata, vuole raccontare troppe cose insieme e ne esce fuori un'accozzaglia di scene che si fa fatica a collegare.

Lo scontro batman vs superman è brillante, e le mazzate finali pure mi è piaciuta WW, anche la musica "tribale" che la accompagna. Pero' ci sono molte scene che, prese singolarmente, sono da facepalm per quanto sono affrettate/sceneggiate male, magari le scrivo dopo.

Spiace per il fatto lo stiano massacrando: è la prova che i super eroi al cinema possono funzionare solo con la formula Marvel e le sue minestre riscaldate seriali.

EDIT: rileggendomi, mi rendo conto che parlo troppo dei lati negativi, e poco dei positivi . diciamo che nel complesso il film tiene botta molto bene. Spero che almeno gli incassi siano decenti.

Tranquillo, gli incassi stanno già salendo alle stelle e sta riscuotendo successo. Le critiche, negative, provenivano da coloro che si ritengono "del settore", ma se vai a farti un giro in rete, la valutazione media oscilla tra il 7 e l'8, per non parlare dei social, dove in molti rilasciano commenti positivi.
Per quanto riguarda le scene "frammentate", sappi che uscirà la versione uncut dove ci sarà mezzora in più di roba che Snyder ha tolto per vari motivi, compreso il finale. Quindi, il film vero e proprio, lo vedremo su blu-ray

[Jack Carver]

Secondo me Batman non può essere unito alle baracche di super umani vari. Probabilmente l'universo DC ha personaggi che non legano affatto bene. Finché si tratta di un fumetto uno dice "vabbé" ma al cinema... Mah

Perché l'approccio al cinema dovrebbe essere diverso? Perché si pensa che solo perché ci sono attori in carne e ossa ci deve essere credibilità, ecco perché. È un condizionamento troppo forte, imho, quando si vanno a vedere film di questo tipo. Vuol dire entrare in sala con un giudizio già preconfezionato che alla fine scarti soltanto come una caramella qualunque.

Comunque Batman in realtà è fondamentale nelle baracche dei superumani. È quello che spara da lontano proiettili imbottiti di Kryptonite quando altri non possono maneggiarla o sono impegnati a usare i loro poteri. È un pianificatore e uno stratega, non uno da prima linea contro un certo tipo di nemici, ma non per questo inutile.

Per quanto riguarda le scene "frammentate", sappi che uscirà la versione uncut dove ci sarà mezzora in più di roba che Snyder ha tolto per vari motivi, compreso il finale. Quindi, il film vero e proprio, lo vedremo su blu-ray

Amen.

[AllKpr]

La vera grande differenza tra Batman e Superman è che Batman si inventa di tutto e ce la mette tutta per vincere. Superman ha ogni tipo di potere ma ha paura di fare sul serio, potrebbe eliminare qualsiasi avversario dalla distanza, in un'attimo, senza che nemmeno se ne accorga, ma gli da dei lenti buffetti a distanza ravvicinata perché vuole ravvederlo e consegnarlo alle autorità competenti.

[Hellvis]

Perché l'approccio al cinema dovrebbe essere diverso? Perché si pensa che solo perché ci sono attori in carne e ossa ci deve essere credibilità, ecco perché. È un condizionamento troppo forte, imho, quando si vanno a vedere film di questo tipo. Vuol dire entrare in sala con un giudizio già preconfezionato che alla fine scarti soltanto come una caramella qualunque.

Comunque Batman in realtà è fondamentale nelle baracche dei superumani. È quello che spara da lontano proiettili imbottiti di Kryptonite quando altri non possono maneggiarla o sono impegnati a usare i loro poteri. È un pianificatore e uno stratega, non uno da prima linea contro un certo tipo di nemici, ma non per questo inutile.

Sarà, ma è evidente che come a Capitan America tocca la parte si quello che fa la robina inutile giusto per fargli fare qualcosa mentre i superumani si menano. È evidente che la sua dimensione è un'altra.

[Necronomicon]

Non puoi mettere il mostro fine di mondo e Batman. Batman è il miglior personaggio della DC e diventa sostanzialmente il comprimario inutile quando è in mezzo a besti che possono mettere in difficoltà Superman.

[Mammaoca]

Spettate..che é sta storia della fine del film su blue ray?