Non realistico, ma col taglio più realistico rispetto agli altriOriginariamente Scritto da Mammaoca
Non realistico, ma col taglio più realistico rispetto agli altri
La WarnerBros è evidentemente allo sbando. Infatti ha avuto buoni risultati quando si è affidata a qualcuno e gli ha dato carta bianca. Nolan appunto.
Il problema è che sperava di trovare il nuovo uomo al comando in Snyder
Scommettiamo che il prossimo regista che avrà un minimo di successo lo copriranno d'oro per seguire i prossimi progetti DC?!
Si,ho capito che intendi. Ma niente.. Non ce la faccio proprio.
Dite taglio più serio e ok..ma realistico no.
http://www.hollywoodreporter.com/hea...-rushed-916693
Non è questione di essere fan boy della marvel o meno.
E' che sembra proprio che alla warner ci sia uno stuolo di ritardati da antologia
Non è il realismo il problema ma che da TDK in poi Nolan è diventato il Michael Mann dei poveri che gioca a fare un film di 007, cosa che poteva funzionare su una trama molto poliziesca come quella di TDK ma che si sposa malissimo con una roba più avventurosa come TDKR.
Poi ci sono pure tanti problemi di scrittura sia oggettivi che relativi alla caratterizzazione di Batman che iniziano già con TDK
No, semplicemente a capo della warner c'è uno stuolo di vecchiacci che pensa ancora che i film di supereroi siano roba che si può fare a culo tanto i bambini li vanno avedere, abbiamo avuto una fortuna assurda ad avere sia Nolan che Snyder e non Akiva Goldsman o quegli incompetenti che hanno sceneggiato Lanterna Verde e hanno pensato che un regista come Martin Campbell (uno che di solito fa i film di 007) potesse dirigere un film con tanta CGI.http://www.hollywoodreporter.com/hea...-rushed-916693
E' che sembra proprio che alla warner ci sia uno stuolo di ritardati da antologia
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Premessa: non sono un fumettofag, ho preferito Batman v Superman all'ultimo Captain America e non è che abbia davvero apprezzato BvS. Di certo non sono un Marvelfag o DC hater.
Visto ieri sera. Trailer più fraudolenti e manipolatori di una televendita di Wanna Marchi: vendono una comicità che nel film è appunto limitata alle scene già trasmesse su Youtube. Inoltre la pellicola manca clamorosamente di struttura: ad un'introduzione che presenta rapidamente, ed in maniera dopotutto efficace, i personaggi, non segue un prologo alla vicenda vera e propria. Lo spettatore è direttamente proiettato nel centro dell'azione, senza che la trama sia adeguatamente sviluppata: questi sono i protagonisti, ora picchiate i servi del Villain. Da una scena all'altra, in pratica. La sceneggiatura, inoltre, fallisce clamorosamente nel tentativo di dare una scansione temporale agli eventi (pochi).
Harley Quinn e Deadshot personaggi centrali; Il joker m'ha lasciato freddo, ma d'altronde è un mero orpello e concordo che potrebbe esser tagliato senza ripercussioni. Direi personaggio rimandato, da rivedere a settembre. Nel complesso, i vari membri della SS non mi son parsi cosi' cattivi
Molto hype, ma infine filmetto
PS: ciao, sono nuovo
Ultima modifica di Due/0; 04-08-16 alle 10:06
Più che altro se davvero siamo di fronte all'ennesimo film tagliato e rimaneggiato mi domando il senso di andare al cinema e pagare per una cosa monca.
Capisco e so perfettamente che per certi versi una visione al cinema è molto meglio di una visione a casa ma davvero tanto vale aspettare e scaricarsi il blu ray e nel caso comprarlo poi..
Qualche problema di tagli e montaggio potrebbe esserci, ma non sposta di una virgola il valore globale del film. Che, purtroppo, è basso.
Si però non possono fare tutti i film da 4 ore..
Insultabile ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Ma non è questione di fare film da 4 ore.
E' (per quanto mi riguarda sia chiaro) una questione di principio, mi scoccia enormemente dover pagare per una versione monca di una cosa..Sia essa gioco,film,cazzi e mazzi e questo vale sia per un film valido o di un film di basso livello.
SS non ha una trama.
Toglietevi dalla testa questioni attinenti tagli, durata, montaggio.
Semplicemente non c'è sviluppo, non c'è tensione, e la broda viene ulteriormente allungata con la side story del Joker.
Sono d'accordo con te, mi infastidisce che non riescano a condensare un film in 2 ore e ridursi a farlo uscire monco e confusionario salvo poi fare il bluray extended per farmelo apprezzare
Sempre nella fantasiosa ipotesi che anche questo sia stato tagliato in fase di montaggio
Insultabile ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
E magari non c'è pure una zinna..
Insultabile ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Quindi non è assolutamente il guardians of the galaxy della dc?
Peccato, un pò ci speravo
Niente zinne, no.
Immaginatevi il primo Avengers cosi' strutturato:
- primi venti minuti, ci spiegano chi sono Iron Man, Thor, Hulk e compagnia cantante;
- Cinque minuti in cui compare Loki, NY viene attaccata;
- Gli avengers arrivano a NY e combattono per 80 minuti con i Chitauri e poi con Loki.
Ecco, la struttura di SS è questa
Che per capire quanto vanno a braccio questi, il film è uscito da due giorni e già hanno detto OH MA VEDI CHE NOI ABBIAMO UN SECONDO CUT! AVEVAMO DUE CUT E ABBIAMO SCELTO QUESTO PERÒ FORSE VI PIACE QUELLO!
Ma vaffanculo va
_______________
Eventuali frasi senza senso offerte da Tapatalk
Seriously?
Insultabile ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Nuova definitive Edition a la bvs incoming?
Inviato da un sarcazzo volante.
Sarebbero veramente ridicoli
Insultabile ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
http://www.hollywoodreporter.com/hea...source=twitter
_______________
Eventuali frasi senza senso offerte da Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando