Per il grande pubblico intendo film che devo incassare centinaia di milioni di dollari.
Per il grande pubblico intendo film che devo incassare centinaia di milioni di dollari.
Cerrrrto, perché se facessero un film solo sul Joker come protagonista non venderebbero mezzo biglietto vè
E chi dice il contrario.
Capisco cosa intendi Hellvis. Lo stesso Riddick quando è passato da Pitch Black, per un pubblico più ristretto, a The Chronicles of Riddick, per il grande pubblico, è stato stravolto ed è diventato un eroe a tutti gli effetti.
Forse Scarface potrebbe essere visto come protagonista negativo per il grande pubblico. Ma quelli erano altri tempi
@Rage, visto l'andazzo della WB e dei cinecomics non mi stupirei che un film con il Joker protagonista, lo dipinga come un criminale che nel profondo ha un cuore tenero
Derp. Che razza di argomentazione è. Dai, ripetiamo per altre ventordici pagine le stesse cose: Guardiani della Galassia, Deadpool. Entrambi dati per perdenti inizialmente dai rispettivi produttori, sbancato il botteghino.
Che poi, di nuovo, la logica del "e se incassa poco" non giustifica un film per essere scarso, alla stessa maniera di come "ma nessun altro film ha fatto così" lo giustifica. Però oh, contento tu
Io lo ripeto, il pubblico dei cinecomics è pronto e maturo per roba che vada anche in altre direzioni. Che vuol dire che tra un film coca&mignotte Marvel ed un'autoflagellazione Warner, i produttori si possono permettere anche qualcosa di diverso in termini di maturità e pubblico.
Per Riddick... C'è anche da dire che Pitch Black e Chronicles of Riddick sono usciti in due periodi in cui Vin Diesel aveva una popolarità completamente diversa.
Nel 2000 era pressoché uno sconosciuto, se chiedete, nessuno si ricorderà che era presente in Salvate il soldato Ryan. Nel giro di un paio d'anni ha fatto il botto tra il grande pubblico con Fast and Furious, tant'è che è la sua presenza che ha fatto da traino in diversi film successivi del franchise e in altri film come XXX, l'unica eccezione è coso quello in cui lui è un boss mafioso, che mi pare avesse segato duro al botteghino.
Sul Joker, deh, si, non mi stupirei sai era povero, aspettava un bambino, gli è morta la moglie, Batman lo ha buttato in una cisterna di schifo chimico. In fondo è un bravo ragazzo che poi per carità pur di evitare l'effetto pace&amore di Suicide Squad mi andrebbe bene anche un qualcosa di simile, alla Punisher, in cui si martella tanto sul disagio che l'ha portato ad essere un pazzo yadda yadda. Sarebbe già qualcosa
Sinceramente credo che se fossero stati creduti perdenti dai produttori non avrebbero mai visto le sale... Poi che magari deadpool fosse un po' più lowbudget di altre produzioni marvel magari si...(e ci ironizzava anche su), ma si parla comunque di produzioni molto costose, dubito che una casa di produzione porti avanti un film in cui non crede... Perché mai dovrebbe?
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Beh oddio..Anche guardiani dato perdente non rende considerando che ci hanno investito tantissimo
Guardiani è stato fatto su insistenza di chi era coinvolto nel progetto, inizialmente Marvel voleva pure rimpiazzare Raccoon con un personaggio umano.
Deadpool ha avuto il botto dopo un trailer cgi che è leakato e ha riscosso un successo inaspettato.
Non dico che si aspettassero di produrre in perdita, anzi, ma erano entrambi progetti rischiosi. Uno perchè è un team di supereroi secondario, l'altro perchè è un personaggio difficile da adattare
Diciamo che sono due situazioni diverse: nei guardiani alla marvel ci credevano in pochi,tra cui Kevin Faige che poi è anche quello che decide quindi il film si è fatto senza tante storie e con un budget decente
Deadpool invece è un altra storia è rimasto in cantiere per anni promosso per lo più dal suo futuro regista e da Rayan Reynolds (che ,lo vedeva come un occasione di riscatto dopo il flop di Lanterna Verde),bloccato principalmente dalla questione del Rating (Gli autori lo volevano R la produzione non si schiodava dal solito pg 13 ovvero niente sesso esplicito ,parolacce e sangue)
Alla fine l'hanno spuntata gli autori,hanno fatto il film che volevano anche se con un budget minimo per il genere ,per intenderci 1\3 dell'ultimo film dei F4 (140 milioni) che già di suo per il genere supereroistico è abbastanza poco,poi il film ha avuto successo e quindi tutti a saltare sul carro del vincitore.
Ommoddio cosa ho vistoooo. I miei uocchiiii.
Smettevano di lacrimare solo quando c'era Robbie <3
La DC deve assolutamente cambiare sceneggiatori e montatori!
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Con grande soddisfazione ho scoperto che il biglietto veniva solo 4 euro... E fondamentalmente i pregi del film sono finiti qui Simpatica qualche battuta di Deadshot e Harley Quinn, interessanti le presentazioni dei personaggi, trama scritta coi piedi soprattutto nello scontro finale, e in generale
Joker rimandato, non mi ha convinto granché ma si vede troppo poco per esprimere un giudizio definitivo.
Tra l'altro ero andato principalmente per il pezzo di Grimes nella colonna sonora, che oltre a non essere un granché non si sente in nessuna scena del film
È che assoldare Darkseid e Trigon era un po' troppo complicato
Ultima modifica di Calculon; 18-08-16 alle 15:38
Insultabile ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
In effetti è quello che ho detto anche a proposito di BvS, dove però c'era in meno anche l'interpretazione di Cavill...
- - - Aggiornato - - -
il concetto è che se succede un casino si da la colpa ai supercattivi scappati di prigione... Con i mercenari o forze speciali risali al governo più facilmente...
Scusa Det ma che risposte sono le tue? Io ti dico è uno psicopatico come Joker, il che non significa che sia esattamente come lui, ma che SOFFRE DI PSICOSI, non che la manifesti allo stesso modo. E tu tiri fuori il Cappellaio Matto, ovvero un altro psicopatico. Che manifesta la sua psicosi in un altro modo, ma sempre PSICOPATICO RESTA.
Inoltre come fai ad apprezzare Cavill come attore, quando Affleck ha fatto un lavoro egregio, nonostante lo scetticismo iniziale (e qui dovresti renderti conto che non c'è pregiudizio da parte mia, semplicemente una valutazione oggettiva, resa ancora più evidente dal pessimo script affidato all'attore e dalla pessima chemistry con la Adams), io non mi capacito...
Poi vedo che ancora non hai capito una MAZZA del paragone con la DC di Blade Runner.... Quella non serviva alla comprensione del film, mentre quella di Snyder SI. Questa è la differenza, Blade Runner è un prodotto "davvero" finito fruibile, senza dover comprare la DC...
Ultima modifica di Zeppeli; 18-08-16 alle 16:39
Effettivamente Cavill non è piaciuto neppure a me come Superman in man of steel...però mi è sembrato meglio in BvS...anche se fra tutti gli attori è quello che mi ha convinto meno...
E' un complessato sociopatico, odia avere gente al di sopra di lui e non gli importa nulla di quanti calpesta per raggiungere il suo scopo, è un personaggio completamente diverso dal Joker.
Se dovessi smerdare Cavill, dovrei smerdare qualsiasi protagonista di film d'azione a caso (salvo qualche eccezione), sul serio, pare una volta che mettiate una S sul petto a un attore debba fare i miracoli nemmeno stia a fare Amleto, per quel che deve fare Cavill funziona e tanto basta.
Blade Runner ha avuto una storia produttiva completamente invertita, con un regista a cui della storia non fotteva un cazzo che aveva cercato di deragliare la sceneggiatura per avere un colpo di scena alla fine ed è stato riportato sui binari dalle pressioni congiunte di attori e produttori, BvS invece è stato tagliuzzato due mesi prima della premiere a postproduzione già ultimata perché alcuni executive avevano paura che un film di tre ore fosse troppo lungo per i bimbiminkia.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Ma
Cavill, che fisicamente è perfetto per il ruolo, passa l'intero film nella monoespressività totale, a fissare il vuoto, con il muso da cane bastonato. Questo mentre dovrebbe interpretare un Superman il cui mondo sta andando in frantumi un pezzo alla volta.
Seriamente, da un lato mi viene da dire per l'ennesima volta: leggete i fumetti per rendervi conto di chia sia il personaggio. Dall'altro, mi domando che film d'azione tu abbia visto negli ultimi 20 anni. Che a confronto Tony Jaa c'ha da prendersi l'Oscar.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.