Del due ricordo solo il doppiaggio di Ianosh.
Del due ricordo solo il doppiaggio di Ianosh.
A proposito dei Ghostbusters originali
E quindi esce oggi?
Dico solo: troppo glitter e troppi tampax per i miei gusti.
pulisco
In Italia esce il 28.Originariamente Scritto da MindbendeR
Marketing Geniale
https://www.facebook.com/ipiratigraf...8908716683774/
AJ la tocca pianissssssssimo
Ho visto scene terribili. My god povri occhi...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Il trailer del videogioco surclassa sta mezza specie di film
Ultima modifica di Eliwan; 16-07-16 alle 11:06
Ieri sera ho visto il film Ghostbusters, quello al femminile, e mi sono divertita moltissimo. Bravissime le attrici e gli attori e molto bello il subvertising fatto a partire dai film prodotti molti anni fa. In quei film c’era una donna da salvare, puntualmente posseduta da un fantasma, perfino come incubatrice (nel II° della serie) e poi veniva salvata dai baldi giovani acchiappa fantasmi. Stavolta ad essere posseduta è prima una delle acchiappatrici e poi il loro segretario meravigliosamente interpretato dallo stesso eroico attore di Thor. Assunto per la sua avvenenza fisica prima che per altre qualità, bravissimo a fare lo svampito, vanesio, ovvero tutto quello che normalmente il cinema americano fa fare ad una donna, riesce in un numero di straordinaria satira quando, da posseduto, mostra la totale inettitudine dell’esercito pronto a muoversi ad un solo ordine, per quanto bizzarro fosse. Le protagoniste si sprecano in citazioni e in dimostrazioni di passione fallocentrica, tra una leccata all’arma e una eccitazione intrattenibile alla vista di un nuovo strumento di fuoco.
In ogni caso il film è meglio che andiate a vederlo. Quello che a me interessava raccontarvi è un retroscena abbastanza prevedibile. Come spesso accade per film in cui le donne diventano protagoniste di eroiche gesta, quando salvano il mondo senza attendere nessun protettore, anche Ghostbusters ha avuto la sua buona dose di critiche unite, se non sbaglio, ad un appello che ne chiedeva il boicottaggio perché fondamentalmente, secondo un bel po’ di troll antifemministi, questo film direbbe tante bugie. Perché da che mondo e mondo le femmine hanno paura dei fantasmi, perché le donne non sarebbero capaci scienziate, perché questo film toglierebbe autostima e porterebbe al disprezzo del genere maschile, perché l’eroe del personaggio Thor non può interpretare un segretario svampito assunto solo per il suo bell’aspetto, perché in realtà – e non chiedetemi come costoro sono arrivati a questa conclusione perché non lo so – dai film si passa alla presa del potere da parte delle donne e poi alla vittoria in casi di divorzio e affidi. La questione dei divorzi e degli affidi è una roba seria e spiace che antifemministi usino l’argomento scippandolo ai genitori che se ne occupano e fornendo slogan, pensieri e parole che sfiorano la misoginia.
Che diamine c’entra un film comicissimo con la presa del potere? Cosa c’entra con la cattivissima fantasma, donna e tutt’altro che gentile? Le donne non sanno fare ridere? Non può voler fare ridere neppure il Thor muscoloso e affascinante che tutt* conosciamo? Basterebbe chiedergli se lui si è divertito interpretando la parte del segretario e poi casomai parlare, che so, di sfruttamento nel lavoro, sempre che sia il caso, e non mi pare che lo sia.
Il trailer del videogioco surclassa sta mezza specie di film
forte il video del omino dei marshcosi
Ieri sera ho visto il film Ghostbusters, quello al femminile, e mi sono divertita moltissimo. Bravissime le attrici e gli attori e molto bello il subvertising fatto a partire dai film prodotti molti anni fa. In quei film c’era una donna da salvare, puntualmente posseduta da un fantasma, perfino come incubatrice (nel II° della serie) e poi veniva salvata dai baldi giovani acchiappa fantasmi. Stavolta ad essere posseduta è prima una delle acchiappatrici e poi il loro segretario meravigliosamente interpretato dallo stesso eroico attore di Thor. Assunto per la sua avvenenza fisica prima che per altre qualità, bravissimo a fare lo svampito, vanesio, ovvero tutto quello che normalmente il cinema americano fa fare ad una donna, riesce in un numero di straordinaria satira quando, da posseduto, mostra la totale inettitudine dell’esercito pronto a muoversi ad un solo ordine, per quanto bizzarro fosse. Le protagoniste si sprecano in citazioni e in dimostrazioni di passione fallocentrica, tra una leccata all’arma e una eccitazione intrattenibile alla vista di un nuovo strumento di fuoco.
In ogni caso il film è meglio che andiate a vederlo. Quello che a me interessava raccontarvi è un retroscena abbastanza prevedibile. Come spesso accade per film in cui le donne diventano protagoniste di eroiche gesta, quando salvano il mondo senza attendere nessun protettore, anche Ghostbusters ha avuto la sua buona dose di critiche unite, se non sbaglio, ad un appello che ne chiedeva il boicottaggio perché fondamentalmente, secondo un bel po’ di troll antifemministi, questo film direbbe tante bugie. Perché da che mondo e mondo le femmine hanno paura dei fantasmi, perché le donne non sarebbero capaci scienziate, perché questo film toglierebbe autostima e porterebbe al disprezzo del genere maschile, perché l’eroe del personaggio Thor non può interpretare un segretario svampito assunto solo per il suo bell’aspetto, perché in realtà – e non chiedetemi come costoro sono arrivati a questa conclusione perché non lo so – dai film si passa alla presa del potere da parte delle donne e poi alla vittoria in casi di divorzio e affidi. La questione dei divorzi e degli affidi è una roba seria e spiace che antifemministi usino l’argomento scippandolo ai genitori che se ne occupano e fornendo slogan, pensieri e parole che sfiorano la misoginia.
Che diamine c’entra un film comicissimo con la presa del potere? Cosa c’entra con la cattivissima fantasma, donna e tutt’altro che gentile? Le donne non sanno fare ridere? Non può voler fare ridere neppure il Thor muscoloso e affascinante che tutt* conosciamo? Basterebbe chiedergli se lui si è divertito interpretando la parte del segretario e poi casomai parlare, che so, di sfruttamento nel lavoro, sempre che sia il caso, e non mi pare che lo sia.
I MIEI NEURONIIIIIIIIIIIIeri sera ho visto il film Ghostbusters, quello al femminile, e mi sono divertita moltissimo. Bravissime le attrici e gli attori e molto bello il subvertising fatto a partire dai film prodotti molti anni fa. In quei film c’era una donna da salvare, puntualmente posseduta da un fantasma, perfino come incubatrice (nel II° della serie) e poi veniva salvata dai baldi giovani acchiappa fantasmi. Stavolta ad essere posseduta è prima una delle acchiappatrici e poi il loro segretario meravigliosamente interpretato dallo stesso eroico attore di Thor. Assunto per la sua avvenenza fisica prima che per altre qualità, bravissimo a fare lo svampito, vanesio, ovvero tutto quello che normalmente il cinema americano fa fare ad una donna, riesce in un numero di straordinaria satira quando, da posseduto, mostra la totale inettitudine dell’esercito pronto a muoversi ad un solo ordine, per quanto bizzarro fosse. Le protagoniste si sprecano in citazioni e in dimostrazioni di passione fallocentrica, tra una leccata all’arma e una eccitazione intrattenibile alla vista di un nuovo strumento di fuoco.
In ogni caso il film è meglio che andiate a vederlo. Quello che a me interessava raccontarvi è un retroscena abbastanza prevedibile. Come spesso accade per film in cui le donne diventano protagoniste di eroiche gesta, quando salvano il mondo senza attendere nessun protettore, anche Ghostbusters ha avuto la sua buona dose di critiche unite, se non sbaglio, ad un appello che ne chiedeva il boicottaggio perché fondamentalmente, secondo un bel po’ di troll antifemministi, questo film direbbe tante bugie. Perché da che mondo e mondo le femmine hanno paura dei fantasmi, perché le donne non sarebbero capaci scienziate, perché questo film toglierebbe autostima e porterebbe al disprezzo del genere maschile, perché l’eroe del personaggio Thor non può interpretare un segretario svampito assunto solo per il suo bell’aspetto, perché in realtà – e non chiedetemi come costoro sono arrivati a questa conclusione perché non lo so – dai film si passa alla presa del potere da parte delle donne e poi alla vittoria in casi di divorzio e affidi. La questione dei divorzi e degli affidi è una roba seria e spiace che antifemministi usino l’argomento scippandolo ai genitori che se ne occupano e fornendo slogan, pensieri e parole che sfiorano la misoginia.
Che diamine c’entra un film comicissimo con la presa del potere? Cosa c’entra con la cattivissima fantasma, donna e tutt’altro che gentile? Le donne non sanno fare ridere? Non può voler fare ridere neppure il Thor muscoloso e affascinante che tutt* conosciamo? Basterebbe chiedergli se lui si è divertito interpretando la parte del segretario e poi casomai parlare, che so, di sfruttamento nel lavoro, sempre che sia il caso, e non mi pare che lo sia.
Quindi alla fine questo Ghostbusters non fa poi tanto pena e da più parti leggo che caga in testa a quell'obbrobrio di secondo.
Beh! Non è che ci volesse molto.
Good!
Buffo, è lo stesso tipo di frasi che ho letto solo da parte dei "recensori" non obiettivi o comprati dalla Sony.
Tutti gli altri dicono che fa cagare come film, e basta. Col secondo non c'è proprio paragone, figurarsi il primo.
Ho appena letto che il femminismo di oggi consiste nel ribaltare il punto di vista e sbatterci delle donne che agiscono con (e sotto i) pregiudizi di genere conditi con rappresentazioni di cazzi e lazzi in chiave si basso comicità scimmiottando au contraire gli stereotipi che andavano di moda 40 anni fa?Ieri sera ho visto il film Ghostbusters, quello al femminile, e mi sono divertita moltissimo. Bravissime le attrici e gli attori e molto bello il subvertising fatto a partire dai film prodotti molti anni fa. In quei film c’era una donna da salvare, puntualmente posseduta da un fantasma, perfino come incubatrice (nel II° della serie) e poi veniva salvata dai baldi giovani acchiappa fantasmi. Stavolta ad essere posseduta è prima una delle acchiappatrici e poi il loro segretario meravigliosamente interpretato dallo stesso eroico attore di Thor. Assunto per la sua avvenenza fisica prima che per altre qualità, bravissimo a fare lo svampito, vanesio, ovvero tutto quello che normalmente il cinema americano fa fare ad una donna, riesce in un numero di straordinaria satira quando, da posseduto, mostra la totale inettitudine dell’esercito pronto a muoversi ad un solo ordine, per quanto bizzarro fosse. Le protagoniste si sprecano in citazioni e in dimostrazioni di passione fallocentrica, tra una leccata all’arma e una eccitazione intrattenibile alla vista di un nuovo strumento di fuoco.
In ogni caso il film è meglio che andiate a vederlo. Quello che a me interessava raccontarvi è un retroscena abbastanza prevedibile. Come spesso accade per film in cui le donne diventano protagoniste di eroiche gesta, quando salvano il mondo senza attendere nessun protettore, anche Ghostbusters ha avuto la sua buona dose di critiche unite, se non sbaglio, ad un appello che ne chiedeva il boicottaggio perché fondamentalmente, secondo un bel po’ di troll antifemministi, questo film direbbe tante bugie. Perché da che mondo e mondo le femmine hanno paura dei fantasmi, perché le donne non sarebbero capaci scienziate, perché questo film toglierebbe autostima e porterebbe al disprezzo del genere maschile, perché l’eroe del personaggio Thor non può interpretare un segretario svampito assunto solo per il suo bell’aspetto, perché in realtà – e non chiedetemi come costoro sono arrivati a questa conclusione perché non lo so – dai film si passa alla presa del potere da parte delle donne e poi alla vittoria in casi di divorzio e affidi. La questione dei divorzi e degli affidi è una roba seria e spiace che antifemministi usino l’argomento scippandolo ai genitori che se ne occupano e fornendo slogan, pensieri e parole che sfiorano la misoginia.
Che diamine c’entra un film comicissimo con la presa del potere? Cosa c’entra con la cattivissima fantasma, donna e tutt’altro che gentile? Le donne non sanno fare ridere? Non può voler fare ridere neppure il Thor muscoloso e affascinante che tutt* conosciamo? Basterebbe chiedergli se lui si è divertito interpretando la parte del segretario e poi casomai parlare, che so, di sfruttamento nel lavoro, sempre che sia il caso, e non mi pare che lo sia.
Scusate, donne, per me potete compiere tutte le gesta eroiche che volete, andare alla cerca del potere senza interpellare le quote rosa, fare morire dal ridere come e più di Ellen Degeneres, ma per favore non sbandierate un film come questo come nuovo indice di femminismo o di castrazione del genere maschile.
Ghostbusters non c'entrava nulla con le cagate femministe di oggi, è nato in maniera artigianale da folle idee di un gruppo si squattrinati attori comici che sono riusciti ad innovare il cinema fantastico creando un mix di complicità e assurdità mai realizzati prima.
No, non andrò a vedere questa porcheria immonda e infamante di pellicola, che insulta sia ciò che di buono rappresenta il film dei Ghostbusters sia ciò che di buono rappresenta l'identità delle donne.
Tra l'altro il personaggio della "donna forte" c'era gia e resa molto piu correttamente nel primo Ghostbusters, con Janine che ne dice quattro al capo e fa "ho lasciato posti migliori".
Ormai siamo al puro delirio.
Ma che c'entra il femminismo?
Che cosa dovrebbero rappresentare i Ghostbusters?
Tra poco si dirà che hanno cambiato la vita alle persone.
Oh! E' un ca$$o di film che deve far ridere.
Buon cinema.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
