Rogue One: A Star Wars Story

[Tyreal]

Gran Tatooino

[PistoneViaggiatore]

Io spero sempre in un Gran Torini con un storm trooper in pensione che manda via a colpi di blaster i java dal giardino

[Gionny_Ren]

ho visto EPIV al cinema nel 77, ho tagliato da scuola per andare alla prima di EPVI, un pomeriggio alle tre, e per me Star Wars è la vecchia trilogia.

Ah! Quindi sei un vecchiaccio come me.
Allora ti rispetto fratello...

E visto che ne stiamo parlando, Ashoka e Maul non hanno ruoli da protagonista di Rebels.
Sono bei personaggi, importanti per la storia fin che vuoi, ma i protagonisti sono Ezra e il Ghost team.

Chi dice il contrario?
Però Ashoka e Maul sono personaggi che trascinano gli eventi, non vengono trascinati dagli eventi.
A me, questi di Rogue One mi ricordano tremendamente quelli dei prequel.

e probabilmente ne sanno di SW di gran lunga più di Gionny

Se è così, sono apposto.

[Gionny_Ren]

Vedendo Rogue One come rogue one e basta e essendo un capitolo volutamente di passaggio, di sfizio volendo, ha una sua identità ben delineata e un suo linguaggio più "pacato".

Di passaggio fino ad un certo punto.
Rogue One ha una sua precisa collocazione nella storia principale.
Gli eventi di questo film non solo sono collegati al prima, ma sono determinanti per il dopo, altro che "sfizio".

Rogue One è in realtà uno spin off che ha ben poco dello spin off.
Fosse una storia parallela o slegata da quella principale, sarei d'accordo a definirlo così. Ma è troppo legato alla continuty per definirlo un episodio extra serie.

[Ceccazzo]

per te cos'è uno spin off?

[Gionny_Ren]

per te cos'è uno spin off?

Beh! Di solito uno spin off prende uno o più personaggi secondari di una serie e li sviluppa in storie parallele.
Qui abbiamo personaggi di passaggio o secondari, inseriti nella storia della serie principale.
Quindi per me è un mezzo spin off.

[alternat]

in realtà non è uno spinoff.
è un prequel.

Anzi, arriverei tranquillamente a dire che è IL prequel, visto che gli altri non esistono.

il concetto è che le storie si possono raccontare in mille modi diversi. Lucas ha scelto un approccio, ma se lil corso degli eventi della trilogia originale fose stato affrontato, che so, da Spielberg o Ridley Scott (per dire due che hanno fatto cinema del medesimo genere nello stesso periodo) avrebbero prodotto lavori estremamente diversi.
Edwards ha scelto una via più dura e realistica di quella lucasiana (che, diciamocelo, ci sarebbe stata come i cavoli a merenda con un plot del genere) ma non per questo si può dire che Rogue One non sia un film di SW.

[PistoneViaggiatore]

Vabe invece secondo me è fuori dai trittici della saga e dunque è "accanto" agli altri film.
Star wars VII è il traino di tutto ora e si attende l VIII. Rogue One non deve rubare troppa attenzione al protagonista che è la trilogia nuova in corso.

[Govny]

la faccio breve.
Secondo me Rogue One caga in testa ad ep. VII

[Maybeshewill]

secondo tutti direi

[Gionny_Ren]

Edwards ha scelto una via più dura e realistica di quella lucasiana (che, diciamocelo, ci sarebbe stata come i cavoli a merenda con un plot del genere) ma non per questo si può dire che Rogue One non sia un film di SW.

Non mi dire nulla, ma per me manca il sale che rende buono Star Wars. Mancano i personaggi.

[benvelor]

secondo tutti direi

tranne MiaGionny, quindi è assodato che sia così

buon natale, disadattati come me!

[Kohnny]

Star Wars ha una sua natura ben precisa. "Fiaba di Fantascienza". qualunque storia alternativa venga raccontata che pretende di essere inserita nel contesto deve necessariamente rientrare in questa definizione. Non è questo il caso. Rogue One è un film di guerra dall'impatto visivo impressionante e che racconta una storia che ben si inserisce, dal punto di vista della storia in sé, nel continuum ritenuto "canonico". Ma non rispetta la natura dell'originale saga dalla quale proviene.
Se vai al Circo ti aspetti di vedere clown, animali e equilibristi. Se ci trovi uno vestito da Clown che legge e recita la Divina Commedia in modo serioso e immersivo, x quanto bravo nel farlo, non è più "Circo". Puoi essere contento della sua prestazione e della nuova prospettiva che ha dato al testo ma non puoi continuare a chiamarlo Circo.

Boh io se vado al circo mi aspetto di vedere il circo e se vado a vedere guerre stellari mi aspetto di vedere le guerre stellari, ed è questa la parte che non dovrebbe mancare mai. Che poi con il passare del tempo sia diventata una saga jedicentrica è fuor di dubbio.

[AllKpr]

secondo tutti direi

NO.
Il vero problema è che alla maggioranza il film, che sia piaciuto o meno, non importa niente esprimere il proprio parere come fatto assodato. E', appunto, un parere, un gusto personale. Quelli come te, che affermano un punto di vista dandolo come fatto storico accurato e tacciando di ignoranza e allucinazione chiunque affermi il contrario, sono pochi. Ma fate la voce grossa e quindi pensate di essere la maggioranza.

E neanche leggete bene xchè più volte ho detto che Rogue One è un buon film ma al quale manca l'atmosfera tipica di "Star Wars", quindi, sostanzialmente, ho detto che MI E' PIACIUTO ma con qualche riserva... invece tutti convinti che mi abbia fatto schifo...

[manuè]

SW è una "space opera", il fulcro non è la Forza ma la famiglia Skywalker.

in pratica una soap opera, proprio come aveva dichiarato lucas stesso per le sue intenzioni iniziali

[Gionny_Ren]

se vado a vedere guerre stellari mi aspetto di vedere le guerre stellari, ed è questa la parte che non dovrebbe mancare mai.

Le "guerre stellari" ormai non impressionano più nessuno. Sono solo uno sfoggio di effettoni speciali.
Quello che non dovrebbero mai mancare sono ben altre cose.

[Kohnny]

Le "guerre stellari" ormai non impressionano più nessuno. Sono solo uno sfoggio di effettoni speciali.
Quello che non dovrebbero mai mancare sono ben altre cose.

Punti di vista, io vado a vedere una partita di calcio per vedere una partita di calcio, tu vai ad una partita di calcio per vedere Cristiano Ronaldo.
Solo che se c'è la partita di calcio e non c'è Cr7 il mix funziona, se c'è la partita è c'è anche Cr7 il mix funziona, se c'è Cr7 ma non c'è la partita vado a vedere una sfilata di moda e non più una partita.

[alternat]

Non mi dire nulla, ma per me manca il sale che rende buono Star Wars. Mancano i personaggi.

quello che sfugge a te a molti è che il fulcro di QUESTO film non sono i personaggi, ma la storia.

[alberace]

Per me certi discorsi sono al limite dell'autismo, e sono serio. La gente che ti dice che se non ci sono Jedi e spade laser non è Star Wars mi sembra tanto roba da ossessivi compulsivi che siccome per loro il bicchiere è di vetro e blu, se gliene dai uno di plastica rossa quello non è un bicchiere e loro non bevono e poi rovesciano il tavolo cagandosi addosso e raggomitolandosi in un angolo.

this

[Rage]

"La gente non vuole le guerre stellari vuole i personaggy" intanto Rogue One sbanca al botteghino, unanimemente acclamato sia dalla critica che dai fan e considerato il miglior episodio da 30 anni a questa parte, eh si, non le vogliono proprio le guerre stellari
Poi hai Ep7 che divide totalmente gli spettatori essendo una copia carbone di A New Hope annacquato con le battutine per bambini e Kylo Ren il personaggio più perculato dai tempi di Jar Jar Binks ("eh ma i personaggi" ), se non fosse per le mummie riesumate degli attori della trilogia originale non se lo inculerebbe nessuno e le guerre stellari sono solo uno sfoggio di effettoni mentre i Jedi che fanno le giravolte con le spade luminose invece sono la Metempsicosi eh
Dai miapiccolina striscia nel tuo thread di autismo.