aspettiamo le reazioni dei pił giappofag:
che sono questi sottotitoli? scarletta compagni avrebbero dovuto imparare il giapponese... pardon: il nipponico
Ultima modifica di manuč; 22-03-17 alle 16:44
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se cosģ non accade, allora č meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Spero che il resto del film sappia essere pił sorprendente. Perché questi 5 minuti sono di una scontatezza unica. O forse č colpa mia che sono cresciuto guardando troppi cartoni giapponesi...
Questo film si rivolge ai fan e anche ai neofiti.
Per me va benissimo cosi, a parte il costume tutina che esalta ma che non fa di certo sembrare la Scarlettina un androide
Detto questo, se non vi interessa non andate a guardarlo tanto la storia la conoscete gią.... se č un pņ diversa per me č solo un BENE
Ultima modifica di Eliwan; 26-03-17 alle 12:40
concordo, deve essere diverso
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se cosģ non accade, allora č meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Anche il primo film di oshii non č che abbia chissą quale trama e approfondimento sui personaggi. Praticamente si concentra sul filosofeggiare per poi ignorare tutto il resto...
Infatti non deve sembrare un androide visto che č un cyborg. Nel film di oshii la tutina c'era solo che era abbastanza trasparente. Ma al giorno d'oggi se il film non č per tutti finisce per essere "ghettizzato". Poi magari la scarlet di posare mezza nuda non ne vuole sapere....
Se dovessi riassumere la trama di questo film da quel che sembra ed ho scoperto. Robocop che incontra blade runner con un spruzzata di atto di forza...
Va beh era scontato che non avrebbero riproposto lo stesso stile dei film di oshii (di quelli che andranno a vederlo quelli che lo consocono saranno molto pochi) ne lo vorrei. Solo che questa cosa di aver nerfato di brutto la diffusione dei corpi interamente artificiali (cervello a parte) non mi va gił. In pratica in questo film la tecnologia cyber sembra ancora agli albori.....
Ultima modifica di francescoG1; 28-03-17 alle 13:26
Recchioni uscito dall'anteprima ha commentato "profondo disgusto". Per quel che vale.
la persona a capo di Bonelli
esticazzi?
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se cosģ non accade, allora č meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Mi accodo a davidian e manue () anche se subodoro pure io la zozzeria
per l'accodamento, ma perchč zozzeria?
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se cosģ non accade, allora č meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Assolutamente vero, spero di riuscire ad andare alla proiezione O.V.
Una molecola di miosina che trascina l'endorfina su un filamento neuronale. Letteralmente stai guardando la felicitą.
mah! non mi sembra affatto male.
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se cosģ non accade, allora č meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Dai pareri di alcuni "stranieri" come era prevedibili non ha la "profonditą" dell'originale cosa che a me poco frega dato che considero meglio bilanciate le serie tv.
Ovviamente fare un film "mattone" cosģ atipico per il mercato occidentale sarebbe stato come essere certi di bruciare i propri soldi. GITS in USA lo conoscono in pochi. Il primo film del 1995 ha incassato neanche mezzo milione il secondo innocence (pensate che questo film č costato la bellezza di 20 milioni di dollari) un milione appena. Sono cifre sensibilmente minori rispetto ai film animati dc e marvel. Altro esempio il film conclusivo di stand alone complex in USA ha piazzato tipo 100.000 copie, in Giappone (tre volte meno la popolazione USA) sapete quanto? un milione e mezzo.
Ultima modifica di francescoG1; 29-03-17 alle 11:29