in risposta allo spoiler
in risposta allo spoiler
Le api puoi trovare il modo di combatterle (come si è visto)
Il virus è un virus, puoi annientare pianeti in poco tempo in modo orribile, o puoi minacciare di farlo in cambio di qualcosa.
Un po' come avere un grande esercito o una bomba atomica.
L'obiettivo era creare caos e generare guerre. Con le api è molto più difficile realizzare una cosa del genere, poiché tutti poi ti vanno contro per combatterle.
Ultima modifica di Eliwan; 27-07-16 alle 06:48
Bon ieri sono andato a rivederlo con alcuni amici. Ho prvato a vederlo sulla base delle discussioni e delle critiche sollevate in questo thread.
Devo dire che il mio giudizio non e' cambiato tantissimo. Si in effetti qualche incongruenza c'e', ma IMHO:
a) a differenza dei primi il film e' bello (indipendentemente dai confronti con il passato), soprattutto la gestione delle battaglie (dal punto di vista della regia) e' avanti anni luce, si ha sembre abbastanza chiaramente l'idea di cosa stia succedendo.
b) OK non e' magari il tipo di star trek che preferisco ma e' un bel passo avanti specie nella gestione dei personaggi che finalmente paiono degli esseri umani e non dei dementi in calzamaglia.
c) nemico dimenticabile. Khan (pur nello schifo del film precedente) era su piano differente.
Trovate i miei screenshots su Twitter, su STEAM e su IMGUR
Se seguite i bundle e lo scambio Key, ecco la mia LISTA SCAMBI
Seguite il Podcast di NG+Italia
Appena visto.
Ultima modifica di Tyreal; 27-07-16 alle 21:38
certo, con ian zeiring al posto di kirk
Argomento.
Il film non è brutto, i passi avanti rispetto a Into Darkness sono stati epocali, la spettacolarità di certe scene ripaga del prezzo del biglietto e tutto sommato intrattiene più che bene... Però i dialoghi sono brevissimi, frammentati, oltremodo banali anche quando vorrebbero essere "profondi" mentre alcune scene d'azione sono insopportabilmente lunghe e ripetitive, senza che vi sia una percezione del 'dramma' vero e proprio.
Quando
Per il resto ci sono momenti visivamente splendidi e integrati nella trama in modo migliore di quanto visto con i lavori di JJ... ma la trama resta deboluccia e soprattutto molto compressa, come se tutto accadesse in pochi minuti. Manca un senso di vastità, di tensione per quel che può accadere, ci sono un sacco di scene belle una dietro l'altra ma mai un reale coinvolgimento emotivo. Davvero qualcuno ha percepito un senso di minaccia per chi era stato preso prigioniero? Davvero qualcuno si è chiesto chi fosse l'aliena col traduttore? In quattro e quattr'otto i personaggi si ritrovano, fanno due battute e partono per la nuova scena d'azione.
Film divertente, meglio dei precedenti in termini di sceneggiatura e di idee di base, più o meno lo stesso in termini di "intercambiabilità" con un qualsiasi action movie del momento.
Non nego che vedrei volentieri una extended edition capace di prendersi il tempo che merita.
Ultima modifica di Tyreal; 27-07-16 alle 22:57
Cose che non mi tornano: oltre al reclutamento di sei miliardi di vespe, Krall
Ultima modifica di Tyreal; 28-07-16 alle 09:36
Aggiungo: visto in cinema UCI zona Milano Certosa.
Se non mi avessero regalato i biglietti, mai mi sarei sognato di vederlo in un UCI... Io non capisco che problemi abbiano, fatto sta che ci siam beccati un audio talmente metallico e piatto da farlo sembrare un film piratato.
Evitate, se potete.
Simon Pegg solo nelle tubature dovrebbe circolare, per essere precisi, nelle colonne fecali.
Comunque col senno di poi Tyreal ha ragione su certi aspetti. più che altro il film abbozza molti spunti ma li lascia cadere nell'interpretazione a posteriori dello spettatore:
metto spoiler che non si sa mai:
- - - Aggiornato - - -
PS, tra le api e la Narada, nell'universo di star trek, i minatori potrebbero prendere il controllo della galassia.
Ultima modifica di Eric Starbuck; 28-07-16 alle 17:11
Trovate i miei screenshots su Twitter, su STEAM e su IMGUR
Se seguite i bundle e lo scambio Key, ecco la mia LISTA SCAMBI
Seguite il Podcast di NG+Italia
Visto secondo me alla fine è il primo regista di questo millennio che tratta bene un brand storico di fantascienza.
Il film cerca di miscelare st modello vecchio con quello modello nuovo e incredibilmente ci riesce abbastanza bene, troppo veloci le scene di combattimento in alcuni casi ma siamo anni luce di distanza da jj...e in meglio.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Concordo e' il miglior film del nuovo corso, ma l'asticella e' ancora abbastanza bassa.
Ieri ho finito di vedere the expanse su syfy. Ok che comparare un film ad una stagione di una serie tv (circa 7 ore totali) non ha molto senso, ma c'e' un abisso incolmabile. Pur essendo molto piu' votata all'azione di una qualunque serie di star trek tv riesce ad avere una bella trama e personaggi sfaccettati ed interessanti. La prova vivente che si puo' fare fantascienza moderna senza cadere o nel mattone filosofico o nell'azione senza sosta.
Beh ma The Expanse è tratta da una serie di libri scritti anche decentemente, non è un prodotto creato da sceneggiatori Hollywoodiani, è un po' lo stesso discorso di Game of Thrones. Molti sceneggiatori invece si limitano a fare il compitino e, soprattutto, hanno uno stile da videoclip cioè pensano per "scene fighe" ma non capiscono niente di come si faccia una trama decente (vedi i primi due Star Trek del nuovo corso).
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it