qualche rumor diceva esattamente questoOriginariamente Scritto da garese
qualche rumor diceva esattamente questo
Io mi guarderei Rebels, per capire:Ma perché ci devono infilare per forza utenti della forza, per giunta in un periodo dove i Jedi sono quasi del tutto assenti. Minchia è una GALASSIA lontana lontana, mica il condominio di casa!
- L'importanza di Vader in Star Wars e quanto ne beneficiano le storie.
- Che la GALASSIA lontana lontana è piena di utilizzatori della Forza. Buoni e cattivi.
vuoi scommettere?
Considerando che gli inquisitori non li inseriranno mai, come anche credo ahsoka, darth maul e Kanan, non è che ne rimangano poi molti
Beati voi che avete tutte queste certezze.
Non sono certezze, ma gli inquisitori sono messi là giusto per dare un avversario a Ezra & co che non sia OP come Vader e presumibilmente verranno tutti sconfitti prima della fine, Darth Maul non credo faranno mai più l'errore di inserirlo in un film, Kanan è chiaramente disegnato come il personaggio che prima o poi schiatta. Restano Ahsoka e Ezra, di cui la prima non si sa che fine abbia fatto, e il secondo lo vedo inserito, se mai esista una possibilità di vederlo in un film, molto più nella nuova trilogia che in questo spin off per ovvi motivi. Deduzioni, non certezze.
Ahsoka sìè vista in Rebels, ma potrebbero avere dei piani per lei nei cinque anni che mancano a Rogue One e EpIV.
Perchè ritieni un errore inserire Maul in un film?
È perché ritieni più idoneo usare il personaggio di Ezra nella nuova trilogia, al tempo della quale sarebbe ormai un vecchietto (e il ruolo del vecchio Jedi è già occupato da Luke).
A me sembra invece che l'ambientazione di questo film sarebbe assolutamente perfetta per includere i personaggi di Rebels (dei quali potrebbe anche mostrarci la fine)
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
perchè maul è etichettato come un villain un po' meh, quindi non credo abbiano voglia di "rischiare" a reinserirlo in un eventuale film.
Ezra invece lo vedo più inserito nella trilogia nuova, dove avrebbe poco più di una 50ina di anni, principalmente più per la storia della spada crociata che per altro. Non troppo vecchio per essere considerato un vecchissimo, non troppo giovane da non aver tempo di organizzare una sottotrama durante e post età imperiale.
guarda che Rebels l'ho visto, ed è un prodotto per un pubblico moolto giovane sostanzialmente, per questo c'è il Jedi con il giovane apprendista e i cattivi inquisitori, questo film dovrebbe avere un target un attimino più maturo...
E smettiamo di usare Vader come il prezzemolo, che cazz, si vede proprio che sei un fan dell'ultima ora, ci sono un sacco di personaggi nel vecchio EU degli di nota che spaccavano senza essere Jedi, partendo da Boba Fett fino a Dash Rendar...
Ultima modifica di Zeppeli; 05-06-16 alle 13:13
nessuno di loro è canon, però.
a parte Boba Fett, ovviamente.
Era un esempio, possono benissimo crearne di nuovi altrettanto badass, ma basta spaccarci lo scroto con i jedi, per quello c'è già Wonder woman nella nuova trilogia...nessuno di loro è canon, però.
a parte Boba Fett, ovviamente.
Voglio un jedi Batman.Era un esempio, possono benissimo crearne di nuovi altrettanto badass, ma basta spaccarci lo scroto con i jedi, per quello c'è già Wonder woman nella nuova trilogia...
Programma completo:
print(f"Risultato: {eval('*'.join(str(x + 1) for x in range(max(1, int(input('Inserisci un numero: '))))))}")
Lista scambi Lista scambi
Veramente Maul ha avuto un grandissimo successo come villain, nonostante le 2 battute in croce e lo scarso minutaggio, e considerando che doveva essere un semi villain temporaneo per il quale non c'era spazio. Non a caso lo hanno letteralmente resuscitato nei fumetti, nonché in tutte le serie tv (canon) in cui potevano. Molto meglio lui di Grevius e Dooku. .
Semmai concordo che metterlo in un film in cui compare già Vader forse non ha molto senso.
Inviato dal mio SM-G928F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di nyonik; 05-06-16 alle 14:07
Sei passato da vedere Vader e Palpatine a Maul, l'impatto non è certo dei migliori. Che poi successivamente abbiano messo anche di peggio non lo metto certo in dubbio, ma stiamo a fare le scarpe su chi è stato meno peggio, non certo su chi abbia dato un valore aggiunto al film. Io non credo che vogliano rimettere un villain così poco carismatico, credo invece abbiano trovato la sua giusta dimensione all'interno delle serie animate.
Rebels è la serie più seguita sul canale Disney nella fascia di età dei più grandi. Ed alla luce di puntate come "Il Crepuscolo dell'Apprendista", senza offesa, ma solo uno sciocco ed uno che non ama più Star Wars bollerebbe questa serie come prodotto infantile.guarda che Rebels l'ho visto, ed è un prodotto per un pubblico moolto giovane sostanzialmente, per questo c'è il Jedi con il giovane apprendista e i cattivi inquisitori, questo film dovrebbe avere un target un attimino più maturo...
Ultima modifica di Gionny_Ren; 05-06-16 alle 15:31
Fatemi capire, han buttato nel cesso il 40% di film?
Si. E questa gente qua dentro è tranquilla e crede alle dichiarazioni della disney.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
""...Gli ci volle un pò di tempo per ritrovare la forza di alzarsi e appoggiare il piede. Quando ci riuscì, prima di ricominciare la fuga verso casa si voltò di nuovo in dietro. E allora il suo grido disperato risuonò nel silenzio stupore della campagna."
Per rebels concordo con miapiccolina, per rogue one NO.
Battletag: MrWashington#21181
Ormai è passato il messaggio sbagliato.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
