Secondo me il film sta suggerendo che il problema vero ha da venì. E non ci si mette molto a capirlo esistendo questo snooke che pare cattivo forte. E parla di un ordine e non di sith ma di "Ren". Ora io non so niente e "non voglio sapere niente" dell'universo espanso o simili quindi non so chi sono i Ren e mi aspetto che si sappia roba nei prossimi film.
Ma non per giustificare questo film, ma perchè una trilogia annunciata come trilogia lascia dei buchi e va bene così (basta che poi i buchi che è necessario vengano riempiti trovino il loro riempimento, chiaro).
Si, su Luke non c'è proprio niente di sbagliato o incomprensibile nel film, riguardo al suo esilio etc. Inoltre anche questo è materia di racconto dei prossimi, e non è per niente una lacuna del film: il film SA di essere il primo di una trilogia
..ricordiamoci sempre tra l'altro, nel fare paragoni, che New hope non lo "sapeva". Indi per cui DOVEVA tappare ogni buco di informazione (che fosse necessario da tappare, mica tutto lo è, non dimentichiamolo mai..questo lo dico in senso generale)
Assolutamente, questo film migliora vedendolo.
Anche perchè si smette di farsi rodere il culo a forza per piccole cose (cosa che ho fatto io medesimo dopo la prima visione, pensando di essere onestamente deluso...) e si apprezza l'insieme di più.
Questa la mia esperienza almeno.
Nessuna spiegazione nerdosa: è la tipica mancanza dei grandi nemici di ogni storia lasciare delle falle percorribili dai "buoni" con risorse più limitate.
E questa spiegazione che da AllKpr più che nerdosa mi pare tranquillamente condivisibile
Che poi suoni un po' ridicolo sono d'accordo ma non è una colpa di QUESTO film, è semmai un andazzo diffuso. Fastidioso ma non è un grave errore. Il grave errore semmai è che è un'idea pigramente ripresa dal ritorno dello jedi (con la differenza che nel ritorno dello jedi si dovettero aprire la strada a forza di guerriglia per raggiungere sti controlli degli scudi...qui pesa il fatto che nel ritorno dello jedi di tempo da dedicare a questa questione ce n'era di più, tutto il film è una guerra su tre piani: luke vs darkside, astronavi vs flotta e death star e forze a terra ribelli vs quelle imperiali nella foresta).
E però questo film è per ragazzini prima che per trentenni (o più), indi per cui no geopolitica, ma più droidi. Sennò poi si rischiava di finire a pappardelle di Episodio I, II e III...preferisco a questo punto dell'approssimazione che premia l'azione in questo contesto. Perchè non sto pensando SOLO a me, sto pensando cercando di capire le scelte fatte (altrimenti se doveva essere un film solo per me Rey volevo vederla seminuda che manca poco perchè mostri la fica sudata del deserto ma poi zak, la camera si sposta...mannaggia camera birbantella..me l'hai fatta ancora... )
D'accordissimo in tutto e per tutto con entrambi
Mi metto anche io nel calderone del "livello di attenzione inferiore" blabla (anche se l'espressione che usi non la userei mai ) , perchè alla prima visione si è presi da troppi aspetti per poter giudicare bene tutto in maniera tranquilla, visto QUANTE aspettative ci sono per ognuno di noi amanti della saga.
Bravi, pensa che io non c'ho manco fatto caso (semmai avrei calcato la reazione di chewbacca alla morte ancora di più, però mi rendo conto che se sono un ragazzino di 10 anni e vedo chewbacca reagire TROPPO fortemente alla morte di han, potrebbe risultare un'esagerazione, devo per forza vedermi prima i vecchi film per poter poi giustificare quello che ho in testa io PistoneViaggiatore come reazione di Chewbacca...cioè io gli avrei proprio fatto saltare la ringhiera a caduta suicida con la bava alla bocca con Finn e Rey che tipo si cacavano sotto per il leone fuori di sè...quello che succede a schermo già va bene quindi in realtà).
Sta cosa della frase sul radar mi pare proprio spaccare il capello di un monaco con un solo capello in 6 parti, davvero una critica superflua e ridondante.
Il punto di vista razionale funziona ma entro certi limiti...(primo esempio che mi viene in mente) come in Assassin's Creed Black Flag che Raphael Lacoste l'art director spiegava come a Panama (era panama?...penso di si) c'è una chiesa iconica della città che nel gioco pure appare, ma il gioco sarebbe ambientato anni e anni prima della sua costruzione...chissene frega, la scena nel gioco è più fica con la chiesa e quindi chiesa sia.
Sono d'accordissimo con questo modo di affrontare queste "questioni".
Non ci sono regole fisse, ci sono gusto e sensibilità nei confronti della storia che si racconta...quello che non è morto dopo che è stato crivellato che poi dice "sento freddo...fai il bravo...ciao" e fissa gli occhi l'abbiamo visto seimila volta e è davvero criticabile...Rey che spigne di Forza per istinto è tranquillamente comprensibile in un contesto di Star Wars, può piacere o meno, ma non è un errore di fondo, secondo me...Anakin in episodio I partecipa a una corsa a velocità che (il film lo dice) un essere umano dovrebbe avere difficoltà enormi a gestire, eppure lo fa perchè ha la Forza...si ok, il combattimento con la spada appare intuitivamente più raffinata come situazione ma di fatto si parla della stessa roba, incanalare questa potenzialità che chi "ha la Forza che scorre potente in lui" possiede già, ma col training la incanala meglio.
Luke in NewHope si rivela un pilota di xwing fenomenale quando non aveva MAI mollato quel cazzo di pianeta desertico e ok, sarai pure "bravo come pilota" ma fa una roba che un pilota professionista (suppongo) della ribellione definisce in assemblea come impossibile e lui invece definisce "ma no, i topiray del mio pissì" o come cazzo era la frase. E fine.
Ma quando avevamo 10 anni e vedevamo New Hope non ce le facevamo manco ste domande.
Appunto.