+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: GTX-1070 AMP Extreme|RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 2x 970EVO Plus + 860EVO|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
ferdinand critica i suoi che non sono abbastanza svegli, al massimo si complimenta con gli azzurri
magari con un fallo tattico non prendevano gol nel recupero
l'ital-cesena l'avete vista?
Pelle-Parolo.Giaccherini-Candreva-Eder
fonte calciatori brutti su facebbok , quando vanno oltre l'ignoranza
Ultima modifica di Drake Ramoray; 14-06-16 alle 12:11
ieri durante la partita cercavo la traduzione in fiammingo/francese/stocazzo di "mister wilmots, cosa sono queste persone davanti alla porta avversaria?".
da sottolineare l'ottima la staffetta De Rossi-Motta caratteristiche diverse per momenti diversi
Il fallo tattico palese a mio avviso è un bug del gioco del calcio, l'ammonizione è una pena forse adeguata se siamo all'inizio della partita, al 90' è in tutta evidenza una punizione troppo blanda e sproporzionata, vista l'estrema difficoltà nel calcio moderno a creare ripartenze molto pericolose - tali quindi da essere arginate in questo modo, disinteressandosi apertamente della palla - e dato che quel cartellino non inciderà sulla gara (al massimo influisce sulle successive, contribuendo a una squalifica). Spettasse a me la possibilità di modificare il regolamento, andrebbe data alla squadra che lo subisce la possibilità di calciare in porta da una posizione pericolosa, tipo dal limite dell'area (sì, anche se il fatto è commesso ai trenta metri... perché se hai campo quasi aperto e stai andando via le chance dell'uno contro uno col portiere non sono poche). Magari nel 2856 ci si arriverà, con calma. Nel frattempo, se c'è un bug, lo si sfrutta, giusto così, inutile tirare in mezzo sportività e menate.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Non condivido
Già ora il fallo tattico viene penalizzato eccessivamente rispetto allo stesso intervento fatto in altre fasi di gioco, visto che un calcetto innocuo o una leggera spinta, dati a 80 metri dalla porta, vengono sanzionati col giallo...mentre spesso non si sanziona interventi più duri fatti a metà campo.
Poi si arriverebbe a situazioni paradossali. Tipo, interrompere l'azione sul nascere, a 70 metri dalla porta, sarebbe da rosso mentre interrompere la stessa azione ma a 20 metri dalla porta (quindi in situazione più pericolosa) sarebbe da giallo...perché non sarebbe più fallo tattico ma fallo da "ultimo uomo(*)"
(*) non si chiama più fallo da ultimo uomo. E bisogna valutare posizione, distanze, controllo della palla, direzione di corsa, etc....e spesso vediamo che falli ai limiti dell'area sono sanzionati col giallo.
Poi sanzionare così tanto il fallo tattico sarebbe un incentivo ai falli violenti Rosso diretto per rosso diretto...le spintarelle e i calcetti cominceranno a trasformarsi in spallate e calcioni (magari con l'obiettivo di lasciare anche la squadra avversaria in 10)
Ma le pagelle senza voti dove vengono pubblicate? Voglio condividerle con amici e farti avere le visite che meriti sul sito signor number six
Inviato dal mio OnePlus One
fallo tattico palesissimo sulla ripartenza belga.
morosa: beh ma che roba e'?
io: e' un fallo tattico. Così non ci infilzano in contropiede.
morosa: ma quindi viene cacciato adesso?
io: no, ha preso un giallo. Se poi ne prende un'altro viene cacciato.
morosa: ma che gioco di merda. non ha il benche' minimo senso, quelli stavano andando a segnare. Se si possono bloccare così tanto vale non giocare.
Io (un po' in difficolta' perche' il replay e' imbarazzante in effetti): beh ma il fallo tattico fa parte del gioco.. vedila come una mossa speciale...
Insomma, ieri li abbiamo fatti al momento giusto, ma in effetti erano troppo palesi. Un conto e' andare contro l'avversario nel tentativo di prendere la palla e fermarlo (che poi ci sta che lo sbilanci e bon) ma ieri erano per buttare giu' l'uomo in modo troppo palese.
Sul fallo tattico, vedetela anche al contrario: non sarebbe troppo punitivo il cartellino rosso? Noi di voyager pensiamo di si
Ma infatti il rosso non c'entrerebbe niente (al limite l'espulsione temporanea, ma resta sempre il problema che se siamo al 90' la superiorità numerica non la sfrutti). Riguardo alle tue precedenti obiezioni, ovviamente per un fallo tattico a ottanta metri dalla porta il giallo andrebbe più che bene, ma se lo fai a trenta metri per fermare una ripartenza con gli avversari in superiorità numerica...
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
Non erano mie le obiezioni
Comunque l'espulsione temporanea non mi convince perché penserebbero tutti a cercarsi il fallo piuttosto che ad andare in porta. Poi secondo me ieri la cosa è stata molto evidente perché ci son state 3/4 situazioni molto simili, di solito non è così, io ho in mente delle situazioni nelle quali il discrimine fra fallo tattico e non sarebbe molto labile
No, dai, ABS che cagata.
Il rosso per fallo tattico no.
Cioe', allora cambiamo sport.
Che poi esiste anche la naturale contromossa al fallo tattico, il talento che ti fa evitare che ti facciano fallo, ovvero saltare l'uomo.
Certo devi avere talento e tanto, ecco perche' succede di rado.
Se ti vogliono fare fallo te lo fanno (a meno di non essere Mandrake), non c'è talento che tenga. Come detto, non sono per il rosso per il fallo tattico, mi pare eccessivo e comunque all'87' sarebbe inutile. Cambierei il regolamento e, oltre all'ammonizione, che non serve a una fava alla squadra danneggiata se si è a un punto avanzato della partita, farei battere una punizione dal limite dell'area per "risarcire" la squadra penalizzata dandole l'opportunità di trovare quel goal che se l'azione fosse proseguita avrebbe potuto trovare.
Rispondendo all'obiezione di Sbonk, il fatto che non si verifichino così di frequente (come nella partita di ieri) queste situazioni non fa che rafforzare la mia tesi: è raro nel calcio imbastire contropiedi di grande pericolosità, con una squadra molto sbilanciata. Quelle appunto rare volte che accade c'è pure l'arma fallo tattico (pagata solo con l'ammonizione, che a cinque minuti dalla fine è ininfluente), ecchecaz...
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
L'espulsione è troppo ma anche il giallo per me va bene. Sopratutto poi è una questione di valutazione. Se dai il rosso dai ancora più discrezionalità all'arbitro mentre bisognerebbe cercare di levarla del tutto.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Non capisco perché sia necessario risarcire la squadra solo su questo tipo di infrazione
così facendo diventerebbe più grave un fallo tattico a distanza siderale (spesso vengono fatti dietro la metà campo) che un fallo da "ultimo uomo" (o chiara azione da rete).
Perché in quest'ultimo caso si sanziona il giocatore (giallo/rosso) ma il punto di battuta rimane lì dove è avvenuto il fallo. Nel fallo tattico, invece, si dovrebbe sanzionare il giocatore allo stesso modo (giallo/rosso) e in più concedere una punizione dal limite?!
Ripeto...si arriverebbe alla situazione paradossale in cui una trattenuta leggera a 80 metri dalla porta dovrebbe essere considerata più grave di un'uscita avventata del portiere appena fuori dall'area e su un giocatore lanciato a rete (ammonizione ma senza il benefit di spostare il punto di battuta)
leviamo dal calcio tutte le cose che non fanno fare gol, così diventa sicuro uno sport migliore
giocano solo le ali come nel garbage time del basket