Re: Acquisto attrezzatura fotografica
ok dai... questa volta me la sento. É la volta che faccio l'acquisto :asd:
sono abbastanza nabbo della fotografia. Un po' di teoria la mastico, ma di pratica 0.
Pensavo a una 760d e una prime tipo boh... da 50mm. A dire il vero i dubbi piú grossi ce l'ho per la lente. So che NON C'É la lente migliore, ma a un nabbo cosa consigliereste?
La macchina la userei anche per fare videi, cosa abbastanza importante per me.
Che ne pensate della combo di cui sopra? Grazie per gli aiuti :)
Re: Acquisto attrezzatura fotografica
Allora, se vuoi fare anche video la scelta più "classica" è andare su Canon, per quanto molto valide e comunque molto diffuse "nell'ambiente" siano anche le Panasonic (tipo la panasonic G7 che costa grosso modo quanto la canon 760, e fa video in 4K a 30P e 24P e il fullHD fino a 60fps, e ha un AF migliore in video, cosa che comunque in genere interessa relativamente a chi fa video)...da 1 annetto circa si è buttata con decisione anche Sony attrezzando le sue mirrorless.
la 760D è una entrylevel "evoluta"...secondo me non male per iniziare e tutto sommato non troppo "castrata" da permettere da poterla continuare ad apprezzare a lungo...(ha sostanzialmente tutto quello che serve come funzionalità, qualche compromesso sull'ergonomia ma neppure troppo)...
Per l'obiettivo il solo 50mm è un po' limitante specie su APS dove come angolo di campo non è molto versatile...va bene per ritratti, e inquadrature "strette in generale", so che fra chi fa video è abbastanza usata ma ad averla come unica lente è un po' pochino...va comunque detto che il 50mm canon 1.8 è piuttosto valido ed economico (nell'usato mi pare si trovi sui 100 euro), dunque è sicuramente una spesa contenuta "che però rende molto", per uso video potrebbe però anche andarti bene anche un 50mm "manuale", dipende da che tipo di riprese vuoi fare :)
Io ti consiglio di prendere la 760D in kit con il 18-55 o il 18-135...o se la compri a parte abbinarci magari un sigma 17-50 DC VC (ma vuol dire spendere un 350 euro), ma è un ottica non troppo costosa e di qualità che potenzialmente potresti tenere "a vita"...(e si rimedia anche facilmente sull'usato), come magari se vuoi spendere meno il tamron 17-50 2,8 o il sigma 18-50 2,8-4....
Volendo ci sono anche altre alternative, dipende da quanto vuoi/puoi spendere.
Di sicuro il solo 50mm è un po' pochino come unica lente...
Fosse un 35mm o un 30mm, sarebbe già più versatile (tipo il sigma 30mm F1.4 Art)...
Re: Acquisto attrezzatura fotografica
grazie per la risposta.
ecco giá sul prime mi son dimenticato di dire di consigliarmi la focale piú versatile e infatti mi dici che un 30 o 35mm sarebbe forse meglio del solo 50.
apro una breve parentesi di nuovo sul corpo macchina. La panasonic e la sony hanno delle macchine che nel complesso sono equivalenti alla canon o me lo dicevi piú che altro per i video? Ad esempio il fullHD a 60fps é invitante, peró se fosse l'unica feature di vantaggio rispetto alla canon (e da nabbo quale sono dovrei scoprire gli eventuali vantaggi dell'una o dell'altra, per il momento mi fido di quanto mi dite :D ) preferisco una camera che sia piú versatile.
tornando agli obiettivi, questo é il sigma di cui parlavi? http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-...m---canon.html (il cambio euro zloty é poco piú di 4, quindi qui parliamo di circa 350 euro, come suggerivi)
per quanto riguarda i prime, sbaglio o scendendo di focale si sale molto rapidamente di prezzo? :bua:
qui c'é un 50mm canon (non so magari é uno schifo) e poco piú di 100 euro http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...-f-18-stm.html
e poi abbiamo quest'altra roba che non scende mai sotto i 400 sacchi :bua:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...usd-canon.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...ef-is-usm.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...4l-ef-usm.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...ef-is-usm.html
é normale? :uhm:
poi ad esempio c'é questo 40mm a meno di 200 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...8-ef-stm-.html
dipende dai f-stop (perdonatemi sicuramente dico castronerie) a cui si puó scendere e di consequenza avere immagini piú luminose e meno sfocate dal movimento?
comunque viste come stanno le cose magari parto col sigma 17-50. Quello é versatile? eventuali controindicazioni per fare video e comunque in generale?
Re: Acquisto attrezzatura fotografica
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dadocoso
la sony hanno delle macchine che nel complesso sono equivalenti alla canon
Praticamente tutte le Sony sono superiori tecnicamente (non ergonomicamente) a tutte le Canon nei segmenti corrispondenti; di solito neanche di poco. Per fare i video, se prendi una canon, prendi lenti con messa a fuoco STM.
Se puoi arrivarci come budget suggerirei una A7 primo modello, ormai le regalano.
Re: Acquisto attrezzatura fotografica
Una sony A7 usata non ti costerebbe tanto di più di una 760 nuova...il problema poi sono le lenti da montarci dove a meno che di non andare su roba adattata rischi di spendere molto di più...
Certo però puoi muoverti sul "vintage" comprando diversi fissi manuali, che poi comunque sarebbero relativamente facili da gestire grazie al mirino elettronico...però per uno "che inizia" la vedo come scelta un po' "complicata"...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dadocoso
grazie per la risposta.
ecco giá sul prime mi son dimenticato di dire di consigliarmi la focale piú versatile e infatti mi dici che un 30 o 35mm sarebbe forse meglio del solo 50.
apro una breve parentesi di nuovo sul corpo macchina. La panasonic e la sony hanno delle macchine che nel complesso sono equivalenti alla canon o me lo dicevi piú che altro per i video? Ad esempio il fullHD a 60fps é invitante, peró se fosse l'unica feature di vantaggio rispetto alla canon (e da nabbo quale sono dovrei scoprire gli eventuali vantaggi dell'una o dell'altra, per il momento mi fido di quanto mi dite :D ) preferisco una camera che sia piú versatile.
Si, diciamo che sono equivalenti, ma dipende...
un confronto più facile è con sony/canon, che come tipologia di offerta si assomigliano di più...(ma dipende se si guarda alle reflex o alle mirrorless...) ma diciamo che il tutto diventa un discorso "un po' lungo", vantaggi e svantaggi delle varie tipologie, cosa offre canon e cosa offre sony (specie per chi comincia)...
Panasonic ha un differenze ancora più marcate, sensore più piccolo che comporta vantaggi e svantaggi a seconda di cosa si cerca...ecc...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dadocoso
Si mi pare proprio quello, non mi risulta che sigma abbia fatto la versione contemporaney...dunque mi pare sia proprio l'ultimo (comunque butta un occhio sul sito sigma per vedere se è l'ultima versione).
è uno zoom piuttosto versatile ti permette di avere da un grandangolo (non molto spinto), fino a un piccolo tele, da modo di spaziare abbastanza ed è molto luminoso (per essere uno zoom).
Ha anche un ottima resa come nitidezza ecc, fra gli zoom "normali" per APS ha un ottimo rapporto qualità prezzo e volendo potrebbe essere un ottica "definitiva"...sempre se poi non cerchi qualcosa di ancora più versatile o non passi al fullframe...
Altra alternativa è il Sigma 17-70 2,8-4 contemporaney, ne parlano piuttosto bene, è più versatile ma un po' meno luminoso sempre dalla resa molto buona.
Come dice Melchior però, se vuoi avere speranza di sfruttare un minimo l'AF sui video devi andare sulle ottiche canon STM...ma li dipende da cosa vuoi fare, a molti che fanno video dell'AF frega nulla perchè lo gestiscono manualmente.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dadocoso
Non c'è necessariamente un rapporto fra il scendo di focale e l'aumento di prezzo...
Incide di più la luminosità della lente in rapporto alla lunghezza focale...un 24mm 2,8 sarà relativamente economico, un 1.8 sarà molto costoso :)
Il 50mm 1.8 costa poco perchè è un fisso "classico", molto diffuso, è una buona lente, come nitidezza è ottimo, è molto luminoso ecc.
E diciamo che è un fisso molto interessante appunto per il fatto che costa veramente poco...
Volendo c'è anche il ben più costoso 1.4, che offre una costruzione migliore e una resa nello sfocato più piacevole, per un uso da ritratto ecc è sicuramente più indicato, ma per cominciare ci si possono togliere belle soddisfazioni anche con l'1.8 :)
il 40mm li per la lunghezza focale che ha non è particolarmente luminoso, e la resa è buona ma ci sono fissi "economici" migliori, il suo pregio maggiore è che comunque è un buon mix fra qualità e luminosità unito a dimensioni molto contenute...
Io però il 40mm su aps non lo ritengo molto versatile (sempre un po' troppo lungo), ma c'è chi ne fa anche da ottica principale...
Io quando avevo l'APS-C avevo un 35mm e stavo per comprare il 30mm sigma, perchè per mio gusto era strettino anche il 35mm (che però diciamo sarebbe l'angolo di campo "classico", quello che su pellicola corrispondeva al 50mm, ovvero l'ottica tuttofare per eccellenza che tutti avevano prima della diffusione degli zoom... poi anche li c'era in realtà chi preferiva qualcosa di un pelo più ampio)...
Dunque secondo me se cerchi un fisso che sia versatile orientati sui 2 35mm il canon o il tamron...il sigma 30mm 1.4 ART è un ottica che io adoro ma a meno che non rimediare la prima versione o andare sull'usato costa sensibilmente di più...
Poi comunque qui entrano anche in campo questioni che sono legati al proprio "gusto personale"...dunque non è che ci sia un meglio o un peggio... :)
Contro indicazioni con il sigma 17-50, come dicevo è versatile e luminoso, ottima resa (considerando il tipo di lente), ma appunto sui video probabilmente difficilmente riuscirai a gestirlo in AF...altro fattore è che essendo lenti compatibili ogni tanto se sei "sfortunato" potresti incappare in una lente che fa un po' a pugni con la tua reflex (in genere il problema è che la messa a fuoco non è precisa), l'ideale sarebbe acquistare o su un punto vendita dove nel caso puoi riportarla/fartela cambiare facilmente, o da amazon dove puoi rispedirla indietro senza problemi e senza storie e fartene mandare un'altra :)
(che poi sono problemi che in forma minore possono capitare anche con le lenti "ufficiali").
Re: Acquisto attrezzatura fotografica
grazie mille di nuovo per l'aiuto! :)
eh, come immaginavo c'é da guardare il fattore luminositá per il prezzo. Ok... valuteró, ma visti i prezzi direi che forse per partire vado di corpo camera piú tipo il sigma, cosa che peró ora dovrei capire. E quindi vi molesteró ancora un po' :asd:
Allora... discorso autofocus. Quanto é comodo/buono averlo in fotografia e in video (mi pare di capire da cosa mi dite, poco nel secondo caso). Il fatto di non poterlo usare ad esempio in video vuol dire che mi dovró prendere un follow focus? Lenti canon equivalenti al sigma che mi permettano eventualmente di sfruttare questa funzione?
Re: Acquisto attrezzatura fotografica
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dadocoso
Allora... discorso autofocus. Quanto é comodo/buono averlo in fotografia e in video (mi pare di capire da cosa mi dite, poco nel secondo caso).
Questo dipende soprattutto da te e dal tipo di foto/video che fai.
C'è gente che scatta con ottiche manuali da una vita, a me dava "fastidio" pure sul super grandangolo (dove è oggettivamente meno "importante", essendoci una profondità di campo molto ampia) perchè scattando spesso al volo mentre sono in compagnia di persone a cui della fotografia interessa meno, la rapidità di un AF è di una comodità impagabile.
Idem nei video, dove (lo anticipo) sono una pippa allucinante, mi son sempre trovato meglio con la nikon v1 (mirrorless) in AF che con la reflex.
Nel caso della reflex o prendi lenti apposite (come le citate STM della canon) oppure in AF sono praticamente inutilizzabili a meno di non usare, penso, un buon microfono esterno: altrimenti ti trovi un video in cui si sentono tutti i vari "SHHSHSHSH", "UHUHUHUHUHH" dell'obiettivo che si sposta per la messa a fuoco :bua:
Se non hai queste lenti, devi andare per forza di fuoco manuale, con tutte le difficoltà che la cosa può portare (ma io l'ho fatto tipo due volte... quindi non so, magari è solo questione di prenderci la mano) :sisi:
Re: Acquisto attrezzatura fotografica
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dadocoso
Allora... discorso autofocus. Quanto é comodo/buono averlo in fotografia e in video (mi pare di capire da cosa mi dite, poco nel secondo caso). Il fatto di non poterlo usare ad esempio in video vuol dire che mi dovró prendere un follow focus? Lenti canon equivalenti al sigma che mi permettano eventualmente di sfruttare questa funzione?
L'autofocus è estremamente utile per fotografare cose che si muovono, specialmente cose che si muovono fuori dal tuo controllo. Sarebbe utile anche nel video, il problema è che anche le soluzioni più sofisticate non sono all'altezza del sapere cosa succederà nell'inquadratura in anticipo e mettere a fuoco di conseguenza. Io di norma non lo uso perché fotografo cose che stanno ferme.
Non c'è solo la luminosità, per il prezzo. Per dire, il 55/1.8 Sony Zeiss per la serie A7 costa quanto dieci 50/1.8 Canon (ed è pure più grosso), però ha risolvenza e controllo delle aberrazioni su piani diversi.
Per il resto, le lenti canon STM hanno "STM" nel nome, quindi è abbastanza facile individuarle. Leggo che il 10-18 stm è buono (io però non uso zoom e non mi piace comprare lenti che non coprano full frame, quindi non posso darti un parere diretto).