Acquisto attrezzatura fotografica - Pagina 2
               
Pagina 2 di 46 PrimaPrima 1234 12 ... UltimaUltima
Risultati da 21 a 40 di 912

Discussione: Acquisto attrezzatura fotografica

  1. #21
    Utente Antico L'avatar di Enriko!!
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.497
    Considera che sony A7 e D610/D750 hanno sostanzialmente lo stesso sensore, e grosso modo la resa Ŕ la stessa (vale il medesimo discorso per la A7r e la D800/810)..anche se Nikon sembra gestire i sensori un po' meglio...ma parliamo di differenze minime.

    Ovviamente come disponibilitÓ di ottiche nuove e usate Nikon Ŕ ad un altro livello, il sistema sony Ŕ molto giovane e per forza di cose la disponibilitÓ Ŕ sensibilmente pi¨ limitata (considerando che poi moltissimi che hanno sony poi ci usano lenti di altre marche...cosa comunque da non sottovalutare, insomma la possibilitÓ di adattare molte ottiche specie "vintage" Ŕ abbastanza sfiziosa...io la comprerei solo per quello...cosa che penso di fare...fra un altri 3-4 anni quando la A7 si troverÓ a qualche centone )

    P.s. pure diabolik999 oltre a nikon ha una A7II...


    io comunque ieri mi sono deciso a comprare questo:


    il "mini-grip" per l'OMD...ti cambia la vita, se non altro si riesce a montare la fotocamera sul cavalletto senza che le ottiche "grosse" sbattano control la placca, e si riesce a muovere il display
    Sto coso te lo fanno pagare uno sproposito poi...a produrlo se costa 5 euro Ŕ tanto...
    Ultima modifica di Enriko!!; 15-01-16 alle 08:57

  2. #22
    Senior Member L'avatar di Mike
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    197
    Si,l'avevo visto pure io per la X100t e alla fine ho pensato che per il prezzo era un furto legalizzato e stravolgeva troppo la macchina.
    Per˛ il peggio penso sia il "soft release button" : un bottoncino rosso (o del colore che ti pare) da avvitare sopra quello originale. 20 dollari. Allucinante

  3. #23
    Utente Antico L'avatar di Enriko!!
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.497
    Dove ho preso l'OMD mi hanno detto che loro li regalavano sul prezzo, che tanto Oly ne aveva forniti un sacco, per˛ ovviamente quando l'ho presa io li avevano terminati...
    ma me ne avrebbero procurato uno, dopo 6-7 mesi che ogni tanto li sento (ne avevano trovato anche 1, ma poi l'hanno dato per errore ad un altro), mi sono detto intanto lo compro (trovato usato per 30 euro)...se mai mi arriva l'altro 1 dei due lo vendo...

    questo nuovo di listino viene sui 70-80 euro...ho visto batterygrip "veri" che costano meno... questo come il fuji della X100 Ŕ solo un pezzo che fa spessore, rende l'impugnatura frontale quel centimetro pi¨ grossa e aumenta di 1cm scarso l'altezza della camera...
    Per quel prezzo potevano almeno includerci lo scatto verticale, o un secondo slot sd microSD...

    Che poi, l'impugnatura frontale sulla OMD potevano farla direttamente un po' pi¨ grossa (cosý disponevano anche meglio i pulsanti) che tanto come ingombro cambiava nulla visto che tanto c'Ŕ lo spessore dell'obiettivo, che per quanto compatto sporge sempre almeno di 1cm abbondante...
    Al limite facevano una semplice placchetta da mettere sotto per aumentare "l'altezza"...

  4. #24
    Since 13-11-01 L'avatar di Bobo
    Data Registrazione
    Jan 2016
    LocalitÓ
    Ravenholm
    Messaggi
    2.675
    Ma Ŕ solo un pezzo di plastica, oppure c'Ŕ della gomma che aiuta anche il "grip"?

  5. #25
    Utente Antico L'avatar di Enriko!!
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.497
    l'impugnatura ha della gomma ruvida tipo quella che riveste la fotocamera...
    poi c'Ŕ anche qualche cm di metallo qui e li...diciamo che seppur per lo pi¨ di plastica Ŕ plastica e gomma di ottima qualitÓ (ci credo per 80 euro...c'Ŕ chi si compra una fotocamera completa)

  6. #26
    Ci sono loro, volendo http://www.reallyrightstuff.com/
    Edit: http://www.reallyrightstuff.com/BX10...-Set-for-X100T
    Io ne ho una per la Sigma (la Sigma, senza, ha quella che Ŕ stata definita "l'ergonomia di una saponetta bagnata"); ottima, ma non sono prezzi piacevoli.

  7. #27
    Utente Antico L'avatar di Enriko!!
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.497
    si...diciamo che quei prezzi rendono il mini-grip originale un accessorio economico

  8. #28
    Since 13-11-01 L'avatar di Bobo
    Data Registrazione
    Jan 2016
    LocalitÓ
    Ravenholm
    Messaggi
    2.675
    E la peppa

  9. #29
    Citazione Originariamente Scritto da Enriko!! Visualizza Messaggio
    si...diciamo che quei prezzi rendono il mini-grip originale un accessorio economico
    Bisogna dire che se serve il rilascio rapido "stile arca-swiss" Ŕ comodissimo (molto superiore ai sistemi tipo manfrotto, etc.)

  10. #30
    Volendo si pu˛ anche optare sulle A7 da 24Mp, se non si hanno esigenze particolari in termini di dimensioni di stampe e/o di generositÓ di crop, guadagnando in termini di versatilitÓ d'uso rispetto alla R prima serie (e anche in termini di velocitÓ AF e stabilizzatore, se si sceglie una mk2)

    Riguardo al fuoco manuale, non c'Ŕ dubbio che qualsiasi obiettivo manuale si metta a fuoco molto meglio su una di queste che su qualsiasi DSLR moderna, i cui mirini non sono pensati per quella funzione.

    edit: va beh mi ero perso la pagina 3, non fanno che uscire nuovi post... ma sbaglio o su sto forum c'Ŕ molto pi¨ casino in mezza giornata di quanto non ce ne fosse sull'altro da diversi mesi a questa parte?
    Ultima modifica di Diabolik; 15-01-16 alle 15:37
    DK

  11. #31
    Utente Antico L'avatar di Enriko!!
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.497
    Comunque si parla di 24mp ci si fanno delle stampe belle grosse comunque...ci si stampava roba da 2 metri con 12mp

  12. #32
    Beh sý... diciamo che secondo me l'ideale a livello teorico sarebbe stare attorno (o vicino) ai 300 punti per pollice nel formato di stampa preferito...
    DK

  13. #33
    Senior Member L'avatar di Dadocoso
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.300

    Re: Acquisto attrezzatura fotografica

    ok dai... questa volta me la sento. ╔ la volta che faccio l'acquisto
    sono abbastanza nabbo della fotografia. Un po' di teoria la mastico, ma di pratica 0.

    Pensavo a una 760d e una prime tipo boh... da 50mm. A dire il vero i dubbi pi˙ grossi ce l'ho per la lente. So che NON C'╔ la lente migliore, ma a un nabbo cosa consigliereste?

    La macchina la userei anche per fare videi, cosa abbastanza importante per me.

    Che ne pensate della combo di cui sopra? Grazie per gli aiuti

  14. #34
    Utente Antico L'avatar di Enriko!!
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.497

    Re: Acquisto attrezzatura fotografica

    Allora, se vuoi fare anche video la scelta pi¨ "classica" Ŕ andare su Canon, per quanto molto valide e comunque molto diffuse "nell'ambiente" siano anche le Panasonic (tipo la panasonic G7 che costa grosso modo quanto la canon 760, e fa video in 4K a 30P e 24P e il fullHD fino a 60fps, e ha un AF migliore in video, cosa che comunque in genere interessa relativamente a chi fa video)...da 1 annetto circa si Ŕ buttata con decisione anche Sony attrezzando le sue mirrorless.

    la 760D Ŕ una entrylevel "evoluta"...secondo me non male per iniziare e tutto sommato non troppo "castrata" da permettere da poterla continuare ad apprezzare a lungo...(ha sostanzialmente tutto quello che serve come funzionalitÓ, qualche compromesso sull'ergonomia ma neppure troppo)...

    Per l'obiettivo il solo 50mm Ŕ un po' limitante specie su APS dove come angolo di campo non Ŕ molto versatile...va bene per ritratti, e inquadrature "strette in generale", so che fra chi fa video Ŕ abbastanza usata ma ad averla come unica lente Ŕ un po' pochino...va comunque detto che il 50mm canon 1.8 Ŕ piuttosto valido ed economico (nell'usato mi pare si trovi sui 100 euro), dunque Ŕ sicuramente una spesa contenuta "che per˛ rende molto", per uso video potrebbe per˛ anche andarti bene anche un 50mm "manuale", dipende da che tipo di riprese vuoi fare

    Io ti consiglio di prendere la 760D in kit con il 18-55 o il 18-135...o se la compri a parte abbinarci magari un sigma 17-50 DC VC (ma vuol dire spendere un 350 euro), ma Ŕ un ottica non troppo costosa e di qualitÓ che potenzialmente potresti tenere "a vita"...(e si rimedia anche facilmente sull'usato), come magari se vuoi spendere meno il tamron 17-50 2,8 o il sigma 18-50 2,8-4....
    Volendo ci sono anche altre alternative, dipende da quanto vuoi/puoi spendere.
    Di sicuro il solo 50mm Ŕ un po' pochino come unica lente...
    Fosse un 35mm o un 30mm, sarebbe giÓ pi¨ versatile (tipo il sigma 30mm F1.4 Art)...
    Ultima modifica di Enriko!!; 17-01-16 alle 10:45

  15. #35
    Senior Member L'avatar di Dadocoso
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.300

    Re: Acquisto attrezzatura fotografica

    grazie per la risposta.

    ecco giß sul prime mi son dimenticato di dire di consigliarmi la focale pi˙ versatile e infatti mi dici che un 30 o 35mm sarebbe forse meglio del solo 50.

    apro una breve parentesi di nuovo sul corpo macchina. La panasonic e la sony hanno delle macchine che nel complesso sono equivalenti alla canon o me lo dicevi pi˙ che altro per i video? Ad esempio il fullHD a 60fps Ú invitante, perˇ se fosse l'unica feature di vantaggio rispetto alla canon (e da nabbo quale sono dovrei scoprire gli eventuali vantaggi dell'una o dell'altra, per il momento mi fido di quanto mi dite ) preferisco una camera che sia pi˙ versatile.

    tornando agli obiettivi, questo Ú il sigma di cui parlavi? http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-...m---canon.html (il cambio euro zloty Ú poco pi˙ di 4, quindi qui parliamo di circa 350 euro, come suggerivi)

    per quanto riguarda i prime, sbaglio o scendendo di focale si sale molto rapidamente di prezzo?

    qui c'Ú un 50mm canon (non so magari Ú uno schifo) e poco pi˙ di 100 euro http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...-f-18-stm.html

    e poi abbiamo quest'altra roba che non scende mai sotto i 400 sacchi
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...usd-canon.html
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...ef-is-usm.html
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...4l-ef-usm.html
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...ef-is-usm.html

    Ú normale?

    poi ad esempio c'Ú questo 40mm a meno di 200 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...8-ef-stm-.html

    dipende dai f-stop (perdonatemi sicuramente dico castronerie) a cui si puˇ scendere e di consequenza avere immagini pi˙ luminose e meno sfocate dal movimento?

    comunque viste come stanno le cose magari parto col sigma 17-50. Quello Ú versatile? eventuali controindicazioni per fare video e comunque in generale?

  16. #36

    Re: Acquisto attrezzatura fotografica

    Citazione Originariamente Scritto da Dadocoso Visualizza Messaggio
    la sony hanno delle macchine che nel complesso sono equivalenti alla canon
    Praticamente tutte le Sony sono superiori tecnicamente (non ergonomicamente) a tutte le Canon nei segmenti corrispondenti; di solito neanche di poco. Per fare i video, se prendi una canon, prendi lenti con messa a fuoco STM.
    Se puoi arrivarci come budget suggerirei una A7 primo modello, ormai le regalano.

  17. #37
    Utente Antico L'avatar di Enriko!!
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.497

    Re: Acquisto attrezzatura fotografica

    Una sony A7 usata non ti costerebbe tanto di pi¨ di una 760 nuova...il problema poi sono le lenti da montarci dove a meno che di non andare su roba adattata rischi di spendere molto di pi¨...
    Certo per˛ puoi muoverti sul "vintage" comprando diversi fissi manuali, che poi comunque sarebbero relativamente facili da gestire grazie al mirino elettronico...per˛ per uno "che inizia" la vedo come scelta un po' "complicata"...

    Citazione Originariamente Scritto da Dadocoso Visualizza Messaggio
    grazie per la risposta.

    ecco giß sul prime mi son dimenticato di dire di consigliarmi la focale pi˙ versatile e infatti mi dici che un 30 o 35mm sarebbe forse meglio del solo 50.

    apro una breve parentesi di nuovo sul corpo macchina. La panasonic e la sony hanno delle macchine che nel complesso sono equivalenti alla canon o me lo dicevi pi˙ che altro per i video? Ad esempio il fullHD a 60fps Ú invitante, perˇ se fosse l'unica feature di vantaggio rispetto alla canon (e da nabbo quale sono dovrei scoprire gli eventuali vantaggi dell'una o dell'altra, per il momento mi fido di quanto mi dite ) preferisco una camera che sia pi˙ versatile.
    Si, diciamo che sono equivalenti, ma dipende...
    un confronto pi¨ facile Ŕ con sony/canon, che come tipologia di offerta si assomigliano di pi¨...(ma dipende se si guarda alle reflex o alle mirrorless...) ma diciamo che il tutto diventa un discorso "un po' lungo", vantaggi e svantaggi delle varie tipologie, cosa offre canon e cosa offre sony (specie per chi comincia)...

    Panasonic ha un differenze ancora pi¨ marcate, sensore pi¨ piccolo che comporta vantaggi e svantaggi a seconda di cosa si cerca...ecc...

    Citazione Originariamente Scritto da Dadocoso Visualizza Messaggio
    tornando agli obiettivi, questo Ú il sigma di cui parlavi? http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-...m---canon.html (il cambio euro zloty Ú poco pi˙ di 4, quindi qui parliamo di circa 350 euro, come suggerivi)
    Si mi pare proprio quello, non mi risulta che sigma abbia fatto la versione contemporaney...dunque mi pare sia proprio l'ultimo (comunque butta un occhio sul sito sigma per vedere se Ŕ l'ultima versione).
    Ŕ uno zoom piuttosto versatile ti permette di avere da un grandangolo (non molto spinto), fino a un piccolo tele, da modo di spaziare abbastanza ed Ŕ molto luminoso (per essere uno zoom).
    Ha anche un ottima resa come nitidezza ecc, fra gli zoom "normali" per APS ha un ottimo rapporto qualitÓ prezzo e volendo potrebbe essere un ottica "definitiva"...sempre se poi non cerchi qualcosa di ancora pi¨ versatile o non passi al fullframe...
    Altra alternativa Ŕ il Sigma 17-70 2,8-4 contemporaney, ne parlano piuttosto bene, Ŕ pi¨ versatile ma un po' meno luminoso sempre dalla resa molto buona.

    Come dice Melchior per˛, se vuoi avere speranza di sfruttare un minimo l'AF sui video devi andare sulle ottiche canon STM...ma li dipende da cosa vuoi fare, a molti che fanno video dell'AF frega nulla perchŔ lo gestiscono manualmente.

    Citazione Originariamente Scritto da Dadocoso Visualizza Messaggio
    per quanto riguarda i prime, sbaglio o scendendo di focale si sale molto rapidamente di prezzo?

    qui c'Ú un 50mm canon (non so magari Ú uno schifo) e poco pi˙ di 100 euro http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...-f-18-stm.html

    e poi abbiamo quest'altra roba che non scende mai sotto i 400 sacchi
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...usd-canon.html
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...ef-is-usm.html
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...4l-ef-usm.html
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...ef-is-usm.html

    Ú normale?

    poi ad esempio c'Ú questo 40mm a meno di 200 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...8-ef-stm-.html

    dipende dai f-stop (perdonatemi sicuramente dico castronerie) a cui si puˇ scendere e di consequenza avere immagini pi˙ luminose e meno sfocate dal movimento?

    comunque viste come stanno le cose magari parto col sigma 17-50. Quello Ú versatile? eventuali controindicazioni per fare video e comunque in generale?
    Non c'Ŕ necessariamente un rapporto fra il scendo di focale e l'aumento di prezzo...
    Incide di pi¨ la luminositÓ della lente in rapporto alla lunghezza focale...un 24mm 2,8 sarÓ relativamente economico, un 1.8 sarÓ molto costoso
    Il 50mm 1.8 costa poco perchŔ Ŕ un fisso "classico", molto diffuso, Ŕ una buona lente, come nitidezza Ŕ ottimo, Ŕ molto luminoso ecc.
    E diciamo che Ŕ un fisso molto interessante appunto per il fatto che costa veramente poco...
    Volendo c'Ŕ anche il ben pi¨ costoso 1.4, che offre una costruzione migliore e una resa nello sfocato pi¨ piacevole, per un uso da ritratto ecc Ŕ sicuramente pi¨ indicato, ma per cominciare ci si possono togliere belle soddisfazioni anche con l'1.8

    il 40mm li per la lunghezza focale che ha non Ŕ particolarmente luminoso, e la resa Ŕ buona ma ci sono fissi "economici" migliori, il suo pregio maggiore Ŕ che comunque Ŕ un buon mix fra qualitÓ e luminositÓ unito a dimensioni molto contenute...
    Io per˛ il 40mm su aps non lo ritengo molto versatile (sempre un po' troppo lungo), ma c'Ŕ chi ne fa anche da ottica principale...
    Io quando avevo l'APS-C avevo un 35mm e stavo per comprare il 30mm sigma, perchŔ per mio gusto era strettino anche il 35mm (che per˛ diciamo sarebbe l'angolo di campo "classico", quello che su pellicola corrispondeva al 50mm, ovvero l'ottica tuttofare per eccellenza che tutti avevano prima della diffusione degli zoom... poi anche li c'era in realtÓ chi preferiva qualcosa di un pelo pi¨ ampio)...

    Dunque secondo me se cerchi un fisso che sia versatile orientati sui 2 35mm il canon o il tamron...il sigma 30mm 1.4 ART Ŕ un ottica che io adoro ma a meno che non rimediare la prima versione o andare sull'usato costa sensibilmente di pi¨...
    Poi comunque qui entrano anche in campo questioni che sono legati al proprio "gusto personale"...dunque non Ŕ che ci sia un meglio o un peggio...

    Contro indicazioni con il sigma 17-50, come dicevo Ŕ versatile e luminoso, ottima resa (considerando il tipo di lente), ma appunto sui video probabilmente difficilmente riuscirai a gestirlo in AF...altro fattore Ŕ che essendo lenti compatibili ogni tanto se sei "sfortunato" potresti incappare in una lente che fa un po' a pugni con la tua reflex (in genere il problema Ŕ che la messa a fuoco non Ŕ precisa), l'ideale sarebbe acquistare o su un punto vendita dove nel caso puoi riportarla/fartela cambiare facilmente, o da amazon dove puoi rispedirla indietro senza problemi e senza storie e fartene mandare un'altra
    (che poi sono problemi che in forma minore possono capitare anche con le lenti "ufficiali").
    Ultima modifica di Enriko!!; 17-01-16 alle 12:52

  18. #38
    Senior Member L'avatar di Dadocoso
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.300

    Re: Acquisto attrezzatura fotografica

    grazie mille di nuovo per l'aiuto!

    eh, come immaginavo c'Ú da guardare il fattore luminositß per il prezzo. Ok... valuterˇ, ma visti i prezzi direi che forse per partire vado di corpo camera pi˙ tipo il sigma, cosa che perˇ ora dovrei capire. E quindi vi molesterˇ ancora un po'

    Allora... discorso autofocus. Quanto Ú comodo/buono averlo in fotografia e in video (mi pare di capire da cosa mi dite, poco nel secondo caso). Il fatto di non poterlo usare ad esempio in video vuol dire che mi dovrˇ prendere un follow focus? Lenti canon equivalenti al sigma che mi permettano eventualmente di sfruttare questa funzione?

  19. #39
    Since 13-11-01 L'avatar di Bobo
    Data Registrazione
    Jan 2016
    LocalitÓ
    Ravenholm
    Messaggi
    2.675

    Re: Acquisto attrezzatura fotografica

    Citazione Originariamente Scritto da Dadocoso Visualizza Messaggio
    Allora... discorso autofocus. Quanto Ú comodo/buono averlo in fotografia e in video (mi pare di capire da cosa mi dite, poco nel secondo caso).
    Questo dipende soprattutto da te e dal tipo di foto/video che fai.

    C'Ŕ gente che scatta con ottiche manuali da una vita, a me dava "fastidio" pure sul super grandangolo (dove Ŕ oggettivamente meno "importante", essendoci una profonditÓ di campo molto ampia) perchŔ scattando spesso al volo mentre sono in compagnia di persone a cui della fotografia interessa meno, la rapiditÓ di un AF Ŕ di una comoditÓ impagabile.

    Idem nei video, dove (lo anticipo) sono una pippa allucinante, mi son sempre trovato meglio con la nikon v1 (mirrorless) in AF che con la reflex.
    Nel caso della reflex o prendi lenti apposite (come le citate STM della canon) oppure in AF sono praticamente inutilizzabili a meno di non usare, penso, un buon microfono esterno: altrimenti ti trovi un video in cui si sentono tutti i vari "SHHSHSHSH", "UHUHUHUHUHH" dell'obiettivo che si sposta per la messa a fuoco
    Se non hai queste lenti, devi andare per forza di fuoco manuale, con tutte le difficoltÓ che la cosa pu˛ portare (ma io l'ho fatto tipo due volte... quindi non so, magari Ŕ solo questione di prenderci la mano)

  20. #40

    Re: Acquisto attrezzatura fotografica

    Citazione Originariamente Scritto da Dadocoso Visualizza Messaggio
    Allora... discorso autofocus. Quanto Ú comodo/buono averlo in fotografia e in video (mi pare di capire da cosa mi dite, poco nel secondo caso). Il fatto di non poterlo usare ad esempio in video vuol dire che mi dovrˇ prendere un follow focus? Lenti canon equivalenti al sigma che mi permettano eventualmente di sfruttare questa funzione?
    L'autofocus Ŕ estremamente utile per fotografare cose che si muovono, specialmente cose che si muovono fuori dal tuo controllo. Sarebbe utile anche nel video, il problema Ŕ che anche le soluzioni pi¨ sofisticate non sono all'altezza del sapere cosa succederÓ nell'inquadratura in anticipo e mettere a fuoco di conseguenza. Io di norma non lo uso perchÚ fotografo cose che stanno ferme.

    Non c'Ŕ solo la luminositÓ, per il prezzo. Per dire, il 55/1.8 Sony Zeiss per la serie A7 costa quanto dieci 50/1.8 Canon (ed Ŕ pure pi¨ grosso), per˛ ha risolvenza e controllo delle aberrazioni su piani diversi.

    Per il resto, le lenti canon STM hanno "STM" nel nome, quindi Ŕ abbastanza facile individuarle. Leggo che il 10-18 stm Ŕ buono (io per˛ non uso zoom e non mi piace comprare lenti che non coprano full frame, quindi non posso darti un parere diretto).

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista The Games Machine
Sito ufficiale
www.thegamesmachine.it
Seguici su