Condivido ogni parola di Bobo. Ho la D610 e ci sono arrivato dopo aver cambiato SEI fotocamere. È tutto un altro mondo. Prima avevo la D7100 e la D5500, macchine con sensori ottimi, ma il ff è ben altra cosa.
Ovviamente presa usata dando dentro roba... Mai pentito!
<< La barbarie è la condizione naturale del genere umano >> disse, continuando a fissare con aria seria il cimmero. << La civiltà è innaturale. E' un capriccio del caso. E la barbarie alla fine trionfa sempre >> R. E. Howard "Al di là del fiume nero"
non e' giusto
ordine annullato, macchina non disponibile e nessun altro la vende piu' (su 3 che la vendevano)
mi avevano offerto 30 euro di sconto sulla DP2 Quattro
avevo gia' programmato le uscite
Ultima modifica di magen1; 30-04-16 alle 12:27
Comprati una Fuji GSW 690, non è più scomoda della Sigma.Originariamente Scritto da magen1
non e' giusto
ordine annullato, macchina non disponibile e nessun altro la vende piu' (su 3 che la vendevano)
mi avevano offerto 30 euro di sconto sulla DP2 Quattro
avevo gia' programmato le uscite
a pellicola?
beh oddio se poi si considera di acquisire digitalmente le foto la DP2 diventa più comoda di un cellulare al confronto
A quanto ho letto è un "problema" che può esserci su canon... ma su nikon dovrebbe andare liscio.
In ogni caso ora viene usato su una D700, quindi direi che sotto questo punto di vista dovrebbe essere ok
Diciamo che sento di avere un solo piccolo "buco" nel mio corredo (correndo in cui in realtà ho pure più robba di quello che mi servirebbe), ed è lo zoom semi-lungo... il classico 70-200.
In realtà oramai mi sono accorto che non uso moltissimo le focali lunghe, ma questo intervallo di focali può sempre essere comodo... non so, è il classico obiettivo da comics per me, quello con cui ti metti a fare qualche ritratto al volo ai vari cosplay ed in cui sei coperto sia sulle figure intere che nei primissimi piani.
Anche per qualche evento sportivo al volo... insomma, sono sopravvissuto anche senza, ma diciamo che mi è capitato di dirmi "ah, se lo avessi"
Anni fa avevo provato l'80-200 della nikon, modello a pompa.
Dopo un annetto l'ho rivenduto, nonostante a livello qualitativo fosse davvero un obiettivo coi fiocchi: mai nato l'amore con il sistema a pompa, e dimensioni/peso erano tali da scoraggiarmi dal portarmi appresso sta robba a meno che non fossi proprio in una di quelle situazioni di cui sopra
Ad avere soldi da buttare, il top per me sarebbe il 70-200 f4: compatto, leggero, af rapidissimo, qualitativamente ottimo... è un obiettivo che potrei portarmi spesso appresso, imho.
Questo sigma soffre di tutti i difetti del mio vecchio pompone (grosso e pesante) e probabilmente non ha neanche la stessa qualità... ma costa solo 150€ e mi permetterebbe di colmare questo buco con una cifra "minima"
Qualche foto scattata con l'obiettivo in vendita, su D700: da queste risoluzioni è difficile capire davvero che resa abbia, ma non sembra malaccio.
Certo rischio di spendere 150€ per un obiettivo che userò poco proprio a causa del peso... a quel punto rivendo il 180mm (che adoro ma uso davvero pochissimo), ci metto su sti 150€, ce ne metto su ancora altrettanti e mi sa che quasi quasi sono arrivato al 70-200 f4
Boh, son dubbioso
Potrei sempre prenderlo e poi alla brutta lo rivendo grosso modo alla stessa cifra
Beh anche dalle foto che ho linkato io non sembrava malaccio...per 150 euro potrebbe anche valere la pena...
Occhio comunque, che se è vero che la rogna dei chip riguarda canon, qualcuno ha lamentato qualche problema di compatibilità con quest'ottica sigma sui corpi più moderni...
é anche vero che se l'idea è di usarlo anche per ritratti magari non cerchi la nitidezza "estrema" e il fatto di essere 2,8 lo rende più interessante di un F4...
magari potresti puntare ad un sigma o un tamron 70-200 F2,8...le versioni non stabilizzate ormai si trovano a prezzi molto interessanti, e facendo salvo problemi di F/B focus o modelli sfigati la resa a 2,8 non è male.
Boh...a me la storia del "più spendi meno spendi" non mi ha mai convinto...anzi spesso mi sa di scusa per giustificare spese assurde...Si, mia nonna diceva che "chi più spende, meno spende", ed aveva ragione
Ma trattandosi di robba che prendi a poco e puoi rivendere sostanzialmente alla stessa cifra, si può anche prendere, spupazzare per un annetto e poi alla brutta ridare via.
E nel frattempo ti sei coperto un buco.
Previo test su campo, chiaramente... il tipo è di nettuno, nel caso si fa a mano.
Se va bene ok, se vedo che non è cosa glie lo lascio e stop. :
spende bene chi spende il giusto per le sue esigenze
Nel tuo caso se riesci a prenderlo per un 150 euro magari può anche valere la pena provarlo, è una cifra modesta...e che probabilmente riesci a rivenderlo allo stesso prezzo (credo che se anche scarso uno zoom così 2,8 attiri l'attenzione se piazzato sui mercatini)....
Magari chiedi al tipo se ti manda qualche foto d'esempio...
Si diciamo che il problema è che "snobba" l'usato...ma appunto comprando al giusto prezzo e trattando la roba bene si può poi rivendere senza rimetterci quasi nulla...Mah, non sono d'accordo
Voglio dire, dipende dall'orizzonte temporale alla fine.
Chiaro che se hai realmente in programma da qui a... boh, due anni al massimo, di passare a FF, allora prendere un'ottica DX ha poco senso.
Ma se parliamo di un'opzione assolutamente remota... un "magari un giorno potrei"... beh, io direi di pensare al presente e bon.
Il mercato dell'usato è ricchissimo: prendi un bell'obiettivo da usare subito, te lo godi per qualche anno, poi lo rivendi rimettendoci complessivamente qualche euro al massimo (se compri al giusto e vendi al giusto... e se compri bene e vendi altrettanto bene, potresti pure guadagnarci qualcosa).
Ah, ok
Io con pentax ho venduto praticamente tutto nel giro di qualche settimana al prezzo a cui avevo acquistato (escluso il corpo macchina che quello ovviamente si svaluta di più nel tempo)...
Si ecco il non avere ottiche di "buona qualità" è un bella mancanza......non ho ottiche figheche e' la cosa fondamentale per avere qualita'
Il problema e' sempre lo stesso, l'indecisione sul futuroacqistare ottiche dedicate per APS e' un peccato e acquistarle per la FF sossoldi senza avere la certezza di acquistare mai un FF
Sono in un limbo e penso troppo senza concludere nulla
Con la D7000 buggosa che ho, tra schizzi sul sensore (ma quanto caz di olio in piu' c'e'?) e sminchiamenti con le ottiche (aquistai il 35mm 1.8 che soffre di backfocus con la D7000) la voglia di acquistarne altre non c'e' mica.
L'altro acquisto e' stato il Samyang 14mm 2.8 (manuale e che e' anche per FF) col quale mi trovo bene.
ieri sera ho fatto scivolare il mouse sul bottone acquista
per dire il passare per esempio dall'ottica kit 18-55 al tamron 17-50 all'epoca per me era stato un bel salto, così come comprare il 35mm fisso...
La D7000 e 16mp non sono pochi, se vuoi fare stampe grandi servono buone ottiche..ovvio che se vai su stampe estremamente grandi la maggiore risoluzione del FF (a patto di avere ottiche più che adeguate") si fa sentire...
Intanto comincia con il pulire il sensore (comprati un kit per la pulizia, sono facili da usare...o spendi 30 euro e fattelo pulire).
la D7000 non ha la regolazione del F/B focus? mi sembra strano che non riesci a tarare il 35mm, con un ottica fissa non dovrebbe essere difficile...
Ultima modifica di Enriko!!; 30-04-16 alle 14:47
No vabè dai, capisco le estremizzazioni, ma almeno la Sigma te la porti in tasca e non hai bisogno di ristrutturare casa per costruirti una camera oscura
Guarda l'usato tantissimissimo. Purtroppo mi sa saranno sempre più difficili da trovare.non e' giusto
ordine annullato, macchina non disponibile e nessun altro la vende piu' (su 3 che la vendevano)
mi avevano offerto 30 euro di sconto sulla DP2 Quattro
avevo gia' programmato le uscite
Ce ne sono un po' sull'usato Amazon, ma è un po' più rischioso se non è warehouse deals.
http://www.amazon.de/gp/offer-listin...condition=used
controllo
Customer service address:
- sadasd
- asdasdas
- the the
- asdasdas
- 54432
- DE
Circa la Sigma per i paesaggi, ieri con la DP3m ho fatto questo:
Qualcuno ha avuto esperienza con la lente macro Reynox DC-250? come rende? vale la pena usarlo in aggiunta ad un ottica macro?
Gran dettaglio, poco da dire...Circa la Sigma per i paesaggi, ieri con la DP3m ho fatto questo:
Ultima modifica di Enriko!!; 01-05-16 alle 10:50
su ebay:
la DP1M usata in UK a 121 euro
la DP2M, usata a 390 euro fatturabile (ma dalle foto non mi pare la merrill, ha il flash e i bottoni son diversi), nuova in francia a 476 euro
online, su un sito mezzo smontato e sconosciuto, NUOVA 50 disponibili a 390 eurocon la custodia in omaggio
scam dietro l'angolo?
io ci provo, lo contatto e faccio pagamento in contrassegno
anche se le ultime attività sul sito e su FB risalgono a dicembre scorso
e il sito è stato creato a settembre
edit: la partita iva non esisteera troppo bello per essere vero
Ultima modifica di magen1; 02-05-16 alle 15:15
Yes rende molto bene secondo me.
Diventa ovviamente piu' difficile riuscire a fare la foto poiche' la distanza di messa a fuoco si riduce parecchio cosi' come la profondita' di campo.. ma vabbe' e' scontata come cosa.
Otticamente secondo me e' molto buono, e molto dipende da cosa ci si mette dietro (i.e. se lo monti su uno zoom riesci a fare qualcosa tenuto sul lungo, ma otticamente non e' paragonabile ad usarlo in combinazione con il 105 micro, per mia esperienza.)
Ho solo qualcosina su 500px a res basse, te ne linko 3 per dare un idea:
Syrphidae by Davide Lombardi
Gotcha by Davide Lombardi
Aphididae by Davide Lombardi
Ecco mi sembrava di ricordare che qualcuno l'aveva
Sembra molto interessante dalle tue foto, ne ho trovato uno venduto usato sui 30 euro...ci sto facendo un pensierino...l'idea è di usarlo abbinato ad alcune ottiche macro...
Poi fossi capace a fare dei focus-sticing decenti credo sarebbe uno strumento decisamente potente!
per 30 euro togliti assolutamente lo sfizio
io ho provato ad usarlo anche tenuto "a mano" davanti al 14-42x della panasonic hahaha
ma che è? va tra la reflex e la lente?
edit: anzi, ho visto cos'è, dove la trovi per 30?
Ultima modifica di maboscolo; 02-05-16 alle 19:49
Trovato uno che la vende usata...
edit: sbagliato thread
Comprato il Canon 100-400 II serie....
Dettaglio da paura e gran resa anche moltiplicato con l'extender 1,4 III...
Non posso che confermare il gran bene che se ne dice in giro... su APS-C, insieme al moltiplicatore, è un'arma di distruzione di massa per la fotonatura...
Bentornato Tai!
Dici meglio del Tamrone?
<< La barbarie è la condizione naturale del genere umano >> disse, continuando a fissare con aria seria il cimmero. << La civiltà è innaturale. E' un capriccio del caso. E la barbarie alla fine trionfa sempre >> R. E. Howard "Al di là del fiume nero"
ho letto solo ora, risulta un quote di bobo
il sensore lo pulii già una volta più di un anno fa, con un kit, questa sarebbe la seconda volta e per il macello di schizzi che si generano in poco tempo sembra esserci una sorta di pozzo petrolifero in ottima salute all'interno del corpo macchina.
La D7000 ha la regolazione e mettendola al massimo non riesco a fixare il fuoco, mi servirebbe un +1 o +2 oltre la scala massima, in questi giorni rifaccio il setup perché non ci credo, non posso essere così sfigato
edit: avete qualche marca preferenziale per i kit di pulizia ?
i prezzi variano da 15 euro a 100 euro per 4 strumenti cinesi in più.
Ultima modifica di magen1; 03-05-16 alle 08:49
Si, anche la mia D7000 tendeva a sporcarsi abbastanza... sicuramente più della D80 e della D600.ho letto solo ora, risulta un quote di bobo
il sensore lo pulii già una volta più di un anno fa, con un kit, questa sarebbe la seconda volta e per il macello di schizzi che si generano in poco tempo sembra esserci una sorta di pozzo petrolifero in ottima salute all'interno del corpo macchina.
La D7000 ha la regolazione e mettendola al massimo non riesco a fixare il fuoco, mi servirebbe un +1 o +2 oltre la scala massima, in questi giorni rifaccio il setup perché non ci credo, non posso essere così sfigato
Ed era qualcosa di simile all'olio anche da me... però nulla di troppo tragico, bene o male con una pulizia ogni due anni andava bene, anche perchè generalmente non uso diaframmi troppo chiusi.
Se l'obiettivo è così tanto starato però sarebbe da portare in assistenza... è ancora in garanzia?
Altrimenti non so se portandolo da uno specialista possa fare una regolazione più "importante" di quella che fai te dalla macchina... potrebbe essere un'opzione, se non costa un rene
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
