Visualizzazione Stampabile
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Era tanto per provare, non ho un particolare feticismo per la pellicola. Dopo le Instax sto provando le peggio cose :asd:
La sensazione che mi ha dato è che la pellicola "perdona" molto di più rispetto al digitale. Non avendo quella nitidezza (in generale eh, lo so anche io che le stampe di Ritts blah blah blah :asd: ) se anche hai del micromosso o un fuoco non perfetto la foto comunque resta accettabile.
Col medio formato ci potrei provare :asd:
- - - Aggiornato - - -
Tra sviluppo e stampa di 28 pose ho speso circa 35€, a memoria.
Chiw con quello che fai tu, il genere di foto dico, dovresti assolutamente recuperare o una 6x6 o una 6x7 e scattare tanto in bn. O addirittura una grande formato 4x5, però li devi avere già un po' di manico con lo sviluppo.
Con 35€ di chimici, andando vagamente a memoria, altro che 28 pose - però senza stampe. Dovresti organizzarti per scansionarle a mano.
Ti ha dato l'impressione di perdonare di più perchè la pellicola 35mm media risolve una decina di mp, che non è quello che siamo abituati a vedere con il digitale.
Con una pellicola ISO 50 scattata e sviluppata in condizioni perfette puoi aspettarti di risolvere ottimisticamente l'equivalente di 16-18mp o giù di lì. So che paragonare l'analogico in megapixel è una mezza troiata, ma come valori stiamo lì.
La parte dove la pellicola non perdona sono le ombre, se sballi l'esposizione per le ombre butti la foto, in particolare a colori.
http://petapixel.com/2016/07/30/old-...ing-situation/
stra consiglio questo articolo per farsi un'idea migliore.
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Melchior
Sono tutte immagini a 1024x800 circa di risoluzione e scannerizzare il 4x5 è ovviamente più facile del medio formato.
EDIT: chiaramente intendo per pellicole lente, ma per capirsi, il v700 risolve circa 2300 dpi reali, uno scanner dedicato per il 35mm dello stesso prezzo arriva a circa 4300 (certo, il dettaglio deve esserci, ma se si usa Ektar 100 o Provia 100f generalmente c'è), senza contare il dmax migliore, etc.
L'effetto è che la differenza tra 645 e 35mm praticamente si azzera e anche il 6x6-6x7 non brilla come dovrebbe.
non è tutto 4x5, ci sono tantissime foto in medio formato e le rende disponibili anche a dimensioni wallpaper dove non sfigurano affatto. Dipende quanto sei bravo, non tutto dallo scanner - 500€ bastano. Non dico siano perfette ma sono adatte al 90% degli usi che si possono fare di una foto digitale del genere.
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Galf
Chiw con quello che fai tu, il genere di foto dico, dovresti assolutamente recuperare o una 6x6 o una 6x7 e scattare tanto in bn. O addirittura una grande formato 4x5, però li devi avere già un po' di manico con lo sviluppo.
Secondo me lui è un uomo da Pentax 67.
EDIT: non è che vengano inutilizzabili, eh, solo che se mi porto dietro l'hassle-blad vorrei ricavarne il possibile, il che significa flextight o tamburo.
-
Re: Foto, che passione...
Allora allora, rispondo sparpagliamente.
1) costo: ho recuperato lo scontrino ed erano 24€ scontato a 20€ per stampe banali 13x15.
2) Mi dispiace, ma lo sviluppo/stampa domestico non è un'opzione, dato che non ho lo spazio. E non mi metto a pistolare coi chimici sui marmi dei bagni :asd:
(forti quei b/n, Melchior)
Per il resto grazie a tutti per i consigli, cercherò di trovare qualcosa di meglio per le scansioni e sento il mio fotografo di fiducia se conosce uno stampatore più versatile, magari c'è pure qui nel circondario e io non lo so.
3) Passaggio a medio formato: mi attizza, ma al momento sto cercando budget per cambiare alcune ottiche. A proposito, volete un 24 2.8 per Nikon?
Poi, davvero, sta cosa dell'analogico è un po' uno sghiribizzo del momento, magari fra tre mesi mi son già stufato. Certo, la reazione delle modelle ne vale la pena :asd:
Ottimo articolo, Galf, ma non credo che userò mai l'analogico in quelle condizioni. L'utilizzo che ne faccio è limitato agli interni, sempre in situazioni di luce controllata con flash, lampade, o luce naturale gestibile.
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Mi dispiace, ma lo sviluppo/stampa domestico non è un'opzione, dato che non ho lo spazio. E non mi metto a pistolare coi chimici sui marmi dei bagni :asd:
In realtà ti basta una stanza buia e un tavolo (non dedicato), se usi un tank tipo http://www.patersonphotographic.com/...m-details3.htm (35€).
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Poi, davvero, sta cosa dell'analogico è un po' uno sghiribizzo del momento, magari fra tre mesi mi son già stufato. Certo, la reazione delle modelle ne vale la pena :asd:
Non mi sono mai spiegato bene il fenomeno, ma le mie amiche apprezzano quando uso una macchina fotografica analogica, specialmente se strana (e di solito apprezzano anche di più i risultati, a prescindere da cosa ne pensi io).
Ah, per il medio formato "economico" ci sono cose valide di tuo potenziale interesse; nello specifico valuterei una Fuji GW690 II o III, Mamiya C220 o C330 o (da studio) Fuji GX680. Ci tengo a dire che questi sono tutti sistemi di grande qualità tecnica, non roba tipo le Kiev 88.
-
Re: Foto, che passione...
Le migliori pellicole b/n per 35mm risolv(eva)no ben oltre le 100 linee per mm, a livello delle migliori digitali di oggi (la favoletta dei 10Mp poi via via aumentati a 12, 16 ecc. era appunto una favoletta delle Case per vendere quelle baracche di digitali prima generazione :asd: ). Poi il punto ovviamente è lo sviluppo, gli obiettivi, la tecnica perfetta eccetera, che facevano sì che una "foto media" dell'epoca "equivalesse" a 10Mp (che non sono neanche 50lp/mm, tanto per intenderci) e magari a meno, tanto più che bastavano ampiamente per una discreta stampa, considerato anche il fatto che una volta pochi stavano lì a spaccare il capello in quattro, visti anche i costi del materiale... oggi invece son tutti bravi col crop 100% dell'angolino con un click :asd:
Il vantaggio che hai col digitale è lo sharpening, che ti permette di alzare il microcontrasto e tirar fuori quindi tutta la risolvenza del sistema (ottica+supporto), che viceversa si apprezzerebbe poco perché a contrasto troppo basso (il limite di risolvenza per prassi si fa coincidere ad un contrasto del 10%, ma un contrasto del 10% non è un bel vedere, in genere...)
Quanto al "perdonare", ovviamente è in genere riferito all'immagine "media" di cui sopra, ovvio che se ci tiri fuori 100 lp/mm allora il concetto di perdonare diventa un po' aleatorio, anche se comunque un vantaggio resta (lo spessore dell'emulsione e l'effetto adiacenza, che danno un po' di margine in più in termini di tolleranza nella profondità di campo), oltre a non introdurre astigmatismo e altri problemi nella resa dell'obiettivo (leggi grandangolari) per effetto del vetro davanti al sensore.
Ma ad ogni modo, la maggior parte delle persone che scattano oggi a pellicola non lo fanno cercando risolvenza o chissà che, ma (giustamente) perché piace loro il look delle immagini, o la manualità della camera oscura, o il tipo di approccio alla fotografia ecc. :sisi:
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Allora allora, rispondo sparpagliamente.
1) costo: ho recuperato lo scontrino ed erano 24€ scontato a 20€ per stampe banali 13x15.
2) Mi dispiace, ma lo sviluppo/stampa domestico non è un'opzione, dato che non ho lo spazio. E non mi metto a pistolare coi chimici sui marmi dei bagni :asd:
(forti quei b/n, Melchior)
Per il resto grazie a tutti per i consigli, cercherò di trovare qualcosa di meglio per le scansioni e sento il mio fotografo di fiducia se conosce uno stampatore più versatile, magari c'è pure qui nel circondario e io non lo so.
3) Passaggio a medio formato: mi attizza, ma al momento sto cercando budget per cambiare alcune ottiche. A proposito, volete un 24 2.8 per Nikon?
Poi, davvero, sta cosa dell'analogico è un po' uno sghiribizzo del momento, magari fra tre mesi mi son già stufato. Certo, la reazione delle modelle ne vale la pena :asd:
Ottimo articolo, Galf, ma non credo che userò mai l'analogico in quelle condizioni. L'utilizzo che ne faccio è limitato agli interni, sempre in situazioni di luce controllata con flash, lampade, o luce naturale gestibile.
2) guarda se fai in tank ti basta un lavandino ed un tavolo, per lo sviluppo.
riguardo all'articolo: beh, è una guida generica utile per la pellicola :sisi:
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Galf
2) guarda se fai in tank ti basta un lavandino ed un tavolo, per lo sviluppo.
riguardo all'articolo: beh, è una guida generica utile per la pellicola :sisi:
è un grosso telo sotto cui metterti per estrarre il negativo :asd:
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
è un grosso telo sotto cui metterti per estrarre il negativo :asd:
Ah vabè sì diciamo ti serve una stanza buia per caricare il negativo, poi è fatta :asd: quello lo fai ovunque vuoi
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik
Quanto al "perdonare", ovviamente è in genere riferito all'immagine "media" di cui sopra, ovvio che se ci tiri fuori 100 lp/mm allora il concetto di perdonare diventa un po' aleatorio, anche se comunque un vantaggio resta (lo spessore dell'emulsione e l'effetto adiacenza, che danno un po' di margine in più in termini di tolleranza nella profondità di campo), oltre a non introdurre astigmatismo e altri problemi nella resa dell'obiettivo (leggi grandangolari) per effetto del vetro davanti al sensore.
L'analogico permette anche di usare schemi ottici meno telecentrici, i vari Biogon, per dire.
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Melchior
L'analogico permette anche di usare schemi ottici meno telecentrici, i vari Biogon, per dire.
Esattamente, mi riferivo appunto a quello :sisi:
Anche se si riesce a far andare bene quegli schemi pure su digitale, purché studiato apposta però (leggi Leica e le sue microlenti)... entro certi limiti (ovvero non gli schemi simmetrici più "estremi", tipo il Biogon 21 originario o il SA 21 originario, per intenderci, in cui l'ultima lente arrivava praticamente a toccare le tendine... schemi simmetrici più moderati però possono andare, su Leica).
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik
E (ovvero non gli schemi simmetrici più "estremi", tipo il Biogon 21 originario o il SA 21 originario, per intenderci, in cui l'ultima lente arrivava praticamente a toccare le tendine... schemi simmetrici più moderati però possono andare, su Leica).
Purtroppo non l'Hologon 15 o 16 :/
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Melchior
Purtroppo non l'Hologon 15 o 16 :/
Beh quelli vanno praticamente a contatto delle tendine, proprio come i Biogon e SA 21 di cui parlavo... lì non c'è nulla da fare, non con questa generazione di sensori almeno :bua:
-
Re: Foto, che passione...
Grazie, mi avete dato un sacco di buoni spunti.
Valuterò un po' il da farsi :uhm:
-
Re: Foto, che passione...
non riesco a capire se il filtro rosso in post mi piace o è troppo finto :/
http://i.imgur.com/AcYTy5q.jpg
-
Re: Foto, che passione...
Per me ci sta, anzi hai margine sui bianchi, volendo (però ho appena acceso il monitor, magari non è ancora a luminanza di target)... d'altronde anche il filtro rosso "vero" era una roba piuttosto "decisa", se si voleva un effetto più tranquillo ci si fermava all'arancio...
-
Re: Foto, che passione...
si credo che la ri editerò un po' con un filtro leggermente meno spinto (arancio quindi, sì) e porterò i bianchi un pochino più in "alto" :sisi:
Poi vorrei tagliare un po' sopra ma ho dei margini strettissimi per il cartello a sinistra ed il comignolo a destra...
-
Re: Foto, che passione...
Sì, anche ora col monitor "caldo" confermo il margine sui bianchi :sisi:
Quanto a tagliare, a sinistra a prescindere dal cartello non taglierei... a destra nella parte bassa ci starebbe, ma sopra sei risicato col comignolo, sì... al limite taglia un filo in alto e basta, che te ne frega della perfetta proporzione del formato?
-
Re: Foto, che passione...
Ma hai applicato il filtro in post con photoshop ?
Non avevo capito...
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik
Sì, anche ora col monitor "caldo" confermo il margine sui bianchi :sisi:
Quanto a tagliare, a sinistra a prescindere dal cartello non taglierei... a destra nella parte bassa ci starebbe, ma sopra sei risicato col comignolo, sì... al limite taglia un filo in alto e basta, che te ne frega della perfetta proporzione del formato?
La proporzione del formato è una cosa che deve rispettare certi standard, non puoi tagliare a caso, se fai una serie di foto puoi avere al limite 2 formati prima di cominciare a cagare fuori dalla tazza, per tutto il resto... non puoi inventarti i formati a meno che non sia un panorama di più foto, è un taboo enorme.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Firestorm
Ma hai applicato il filtro in post con photoshop ?
Non avevo capito...
Non ho ancora i filtri colorati per la Sigma, quindi devo farli in post. (intendo letteralmente filtri colorati, rosso blu arancione etc, si usavano per il bianco e nero, con i sensori Bayer è diventato impossibile e vanno fatti in post, ma la Sigma è foveon e può usarli)
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Galf
La proporzione del formato è una cosa che deve rispettare certi standard, non puoi tagliare a caso, se fai una serie di foto puoi avere al limite 2 formati prima di cominciare a cagare fuori dalla tazza, per tutto il resto... non puoi inventarti i formati a meno che non sia un panorama di più foto, è un taboo enorme.
Ma per favore... :asd: I tabù in fotografia :bua:
Io taglio (raramente) le foto secondo come ritengo che stiano meglio, se la maggior parte stanno a 2/3 è perché è la proporzione che restituisce l'effetto che preferisco nel 95% dei casi, mica perché mi freghi qualcosa della proporzione nativa... a parte che nella maggior parte dei casi piccole differenze non si notano nemmeno, ma comunque perfino se ritenessi che una certa foto stesse bene quadrata stile 6x6, la farei quadrata senza pensarci due volte, me ne frego se le altre son rettangolari... :mah: