E niente, chiudono quasi tutti gli studios
http://www.thegamesmachine.it/news-v...ne-tecnologia/
Crytek in merda parte vettordicesima
E niente, chiudono quasi tutti gli studios
http://www.thegamesmachine.it/news-v...ne-tecnologia/
Prevedibile.
Ridimensionano anche quello di Francoforte e han praticamente dato via Warface, sempre peggio
http://www.thegamesmachine.it/news-v...m-francoforte/
Ultima modifica di ZioYuri78R; 02-02-17 alle 18:10
:(
Eh up
https://www.reddit.com/r/gamedev/com..._paid_in_2017/
You probably remember the rumors at the end of 2016 that Crytek has not yet paid his employees on time. Guess what? It is almost March 2017, and we are still not paid. The last punctual salary on time came in April 2016, also 11 months ago! We haven't been given any money yet in 2017!
Quindi niente più far cry, crysis ecc ecc?
E perché lavorano ancora lìOriginariamente Scritto da ZioYuri78R
L'ultimo far cry sviluppato da crytek è stato far cry 1 nel recente 2004Quindi niente più far cry, crysis ecc ecc?
OttimoL'ultimo far cry sviluppato da crytek è stato far cry 1 nel recente 2004
Ottima domanda. Io dopo 2 mesi sarei andato via. E soprattutto spero si stiano tutelando a livello legale.
https://www.reddit.com/r/Steam/comme...o_players_for/
Per pagare le recensioni positive su Steam usano la valuta in game perchè quella vera l'han finita da tempo
Vabbe`non apgare gli stipendi da un anno significa che sei alla frutta più totale.
Saranno almeno due anni che non pagano i fornitori...
È solo questione di tempo prima che qualcuno ti chieda di portare i libri in tribunale, impossibile riprendersi. Direi anche quasi stupido un dipendente che ci va ancora a lavorare...
C'é ben poco da tutelarsi a sto punto...
Ultima modifica di ZioYuri78R; 14-12-17 alle 02:19
Spè, ma essendo il Lumberyard un CryEngine modificato, non dovrebbe non contravvenire al contratto?
E poi, ho letto che il danno si attesti sicuramente sopra i 75.000 dollari... bhò, mi sembra che stando con le pezze al culo vogliano approfittare della fortuna tirata su dalla CIG.
Che poi comunque la si guardi in tuttiquesti anni gli han comunque fatto fare pubblicità al CryEngine, no?
Cmq:We sold you a product at a below-market rate in exchange for displaying our name prominently. Regardless of how you have used that engine, and regardless of how it's features have been absorbed, that sale was final, and we deserve to have our logo shown for how far we helped you guys get to achieve your goal. Our company is on its last legs and this is something of a slap in the face to pretend to the customer that CryEngine is not at the core of your product. We would like to stay in business, and that is why we sold it to you so cheap.
Ultima modifica di Spidersuit90; 14-12-17 alle 09:03
1) Ma proprio no, Lumberdyard ha la sua licenza, mica vale la proprietà transitiva1) Spè, ma essendo il Lumberyard un CryEngine modificato, non dovrebbe non contravvenire al contratto?
2) E poi, ho letto che il danno si attesti sicuramente sopra i 75.000 dollari... bhò, mi sembra che stando con le pezze al culo vogliano approfittare della fortuna tirata su dalla CIG.
3) Che poi comunque la si guardi in tuttiquesti anni gli han comunque fatto fare pubblicità al CryEngine, no?
Cmq:
2) Bho, a me sembra che dovete sempre trovare ogni giustificazione per Chris Roberts, ha siglato un contratto e non l'ha rispettato.
3) Và che il CryEngine non è il PotaEngine, non gli serviva pubblicità, casomai è il contrario, il fatto che SC fosse fatto con il CE ha sempre inciso molto.
Dai Spider, guarda la realtà dei fatti, Chris Roberts è un truffatore
Apri gli uoocchi!1!!
Ma dai Zio.
I vecchi articoli linkati da te attestano quanto siano con le pezze al culo eh, mica sono io a dirlo.
Che poi non abbiano rispettato il contratto non lo giustifico per nulla eh. Se una cosa prometti, una cosa fai. Certo, le tempistiche non sono a prova di sospetto.
Che poi bisognerebbe vedere anche il contratto stipulato. Qua ci sono solo le accuse da parte della Crytek e nulla più.
Ripeto, se hanno sbagliato alla CIG è giusto che paghino. Di certo non sarà questo a far chiudere il progetto
Il caro vecchio pagamento in visibilitàChe poi comunque la si guardi in tuttiquesti anni gli han comunque fatto fare pubblicità al CryEngine, no?
Bhè, loro lamentano la mancanza del loro logo da un anno a questa parte... quella è solo visibilità eh. I pagamenti per l'utilizzo della licenza già ci sono stati. Quello che è mancato è stato da parte della CIG della visibilità (esatto, quella) e della mancata collaborazione nel bugfixing, oltre che il passaggio ad altro engine.Il caro vecchio pagamento in visibilità
Da qui a richiedere però parte dei proventi della CIG è un pelo esagerato imho, ma staremo a vedere
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
