:mitocondrio:
:mitocondrio:
Originariamente Scritto da Moloch
era più il discorso sulla penosa spettacolarizzazione della vicenda, comunque
ieri sera era pieno di avvoltoi che aspettavano l'ergastolo fuori dal tribunale
- - - Aggiornato - - -
questo è più tecnico: http://www.earmi.it/varie/gambirasio.html
ma è chiaro che il circo mediatico è vomitevole, ma neppure può basare tutta la sua tesi sull'innocenza del tapino negando la genuinità della prova madre perché lei non la capisce
mah, genuinità. Tracce minime di DNA, valutate dopo mesi, anche, pare, con kit scaduti.
A me piace molto poco tutto ciò.
Presto qualcuno gli spieghi che tutti hanno un DNA mitocondriale diverso da quello genomico. Chissa' se gli dicessero che il mitocondrio passa direttamente dalla madre, muta lentissimamente ecc.
Ti do' ragione su questo. Avevo letto di una preoccupante correlazione tra bellezza della vittima e copertura dei media...
era più il discorso sulla penosa spettacolarizzazione della vicenda, comunque
ieri sera era pieno di avvoltoi che aspettavano l'ergastolo fuori dal tribunale
- - - Aggiornato - - -
questo è più tecnico: http://www.earmi.it/varie/gambirasio.html
che ne so, mica ho letto la perizia
quello che dice mori:
quello che in realtà ha detto portera:Leggo ora che la perizia eseguita dal genetista universitario Giorgio Porterà ha stabilito che per due anni la giustizia è corsa dietro alle farfalle perché ha fatto fare accetamenti distruttivi senza i dovuti avvisi ad eventuali indagati, perché gli accertamenti sono stati sbagliati confondendo il DNA della vittima con quello di un ignoto, perché si è creduto di trovare una corrispondenza fra questo ignoto e l'attuale indagato mentre mancava ogni corrispondenza significativa. Come dire che sono corsi dietro alle farfalle ed hanno preso .. un pugno di mosche! Ora come unica prova avrebbero dei vaghi filmati da cui forse si potrà concludere che si vede proprio il furgone dell'indagato là dove non doveva essere.
in realtà mori confonde portera con previderè, che ha analizzato non il dna nucleare, ma il mitocondriale: http://www.ilmessaggero.it/primopian...ia-830541.htmlServe una perizia super partes?
«No».
Perché?
«I dati in possesso sono più che sufficienti per attribuire la compatibilità genetica tra Ignoto 1 e l’odierno imputato».
Quanto conta che il Dna di Ignoto 1 si trovi nella traccia mista con il sangue di Yara, sugli indumenti intimi della vittima?
«Per alcune tracce prelevate dai vestiti di Yara il Dna è misto (Yara/Ignoto 1), per altre tracce vi è la presenza di Ignoto 1 perfettamente interpretabile e ripetuta con più analisi. La posizione di Ignoto 1 sugli indumenti intimi ha un preciso e forte significato probatorio».
Ignoto 1 è figlio dell’autista di Gorno morto nel 1999?
«Sì, ignoto 1 è figlio biologico di Giuseppe Benedetto Guerinoni».
L’imputato è figlio del padre Giovanni che l’ha cresciuto?
«Giovanni è il padre che l’ha cresciuto».
L’imputato è figlio dell’autista di Gorno?
«Sì, Guerinoni è il suo padre biologico».
Ci sono dubbi che il Dna nucleare sulla vittima sia di Bossetti? Perché?
«No, il profilo ottenuto dai reperti è perfettamente interpretabile».
C’è il Dna mitocondriale dell’imputato nella traccia?
«No, perché i risultati dell’analisi del Dna mitocondriale da traccia forense possono anche fornire esiti variabili, come sottolineato dalla letteratura internazionale sul Dna mitocondriale da traccia forense».
Che valore ha questa assenza?
«Nessun valore in relazione al processo nei confronti dell’imputato. Non bisogna meravigliarsi o essere perplessi. Ci sono giustificazioni tecniche sull’assenza del Dna mitocondriale e, leggendo la letteratura internazionale, questa sconsiglia l’analisi del mitocondriale su tracce forensi miste. La traccia 31G20 (con tanto materiale ndr) ha evidenziato, in alcune analisi, la presenza anche della vittima».
Risultano altri Dna sulla vittima? Se sì, che valore hanno?
«Indicano la presenza di altri Dna, la cui origine può essere dovuta a vari fattori».
Una perizia che ulteriori informazioni utili potrebbe dare?
«Nessuna, soprattutto in un caso come questo dove è stato fatto di tutto dal punto di vista genetico. Consideriamo che è stato analizzato anche il Dna mitocondriale su traccia, che solitamente non viene studiato».
C’è materiale per ripetere l’esame a partire dall’estrapolazione del Dna dai reperti o dai campioni in provetta?
«Lo escluderei, visto il tempo trascorso e le innumerevoli analisi già eseguite dal Ris».
Dal momento che il nodo principale della discordia è il mitocondriale, avrebbe senso un perizia super partes solo relativa a questa componente?
«No perché non aggiungerebbe o toglierebbe nulla rispetto al potere identificativo del Dna nucleare. I motivi dell’esito del Dna mitocondriale sono già stati esposti alla Corte dai consulenti del pm e dal sottoscritto consulente della famiglia Gambirasio».
insomma non ha capito un cazzo
a beh se è perfettamente interpretabile allora stiamo tranquilli.
Che poi questo autista di Gorno ha un figlio illegittimo; qualcuno sa se ha altri figli illegittimi?
interpretabile è inteso in opposizione a non-intepretabile, l'evenienza nella quale non sono desumibili conclusioni da un campione. non significa opinabile
da gorno hanno ricavato il rapporto di parentela, ma il profilo genetico corrisponde a B, od eventualmente ad un suo gemello omozigote (che non ha).
anche se gorno avesse altri figli illegittimi non cambierebbe nulla, perché il profilo non sarebbe il loro.
ma perché sono tutti convinti che sia stata violentata?
Ritenta, sarai più fortunato.
L'ho letto tre volte e non c'ho capito un cazzo lo stesso.i teneri appigli della difesa vertevano intorno al fatto che sì, il dna nucleare è quello di bossetti, ma quello mitocondriale no.
ma è fumo negli occhi, perché la popolazione mitocondriale non ha dna uniforme nelle cellule dello stesso individuo, e la proporzione dei genotipi dei diversi mitocondri ereditati matrilinearmente è soggetta ad una certa casualità.
può quindi risultare discrepanza tra dna mitocondriale proveniente da uno stesso individuo, ma non può esservi discrepanza tra quello nucleare.
il nostro ha pasticciato con le mutandine della defunta, period.
e meno male che i periti l'han fatto capire ai togati, se no si replicava oj simpson
Moloch, riassuntino che mi fido.
EDIT: Cazzo non avevo visto il riassunto dell'ultima riga.
Da biologo, la vicenda non ha nemmeno un lato poco chiaro
uomo + bambina + omicidio
in testa qualcosa scatta
fixed
EDIT: sbagliato account
Volevo riportare anche un altro esempio però poi ho temuto la segnalazione
l'analfabetismo?
Ritenta, sarai più fortunato.
Segnalato al colonnello dei Ris preparati.
Inviato dal mio SM-G357FZ utilizzando Tapatalk
ma quindi non la violento',che ci fece
Quanta bagarre per un uomo c'ha ha fatto solo un passo, quel fottutissimo passo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
